#50 a ver, lo que se deduce de tu texto es que efectivamente nadie ha sabido demostrar que el VIH cause SIDA, pero hay muchisimas evidencias de que esto es asi, ¿que es lo que pasa entonces? que el problema estara en que los cientificos no son capaces de encontrar la relacion directa entre el VIH y el SIDA (por eso no hay demostracion) pero las pruebas nos dicen que esa relacion existe.
Vamos es como si supiesemos que sembrando semillas crecen plantas pero no supiesemos realmente que es lo que pasa con esas semillas al sembrarlas para que salga la planta. Vamos que tenemos una situacion inicial y algo que esta desencadena pero no conocemos ese punto intermedio de por que se desencadena.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Esto que pego a continuación está extraído de la página oficial de AVERT, la organización internacional que se encarga de advertir, asesorar e informar sobre SIDA y VIH en el mundo. Pues bien, en su apartado sobre la "Evidencia de que el Vih causa SIDA", comentan en la conclusión:
Extraído de: http://avert.org/evidencia-vih-causa-sida.htm
[...]
Conclusión
No hay un solo artículo científico que prueba que el VIH causa el SIDA. En cambio, hay decenas de miles de artículos conteniendo una amplia gama de evidencias que, al juntarse, constituyen una prueba abrumadora.
Las personas deben ser alentadas a cuestionar la ortodoxia científica. Sin embargo, las ideas de los disidentes del SIDA, que han sido bien conocidas durante varios años y debatidas concienzudamente en revistas científicas, no han logrado ganar respaldo. El núcleo de los argumentos del Grupo Perth (que el VIH no ha sido aislado de acuerdo a sus propias reglas particulares) y del Dr. Duesberg (que nadie entiende completamente como es que el VIH causa el SIDA) no invalidan la amplia gama de evidencias descritas en esta página. La teoría del VIH es poderosa porque provee una causa simple y única que da cuenta consistentemente de todos los fenómenos observados.
Como una organización independiente de lucha contra el SIDA, AVERT se interesa primordialmente en lo que funciona. Los estudios han mostrado repetidamente que las pruebas de detección de anticuerpos son una forma altamente eficiente de predecir un riesgo de SIDA, que los tratamientos antirretrovirales modernos traen beneficios dramáticos, y que las personas que evitan la exposición al VIH no desarrollan SIDA. Por lo que continuaremos recomendando estas cosas sin reservas.
En fin, si no hay ningún artículo que pruebe que el VIH cause SIDA, de qué van tantas investigaciones y en qué se basan. ¿Desde cuando en matemáticas la suma de las partes no da la parte completa como aquí dicen en el primer párrafo?
No es por ir en contra de lo oficial, pero creo que algo no está bien en todo esto...