Esto que pego a continuación está extraído de la página oficial de AVERT, la organización internacional que se encarga de advertir, asesorar e informar sobre SIDA y VIH en el mundo. Pues bien, en su apartado sobre la "Evidencia de que el Vih causa SIDA", comentan en la conclusión:
No hay un solo artículo científico que prueba que el VIH causa el SIDA. En cambio, hay decenas de miles de artículos conteniendo una amplia gama de evidencias que, al juntarse, constituyen una prueba abrumadora.
Las personas deben ser alentadas a cuestionar la ortodoxia científica. Sin embargo, las ideas de los disidentes del SIDA, que han sido bien conocidas durante varios años y debatidas concienzudamente en revistas científicas, no han logrado ganar respaldo. El núcleo de los argumentos del Grupo Perth (que el VIH no ha sido aislado de acuerdo a sus propias reglas particulares) y del Dr. Duesberg (que nadie entiende completamente como es que el VIH causa el SIDA) no invalidan la amplia gama de evidencias descritas en esta página. La teoría del VIH es poderosa porque provee una causa simple y única que da cuenta consistentemente de todos los fenómenos observados.
Como una organización independiente de lucha contra el SIDA, AVERT se interesa primordialmente en lo que funciona. Los estudios han mostrado repetidamente que las pruebas de detección de anticuerpos son una forma altamente eficiente de predecir un riesgo de SIDA, que los tratamientos antirretrovirales modernos traen beneficios dramáticos, y que las personas que evitan la exposición al VIH no desarrollan SIDA. Por lo que continuaremos recomendando estas cosas sin reservas.
En fin, si no hay ningún artículo que pruebe que el VIH cause SIDA, de qué van tantas investigaciones y en qué se basan. ¿Desde cuando en matemáticas la suma de las partes no da la parte completa como aquí dicen en el primer párrafo?
No es por ir en contra de lo oficial, pero creo que algo no está bien en todo esto...
Algo muy injusto por otro lado sería por ejemplo quitar los títulos de sueldo de altos cargos políticos a muchos que no se lo merecen, sería aberrante, es mejor quitarles los títulos.
Qué bien joder, y yo sin poder dormir por este asunto de vital importancia. Por fin!, ahora ya no sería Juan Palomo Duque de Maromo, ahora será el señor Palomo a secas con su dinerito y sus propiedades -que teniendo título, por huevos tiene que tener, por todos es sabido que no hay gente con títulos nobiliarios y arruinada... oh, wait!.
El Bilderberg este de los cojones diciendo estas cosas:
BIIIEEEEEEEEEEEENNNNN!!!!!!!!
El objetivo se cumple y de nuevo la historia pone las cosas en su sitio.
#46 Esto siempre ha sido así, si a mi jefe y su empresa les va bien, y si mi jefe no es del todo mal tío, a mí también me irá bien pero, si a mi jefe y a su empresa les va mal, sea o no mi jefe mal tío, a mi seguro que me irá mal.
Un experimento socialista no funciona si no hay una masa de pobres a los que "ayudar" mediante los impuestos de los pocos que queden trabajando en el país y jodiendo las pocas empresas que sobrevivan a la quema que a su vez traerá más masa de pobre de parados a la que seguir "ayudando" ya que nadie les dará trabajo, eso sí, quien consiga uno que se prepare para tener verdadera precariedad.
Si esta masa de pobres no existe o no abunda, pues hay que crearla como sea tal y como se ha hecho aquí jodiendo la economía para poder aplicar el experimento socialista, sin gente a los que ayudar no hay socialismo pues a todos nos iría bien. Esto es por pura definición de diccionario, nada más.
Coño una medida liberal-no-intervencionista del gobierno de zapatiesta en la que por fin hacen que algo nos cueste menos a los ciudadanos!!, inaudito!!, ¿qué está pasando?
Los científicos e ingenieros siempre olvidan que sus inventitos serán usados finalmente por políticos que nada saben de tecnología ni sus usos para el bien, su única preocupación suele ser inventar y hacer avanzar la tecnología aún pensando que el político la utilizará o podría utilizarla para el mal, la tentación hacia el avance es demasiado fuerte cuando tu mente es puramente racional y científica...
Yo parto de la premisa de que toda guerra se hace para que alguien la financie y saque pasta de ella y sus circunstancias pero bueno, dejémoslo en incompetencia política si nos hace sentir mejor...
La educación para comer bien y sano comienza en casa, y una de las normas fundamentales es no ir jamás a esos sitios -o ir alguna vez en especial y punto-, no que el Gobierno niñera se dedique a meter la mano en todo como siempre, eso no hace más sana la comida.
Se tratan estos temas como si fuese inevitable que el niño acabe yendo a comer asiduamente a estos lugares y teniendo estos tipos de alimentación modernas llenos de azúcar, alimentos refinados, conservantes, grasas saturadas a cascoporro en todo.
No, no es inevitable, es cuestión de educar desde niños en casa, y eso el Estado no puede hacerlo por mi por mucho que se lo proponga.
PD: Este Gobierno me tiene hasta las pelotas de medidas inútiles para distraer la atención sobre la economía y cosas que realmente importan, dejad a los padres aprender de una vez que están peor que los hijos, sobre todo en cultura alimenticia.
Pero si ese estado lleva muchos años reconocido no?? Otra cosa es que unos sigan ocupando, el territorio y los aludidos no acepten la propuesta, pero por estar reconocido, lo está...
#20 Pues lo siento por ti, es una mierda es cierto, yo ya lo llevo un poco mejor después de 3 días -no mucho mejor-, pero mi calvario por suerte durará en principio hasta fin de mes que nos devuelven al lugar anterior por suerte.
Hoy da la casualidad de que me han cambiado en la oficina -temporalmente espero- de una sala donde controlaba la puerta, a otro lugar de paso dónde la gente sólo puede entrar desde atrás de mi posición y no les controlo -mi jefe y otros soplones en potencia entre ellos-. Yo no hablaría de inquietud, es que directamente estoy hasta la polla y sólo llevo en el nuevo sitio un par de horas, pffffff.
Todos mis compis y yo con cara de matadero, mientras escribo esto mirando para todos los lados joder.
No es normal que sólo por mirar el puto correo se sienta uno intranquilo, con el buen rollo que respiraba en el lugar anterior, si esto es así siempre, repercutiría en mi salud seguro, donde va a parar el rollo que te da un lugar comparado con el anterior.
Será una magufada vale, pero en esa afirmación llevan más razón que unos santos.
WTF!!!!, pero si lo que necesitan los titulados son TRABAAAAAAAAJOS. TRA-BA-JOS, en este puto país lo que sobra es formación y titulados mileuristas joder, que la gente ya está formada de sobra y aceptan curros de mierda hasta los que tienen 3 o 4 masters, falta TRA-BA-JO y estos que no se enteran y ahora a tirar más dinero en formar a los ya de sobra formados en vez de invertirlo en que las empresas puedan dar TRA-BAAAAAAAAA-JOOOOOOOOS.
Joer, es de traca lo de estos tíos socialistas buafff!!!!
Yo conozco hermanos que han sacado Derecho en tres años ambos dos, en esa familia son todos así, absorben conocimientos como esponjas, no tiene por qué ser tan sospechoso.
Sea irrelevante o no, Colón no fue el primero ni de coña. De todas formas las entiendo, su trabajo es ser guapas, saber desfilar y posar no ser cultas, si quieres cultas ve a una facultad de historia y haz esas preguntas a las chicas que allí encuentres..., zapatero a tus zapatos.
Ya estamos otra vez con el haz esto haz lo otro, independientemente del tema de los toros, Rivera y ZP que es lo de menos, que cada cual decida y si va a más o a menos es porque así lo quiere la gente...
#9 Su trabajo no es cualificado y el Estado lo permite, su decisión es lógica. Ayer y hoy he puesto un par de post denunciando el modelo de estado "socialista" de clase media trabajadora manteniendo parásitos que ZP pretende conseguir y sólo conseguí negativos, pero joder, sin trabajo cualificado y con tanto dinero por dejar de currar, la decisión está clara...
Tu mejor que muchos sabes lo que cuesta mantener un trabajador, por qué el mercado laboral es una mierda, por qué no se puede contratar y pagar más a la gente y los negativos que te puedes llevar por decirlo bien alto aquí en meneame...
De todo lo rebuznado por el cura este sólo me parece relativamente peligroso el neomalthusianismo que creo que es una de las teorías más falsas y peligrosas que existen, ya que la culpa de que el mundo esté así no es nuestra si no de la mierda de políticos, multinacionales, ejércitos y religiones que pueblan el mundo -y que lo diga un cura...-, sin embargo, el malthusianismo nos echa a nosotros la culpa sólo por nacer -como el catolicismo, aaay que me LOL-
lo demás que ha dicho sólo son lobbies que tienden a separarse entre sí más que a juntar ideas en un ser humano único, pues así sí que es lógico que todos seamos distintos, él es gay, ella es feminista, el es progre, etc... -y todos pedimo subvenciones si interesa-, coño, eso es una cosa de vuestras vidas, tened los mismos derechos que las parejas hetero civilmente y punto, las mujeres hacen mucho que ya los tienen aunque no lo asuman las feministas, pero de ahí a tener subvenciones y tratos a favor no entro conforme.
#63 Pues le digo lo mismo, que los negativos están para no usarlos jeje, aunque todos somos libres de ponerlos a su vez. Mi teoría, y perdona si te he malinterpretado, es que haya gente que le parezca increíble que haya otra gente que no necesite sexo, sólo te quería decir que no es tan raro, la asexualidad es otra opción como cualquiera de las demás, sin embargo es la gran olvidada.
Me parece algo patológica cuando ésta es por represión religiosa, por el qué dirán y similares y muy loable cuando se trata de elección personal por ser ya una cosa trascendida para esa persona -el ejemplo del niño y sus juguetes que hablaba en #61- esto permite a esa persona utilizar esa energía en desarrollar el talento que seguro que tiene mucho más rápido.
#64 Si avisas de ello a tus parejas previamente pues cojonudo, sino habrá mucha gente a la que habrás hecho daño inmerecido.
Extraído de: avert.org/evidencia-vih-causa-sida.htm
[...]
Conclusión
No hay un solo artículo científico que prueba que el VIH causa el SIDA. En cambio, hay decenas de miles de artículos conteniendo una amplia gama de evidencias que, al juntarse, constituyen una prueba abrumadora.
Las personas deben ser alentadas a cuestionar la ortodoxia científica. Sin embargo, las ideas de los disidentes del SIDA, que han sido bien conocidas durante varios años y debatidas concienzudamente en revistas científicas, no han logrado ganar respaldo. El núcleo de los argumentos del Grupo Perth (que el VIH no ha sido aislado de acuerdo a sus propias reglas particulares) y del Dr. Duesberg (que nadie entiende completamente como es que el VIH causa el SIDA) no invalidan la amplia gama de evidencias descritas en esta página. La teoría del VIH es poderosa porque provee una causa simple y única que da cuenta consistentemente de todos los fenómenos observados.
Como una organización independiente de lucha contra el SIDA, AVERT se interesa primordialmente en lo que funciona. Los estudios han mostrado repetidamente que las pruebas de detección de anticuerpos son una forma altamente eficiente de predecir un riesgo de SIDA, que los tratamientos antirretrovirales modernos traen beneficios dramáticos, y que las personas que evitan la exposición al VIH no desarrollan SIDA. Por lo que continuaremos recomendando estas cosas sin reservas.
En fin, si no hay ningún artículo que pruebe que el VIH cause SIDA, de qué van tantas investigaciones y en qué se basan. ¿Desde cuando en matemáticas la suma de las partes no da la parte completa como aquí dicen en el primer párrafo?
No es por ir en contra de lo oficial, pero creo que algo no está bien en todo esto...