El ser humano siempre se va a defender de lo que pueda dejarlo tieso, se llama supervivencia.
Que se vayan preparando los que ajustan tanto las tuercas, cómo no entiendan que no se puede tener beneficio equiparable a la usura van a pasarlo mal al final. Siempre serán menos que la turba que les perseguirá.
Rusia tiene un problema muy grande con el concepto de hombría. De acuerdo que climas extremos hacen a las personas duras, pero.... que cojones tendrá que ver la dureza con la sexualidad. Y como siempre ya sea del palo que sean en el cristianismo, ortodoxos o católicos, dando lecciones de familia y restringiendo las libertades.
Nunca mejor dicho, que cruz tenemos que llevar los ateos.
Ayer mismo me vi American Gangster y lo que pones a continuación es parte de lo que pasa en la peli cuando entrega el 1M de pavos Russel Crowe que se encuentran en el coche. Lo primero que piensan es que les van a retirar hasta el saludo sus compañeros.
"Aparte de lo anterior, hay una serie de obviedades que me hacen apoyar esta reforma e, incluso, ir más lejos de lo que prevé. Dentro de la policía hay agentes ejemplares que sólo quieren proteger al ciudadano. Y hay ultraderechistas que tienen sueños húmedos con patear cabezas de rojos. Y hay sádicos que entran en éxtasis cuando apalean a alguien caído en el suelo. El corporativismo dentro de la policía es inmenso, pues hay que ser un santo (y mártir) para atreverte a denunciar la mala praxis de un tío con quien vas a patrullar el resto de tu existencia y en cuyas manos vas a poner tu vida cotidianamente. Un tío que, además, es posible que te haya salvado el pellejo más de una vez y, por tanto, te sientes tan en deuda con él que nunca le perjudicarías haga lo que haga. Todo ello aderezado por la cultura de la complicidad entre compañeros que es generalizada en ese cuerpo y que te convertiría en un paria, odiado por colegas de coche patrulla y superiores, si te atreves a denunciar que tu compañero dio una paliza a un yonqui en un callejón para desfogarse."
#64 Judicatura, toda la razón. Lo he dicho mal toda mi vida, es de esas cosas que aprendes mal y cometes el error siempre.
No pasa nada, tampoco utilizo mucho esa palabra jajajaja gracias por recordarme lo cabezón que soy!!
#21 Creo que ese es el problema pero mundial no solo en España, la gente vota caras no las propuestas que le puedan mejorar la existencia. También ayuda la personalización de las campañas en donde sólo se fijan las noticias en los candidatos.
Hoy en día campañas de marketing con un candidato con carisma o muy ultra puede ganar unas elecciones sin nada detrás.
Que Garzón y Elpidio fueran inhabilitados con 11 y 17 años por perseguir la gurtel el primero y a Blesa el segundo... dice mucho de como se contonea la adjudicatura española.
A este le aplican el principio Trump: "Podría disparar a gente en la Gran Vía y no me echarían"
#69 Cuando yo llamo a un periodista a sueldo es porque tapa casos de corrupción con sus intervenciones porque quien le paga recibe subvenciones a su medio. Dime un caso de corrupción que haya tapado Silvia Intxaurrondo.... O es como cuando abrierón todos los informativos de tve con el caso Aldama y soltaron el bulo de que lo habían relegado...
#101 Lo mismo para Pablo Iglesias, dime un caso de corrupción que como periodista haya tapado.
Lo que dice #102 es muy cierto, estamos tan aconstumbrados a que los medios de derechas lleven las noticias que cuando sale uno moderado como Silvia Intxaurrondo se la tacha de ladeada. Parece que el norte está en el culo de cada uno.
#17 Tu talante censor asusta.
Es muy triste la vida cuando no se puede escuchar algo diferente a lo que se piensa. Que no que defiendas, pues por tus formas se ve que eres de esos de: para chulo yo y pa pegarse mi colega.
Fátima Iglesias es un buen ejemplo de periodista a sueldo. Por qué, porque nunca la he visto una intervención en donde siempre no sea partidista.
Vale que todos tienen cuerda, pero hombre alguna vez no acaparar todas sus intervenciones para dedicarse a intentar limpiar mierda vendría bien.
#8 Pues nunca lo sabremos a no ser que nos lo diga el autor.
Puede ser un error y ha puesto 2 en vez de 3. O puede que quiera remarcar que es otra vez lo mismo de siempre. O puede que...
Se admiten apuestas e ideas.
Yo valoro la tontería que se gastan, al final han conseguido estos cristianos que eliminen el delito de ofensa religiosa. Y para mí que han sido una de las razones.
Ahora, parece que la del ofensas a la monarquía se lo reservan. Putos falderos.
Yo la única razón que le veo a que todo el aparato del pp se haya puesto como gato panza arriba para defender a la presidenta madrileña con todos sus tentáculos en la judicatura es porque la ida es la que más recauda en B para el aparato del partido. El ejemplo de casado fue demoledor para ver la importancia que tiene en ese partido.
Y todos sabemos que quitando a alcaldes y gente del partido baja, los gerifaltes no han venido a política para servir al pueblo...
Primero que era un programa lanzado para contrarestar politícamente al hormiguero(directamente asumen que este programa es de su cuerda y entienden que van a hacer lo mismo que ellos ya hacen). Cuando no sale nada político y es un programa en donde la soplapollez es la tónica, ahora resulta que como ha tenido exito no puede meterle mano el psoe y por eso no tiene contenido político.
Cansado ya de argumentaciones vacias y alejadas de cualquier realidad. Es todo tan estrambótico.
P.D: ahora lo que dice #7 es verdad, lo dice una del pp, no el portavoz del pp. Si quisieran ser fiel a la noticia tendrían que poner pepita perez le comprá el discurso a el hormiguero.
#58 Yo también, que este personaje pueda tener algún tipo de presión mediatica demuestra el nivel de capacidad crítica que existe a nivel social. A mí directamente me parece cómico y nunca seguiría sus razonamientos... y eso sin tener yo mucha capacidad crítica.
Independientemente de la noticia, que vaya por delante que los empuren a todos los que han mangado dinero público(esa tenía que ser la idea y no pp o psoe o ponga al que le salga del orto), me sorprende la imagen utilizada para el artículo, no he leido nada más porque el pie de imagen ya me echa para atrás cuando es tan deleznable.
Salen dos políticos del psoe como si fueran dos ratas confabulando... o a mí me lo parece la foto. Hay que parar la fuente de información de mierda en donde predispone a la idea en contraposición a aporta matices para entenderla.
Hasta los huevos de información orientada. Por último para que nadie diga que desvio la opinión y que soy lo mismo que me quejo... El psoe es un mangante y siempre que han podido lo han hecho, picados picados con el pp siempre en todos los temas. Luego está que unos sean de una forma y otros más de bandera y pulserita para justificar lo que no pueden con intelecto.
Pero al fin y al cabo todos somos propensos a robar y el partido es la forma de llegar a poder realizarlo. Solución poner medios muy despolitizados(esto es lo difícil) a realizar auditorías publicas de todo. Sólo el ahorro estatal ya compensa al cuidadano, lo veo como meter el dinero de todos los españoles a letras del tesoro jajajaja algo nos devuelve fijo.
El jefe de asuntos internos también estaba en el ajo... El vigilante de los corruptos también lo era.
De verdad que sin exagerar parece que todas las cúpulas de mando están podridas y compradas. Y esto hablando de políticos, que si ya hablamos de empresarios de fortuna...
A mí lo que me jode es que luego el pp vaya dando clases de democracia y estado de derecho. Sé que ocurren las cosas pero lo que más me jode es la hipocresía que gastan la gente que ls comete.
Por cierto al psoe que vió todo esto no me da ninguna pena las campañas que le han hecho con su mujer, cuando las hacian contra otros no hacía ni decía nada en aras de una democracia sana. Calladitos porque les hacían un favor.
Que se vayan preparando los que ajustan tanto las tuercas, cómo no entiendan que no se puede tener beneficio equiparable a la usura van a pasarlo mal al final. Siempre serán menos que la turba que les perseguirá.