@catim@Nachoo Pues yo no sé de qué estáis hablando porque apenas visto el nótame, estoy aquí porque alguien me ha citado.
El comentario al que respondí antes, del tal nachoo este, decía lo siguiente
" Hombre! hay que reconocerlo, Ada está bastante gordita para el hambre que se pasa en este país"
@Nachoo@catim
Teniendo en cuenta que respondía a este comentario tuyo: www.meneame.net/c/14535379 Me reafirmo en lo dicho. No es un insulto, es una descripción.
Hago un comentario -> Unos 10 segundos he tardado.
A los casi 5 segundos lo modifico y veo que indica que hacía 2 min que lo había creado. o!O
A los casi 3 segundos, lo modifico de nuevo, sin editar nada para ver eso tan extraño, miro, y veo que indica que hacía 3 min que lo había creado.
He ido a por un cronómetro y hacer pruebas de mi tiempo/espacio ya que creo que se me ha multiplicado x100. Dentro de unas 24 horas, será 2014 para mi...
Si @gallir , cómo le indiqué a @Samarkanda , era que tenía instalada la Helvética neue, pero esa fuente en cursiva estaba mal y se visualizaba cómo normal. Al final, por perrería y después de probar varias posibles soluciones sin que lo lograra, eliminé la Helvética neue y ya está.
@merogos Vale, más que cosa mía, de las fuentes del S.O., concretamente de la "helvetica neue" que no es una que venga con el S.O. (Win7), y que la tenía instalada, pero dónde debería ser la cursiva, se visualizaba cómo normal. Después de varias pruebas, instalar otras, etc, nada ha funcionado, así que he mandado a tomar viento la helvetica neue, y ahora, al pillar la Arial, sin problemas, aunque me gusta más la helvetica, a secas.
@gallir ¿Es cosa mía o no, que Firefox, ni IE9, ni Chrome muestran el texto en itálica? "Esto no lo veo en itálica"
Además, ¿sería posible añadir un botón de "Bloque de cita" al editor? Hay muchos comentarios que se responden a otros usuarios y el texto queda un poco confuso, pues no sabes si quien responde ha escrito el párrafo o simplemente lo está citando del usuario al que responde. Visualmente, creo que quedaría mejor.
@Ze7eN@bensidhe@ailian@rojo_separatista@ailian ¿Alguien puede explicarme porqué me citáis? Ni he hablado de este tema (que yo recuerde) ni estoy informado sobre el mismo (estos días he tenido poco tiempo).
@ankra Yo al menos estoy diciendo que no estoy de acuerdo.
@kopra Evidentemente no es lo mismo votar de forma directa algo que mediante representantes.
Si algo se votó originalmente de forma directa tienen un valor que pierde cuando se modifica mediante representantes.
¿Es legal? Sí. Pero el valor no es el mismo, desde luego.
Pero no por ello se convierte ni en moral ni en legítimo.
Yo acepto esa modificación como legal que es. Pero ese documento ya ha dejado de ser, para mí, lo que era hace unos meses.
Y eso último lo digo a pesar de que en la versión del '78 ya habían cosas que no me gustaban. Pero todos los españoles que tuvieran la mayoría de edad tuvieron la oportunidad de votarla.
Esta nueva modificación, modifica también la legitimidad de La Constitución.
Un saludo
Que fuera legal (que lo fue) no hace que sea moral y legítimo.
Mi crítica, no sé la de IU, pero la mía al menos, no es que pactasen o no con todos los grupos políticos, mi crítica es que algo aprobado mediante referendum se modifique sin referendum.
El año pasado podrían discrepar con algunos contenidos (la corona, por ejemplo), pero este año ya no se trata de los contenidos, es que el significado mismo de la Constitución como algo hecho por y para todos los españoles se ha desvanecido.
El video del torturador de perros no fue subido a la red desde España
Agentes de la Policía Judicial descartan que el maltrato se realizase en Badajoz.
La Policía Judicial de Badajoz ha determinado que el vídeo en el que aparecía un individuo maltratando a un perro hasta la muerte, ha sido subido a la red desde fuera de España.
Según ha informado la Delegación de Gobierno en nota de prensa a Dex, las investigaciones llevadas a cabo por los agentes han determinado que el blog que contenía el vídeo, en el que se maltrataba a un cachorro de la raza lulu Pomerania, no fue colgado en la red desde España.
----------------------------------------
Edito: Perdón, no llegué a verlo antes
En portada: www.meneame.net/story/policia-nacional-asegura-video-torturador-perros
Yo tampoco llevo mucho tiempo, pero no creo ni mucho menos, que eso sea erróneo. Si el titular fuera "2+2=5" si se podría considerar errónea, pero "fulanito dice 2+2=5" no debe de ser errónea¡¡si no, no podriamos menear los rebuznos de los politicos y defensores de la sgae(bastante habitual aquí)!!!
¿Podrías, por favor, cambiar el enlace a esta noticia?:
www.meneame.net/m/actualidad/madrid-admite-105-millones-invertidos-cam
Puede ser sustituído por éste:
www.ecobolsa.com/noticia/politica--madrid-admite-que-los-105-millones-
O por éste, indistintamente:
www.europapress.es/madrid/noticia-garrido-admite-105-millones-invertid
No puedo hacerlo por mí mismo.
Gracias.
El comentario al que respondí antes, del tal nachoo este, decía lo siguiente
" Hombre! hay que reconocerlo, Ada está bastante gordita para el hambre que se pasa en este país"
Teniendo en cuenta que respondía a este comentario tuyo: www.meneame.net/c/14535379 Me reafirmo en lo dicho. No es un insulto, es una descripción.
Un saludo
A los casi 5 segundos lo modifico y veo que indica que hacía 2 min que lo había creado. o!O
A los casi 3 segundos, lo modifico de nuevo, sin editar nada para ver eso tan extraño, miro, y veo que indica que hacía 3 min que lo había creado.
He ido a por un cronómetro y hacer pruebas de mi tiempo/espacio ya que creo que se me ha multiplicado x100. Dentro de unas 24 horas, será 2014 para mi...
Gracias.
"Esto no lo veo en itálica"
Además, ¿sería posible añadir un botón de "Bloque de cita" al editor? Hay muchos comentarios que se responden a otros usuarios y el texto queda un poco confuso, pues no sabes si quien responde ha escrito el párrafo o simplemente lo está citando del usuario al que responde. Visualmente, creo que quedaría mejor.
@kopra Evidentemente no es lo mismo votar de forma directa algo que mediante representantes.
Si algo se votó originalmente de forma directa tienen un valor que pierde cuando se modifica mediante representantes.
¿Es legal? Sí. Pero el valor no es el mismo, desde luego.
Pero no por ello se convierte ni en moral ni en legítimo.
Yo acepto esa modificación como legal que es. Pero ese documento ya ha dejado de ser, para mí, lo que era hace unos meses.
Y eso último lo digo a pesar de que en la versión del '78 ya habían cosas que no me gustaban. Pero todos los españoles que tuvieran la mayoría de edad tuvieron la oportunidad de votarla.
Esta nueva modificación, modifica también la legitimidad de La Constitución.
Un saludo
Mi crítica, no sé la de IU, pero la mía al menos, no es que pactasen o no con todos los grupos políticos, mi crítica es que algo aprobado mediante referendum se modifique sin referendum.
Si IU hubiera votado a favor pensaría lo mismo.
Un saludo
El año pasado podrían discrepar con algunos contenidos (la corona, por ejemplo), pero este año ya no se trata de los contenidos, es que el significado mismo de la Constitución como algo hecho por y para todos los españoles se ha desvanecido.
Un saludo
Agentes de la Policía Judicial descartan que el maltrato se realizase en Badajoz.
La Policía Judicial de Badajoz ha determinado que el vídeo en el que aparecía un individuo maltratando a un perro hasta la muerte, ha sido subido a la red desde fuera de España.
Según ha informado la Delegación de Gobierno en nota de prensa a Dex, las investigaciones llevadas a cabo por los agentes han determinado que el blog que contenía el vídeo, en el que se maltrataba a un cachorro de la raza lulu Pomerania, no fue colgado en la red desde España.
----------------------------------------
Edito: Perdón, no llegué a verlo antes
En portada: www.meneame.net/story/policia-nacional-asegura-video-torturador-perros