Este artículo demuestra que se trata de un golpe de estado contra un tirano elegido democráticamente. Y lo que no dice es que la alternativa, Yulia Timoshenko, es una tirana aún peor.
La risión es ver cómo el autor culpa a Yanukovich del crecimento del partido neonazi Svoboda. Luego, esa obsesión por presentarle como un sátrapa, lo peor de lo peor, un pozo sin fondo de poder político y económico. Si comparo su mansión con la de la Cospe o el Ansar, o la caricatura le viene demasiado grande o aquí hace tiempo de debió iniciarse una rebolusión similar.
Y el colmo, es esa visión de que Eurasia, la alternativa rusa a la unión europea, es un club de dictadores diseñado por Putin.
En resumen. Artículo tendencioso aunque clarificador de la situación. Leer con la debida prudencia.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Pues lo mismo que pasó con los de Stop Desahucios o los albano-kosovares que asaltaban chalés.No "existen " si no tienen visibilidad.
Para mucha gente ,lo único que existe es lo que elijan de tema candente los mass media.Si no "arden las redes sociales " con ello ,es que es un problemilla menor o algo menos relevante.
Lo malo del tema es que hemos adoptado la costumbre de solidarizarnos o compartir el tema del momento hasta que aparece otro nuevo.Esto normalmente suele ocurrir tras un proceso de desgaste en el que los medios nos inundan con toda la información relacionada.Incluso aparecen los payasos que se autoproclaman abanderados de la causa de los de toda la vida, aunque solo hayan visto dos páginas en internet sobre ello. Y la "noticia del año se acaba"
Después esas víctimas ,oenegés ,heroes justos o no ,tramas , se quedan en el olvido del "tema pasado de moda" ,como si fuesen unos vaqueros del año pasado.Si insistes más en ello eres un canso.
Esta superficialidad igual será un mecanismo de supervivencia ante tanta información,pero nos vuelve inconstantes