#63 Tal cual. Como dices, tú, yo y muchas más personas con padre y madre de otras regiones sabemos hablar y escribir en catalán perfectamente, además de en castellano. El derecho que debe prevalecer es el de los menores a recibir la mejor educación posible, esto es la que garantice la máxima integración e igualdad de oportunidades, y no el supuesto derecho de unos pocos padres ignorantes y llenos de odio de elegir que no estudien catalán.
Esto es algo que me parece deseable para fomentar la cohesión social y evitar conflictos ridículos, como este de la lengua que se han inventado unos cuantos neofachas y que anteriormente no era un problema en Cataluña.
#5 Nadie quiere que olvides que el franquismo derrotó al comunismo, socialismo y anarquismo. Quieres que te pase una lista de películas para que te lo recuerde durante un buen rato?
#2#3 Se trivializa mucho el castigo fisico y en la mayoria de los casos que veo se da por falta de control o frustracion de los padres y por no tener otros recursos para educar los hijos.
A un adulto le sacudurias? Pues en normalmente salvo circunstancias muy extremas y aun asi esta mal visto. Incluso sacudir a un delicuente o alguien que te agreden hay que sacudirle lo minimo posible.
Ante muchos delitos se es demasiado laxo con el delincuente de todo tipo.
Que un hijo o un niño sea agresivo puede ser por muchas cosas. Desde que sea maltratado por los propios padres, pasando porque sea maltratado en la escuela o por otros motivos. Dar por sentado que la causa es por ser consentidos e ignorar las otras posibilidades, me parece muy tendenciosos.
#46 Los coreanos en general suelen tener poca capacidad de iniciativa por sus sistema educativo. Estudian una barbaridad, pero al estar totalmente dirigidos, cuando necesitan dirigirse solos tienen problemas.
No sé si la educacion en casa tiene tambien que ver.
En un documental de R de la Fuente, decian que los Yanomamis nunca pegaban* a los niños y me llamo mucho la atencion. No se en que culturas se tendra tanta consideración con los niños.
No recuerdo si decia pegaban o castigaban. A lo mejor tenian un buen metodo, hay padres que consiguen educar sin necesidad de castigar.
#19 En la republica España era innoovadora en educacion y con el Franquismo, hasta que asesinaron profesores porque podian ser una fisura del regimen. En cambio se cambiaron por Profesores sin mucho connocimentos, pero adecuados para crear ciudadanos dociles y que no se revelen #18#24 y eso únicamente se soluciona como hizo el abuelo.
Eso denota una falta de recursos a la hora de corregir conductas.
Si eres un martillo todos los problemas te parece clavos.
#25 En todo hay castas y ante la misma accion depende de quien lo haga merece un castigo fisico o no. Lo que no es muy justo. Hay señores mayores con malos comportamientos y se tiene una tolerancia excesiva.
#58 Tambien pienso que es un poco sindrome de estocolmo paternofilial. #51 La mili es el peor ejemplo de lo que es educar. La idea es aprender a no cuestionar las ordenes y obedecer. Para cuando te toque jugarte el pellejo o cargarte a alguien no te lo cuestiones y ejecutes.
Ademas hay muchas quejas de superiores que no son nada competentes. El ejercitito esta lleno de corrupcion y privilegios a gente que no se lo merece, el dia que nos toque una guerra vamos al desastre, pero hasta entonces no se verá demasiado.
#51 hombre, a ver, supongo que con tus hijas razones las cosas. Y si insisten pesadamente ya es no porque lo dice tu padre.
Pero razonar con un niño de 2 años porque no debe meter los dedos en el enchufe es un poco inútil. O bien le acojonas "si metes los dedos sufrirás un dolor impresionante y morirás espumeando" o no le vas a explicar que es la conductancia.
Luego, con los adolescentes a veces hay límites tipo "puedes salir hasta las 10" que son arbitrarios. Ciertamente, entre las 10 y las 11 la diferencia es nula pero los padres establecen la hora que creen conveniente. Y si el adolescente se pone pesado, pero por qué no puedo, pues se llega al punto de porque son las normas. Como es norma ir a 130 y no a 140, cuando muchos coches podrían circular en determinados trayectos sin problema a esa velocidad.
#13#8 desde el desconocimiento , los veo casos similares ; la chica de la noticia también podría haber ido a la policía , pero tenía “dependencia económica y emocional” , según se puede entender en la noticia . El caso de la tía-abuela podría ser similar ....incultura , miedo a las consecuencias, no saber que más hacer en la vida ....
#12 El mío fue hace 15 años. Cáncer de hígado con metástasis en columna y pulmones. Sufría tanto dolor en la espalda que dormía en una mesa con las rodillas en una silla. Le dieron 6 meses. Al final le seccionaron la médula para parar el dolor. Murió al mes por encharcarse los pulmones.
Aunque fue una agonía enorme, doy gracias por no haberle visto como tenía sufrir durante los meses que decían.
Pro eutanasia 120%
#18 Hace unos años una investigadora dio con la causa de que en una rama de mi familia se dieran muchas ataxias, que cada médico diagnosticaba con un nombre, y no respondían a ningún tratamiento. Era una enfermedad nueva, hereditaria y degenerativa. Me enteré de esa investigación por la prensa, a pesar de que habían contactado a mis tio-abuelos de esa rama, y a mis tíos. Los autores del estudio siguieron la línea y dieron por hecho que la información correría por esa rama, pero la realidad fue que mi padre, hijo de un afectado, y con una elevadísima probabilidad de tenerla y transmitirla, y sus hijas, no habían sido informados por nadie.
Cuando lo supimos fuimos a ver a la investigadora y nos dio la opción de hacer las pruebas, de saberlo o de no saberlo, de utilizarlo para diagnóstico pre-implantacional si queríamos tener hijos, nos dijo qué cosas agravan/adelantan la enfermedad y qué cosas se pueden hacer para reducir su impacto, etc. Había decisiones que podías tomar si dabas positivo. Y podías no querer conocer el resultado pero ayudar en la investigación.
Si no hubiésemos leído aquella noticia, mis sobrinos podrían haber nacido con una sentencia de muerte en vida a partir de los 40 o 50 años. O con su madre a punto de entrar en esa fase. Es algo que debes saber al hacer tu proyecto vital. No te afecta sólo a ti, sino a terceros, y si tú eres demasiado egoísta para transmitir esa información, entonces alguien debe hacerlo por ti, de la forma que sea. Someterte a las pruebas sin explicarte el motivo de la sospecha, lo que sea, pero no pueden negarte esa información.
#18 Hombre, en el caso de que puedas contraer una enfermedad genética siempre es bueno saberlo. Vale que la ELA no es curable aún, pero aún así es bueno saberlo sin que ello te tenga que traumatizar.
Yo, por ejemplo, tengo una enfermedad crónica que no me va a matar ni nada parecido, pero sí me puede provocar cáncer en algún momento. Todos los años me hago un chequeo porque mi posibilidad es mayor que la del resto de población. ¿Voy a tener cáncer en un futuro? A saber. Pero al menos si llega, lo cogeré en muy poco tiempo.
Esto es algo que me parece deseable para fomentar la cohesión social y evitar conflictos ridículos, como este de la lengua que se han inventado unos cuantos neofachas y que anteriormente no era un problema en Cataluña.