edición general
Karmarada

Karmarada

En menéame desde octubre de 2009

9,37 Karma
2.115 Ranking
189 Enviadas
15 Publicadas
7.104 Comentarios
34 Notas
  1. @Karmarada Sí, porque el ignorado no sabe que está ignorado.
  2. @Karmarada Por eso las cosas se rompen. Porque nadie cambia el código xD xD

    @anarion321 @mr_b   media
  3. @Karmarada :shit:
    Pues entonces no tengo ni idea, ya que eso significa que es cosa de Meneame.
  4. @Karmarada Tiene pinta de ser por cómo gestiona tu navegador la caché.
    Quizás si fuerzas el refresco (CTRL+F5) en esa página o si haces limpieza de soluciona.
  5. @Karmarada No sé a qué te refieres.
  6. @Karmarada Es un tema de base de datos, le cuesta con los usuarios con bastantes comentarios.
  7. @Karmarada No sé decirte de cuándo es esto, pero sé que desde que las manadas de racistas se votan entre ellos es muy habitual que te baje el karma por intentar que las burradas sean poco visibles
  8. @Karmarada Que si votas ngativo a comentarios que acaban con karma positivo te truñen, a pesar de que puede que ese comentario acabe en un ban o en strike, porque lo de penalizarte se hace automático antes del ban manual.
  9. @Karmarada Sí, quería votar cansina, no te lo tomes mal, son sólo negocios.
    Te compenso por otro lado, anda.
  10. @Magec @Karmarada Soy un poco cotilla y tengo mucha curiosidad, ¿exactamente por qué se cabreó?
  11. @Karmarada Sí, existe el "no-share" que puedes habilitar en tu blog, pero si lo pones no te permitirá enviarlo a ningún clon de Meneame a no ser que deshabiliten esa opción. Lo del borrado, no sé si cambiaba la URL para que desde meneame no le llegara nadie, no recuerdo bien.

    Irreductible tuvo un cabreo y no sé si al final puso el comando o no, pero sí recuerdo que no quiere que envíen sus post a Meneame.

    Se solía decir que también estaba el botón de artículo aleatorio de la wikipedia para sustituirlo.
  12. @Karmarada A ver si me he enterado, borra los artículos que son envíados a menéame? o.O
  13. @Karmarada Su autor no quiere que se manden "sus" post a Meneame. Yo respetaría su petición.
  14. @Karmarada Esta informacion es erronea a todas luces.

    Indican que el codigo penal puede describir como ilegal un DoS. las negritas son mias. El "puede" sobra.

    El que por cualquier medio, sin autorización y de manera grave borrase, dañase, deteriorase, alterase, suprimiese, o hiciese inaccesibles datos, programas informáticos o documentos electrónicos ajenos

    Luego esta claro que la conducta es ilicita. Dicen que no se califica de grave porque la pensa es inferior a 5 años. Pero en el texto NO indican que la pena deba ser grave. Dicen que el efecto del DoS sea grave. Efecto de la accion <------> Pena de la accion
  15. @angelitoMagno Estoy de acuerdo con tu nota. respecto a la informacion de la policia entiendo que el acceso a Sitel que tendran dependera del juez:

    - Si estan en fase preliminar, investigando quien ha hecho que, solo accederan a que IP se conecta donde.
    - Si ya estan en fase avanzada el juez permitira que a traves de Sitel les hagan una deep package inspection. Una monitorizacion completa. (A.K.A. no les salva ni dios)

    @Karmarada
  16. @Karmarada Ese enlace es vergónzoso. Lo de siempre, "venga va, es delito, pero como no nos pueden identificar, no pasa nada" Es como cuando alguién dice lo de "Venga, denunciame, estoy detrás de nosecuantos proxys" ¿Justificar un hecho delictivo y reprobable como un ataque DDoS basándose en que no se puede identificar al presunto culpable? Venga ya.
    Por no mencionar que no sabes con que pruebas cuenta la policía.
  17. @Karmarada gracias por descubrirme al genial Stephen Jay Gould con tu comentario www.meneame.net/c/8170137 . Ya me he empezado a leer El pulgar del panda y me maravilló en muchísimos aspectos. Espero leerme el resto de sus libros.
  18. @Karmarada Ya está cambiado hace algunos minutos... twitter.com/lagamez/status/13123346086

menéame