#5 Cualquier niñato hoy en día está haciendo una disciplina de arte marcial. El topuria pesa 65 kg y coge a un tío de 90kg y lo cruje ....Al chaval se le pega con un taser y se le hubiese acabado la tontería pronto. Yo lo fumigo con el gas pimienta
“Lo que sucedió ayer tiene una gravedad importante y es inaceptable. No sucedió nada, pero si hubiera pasado habría muchas responsabilidades que exigir”,
Si hubiera sucedido algo la culpa sería del gobierno por no haber adivinado lo que iba a pasar.
#1 No solo por los entrevistados, tienen un equipo de profesionales trabajando detrás de las cámaras que no se ven pero que se nota en lo que luego sale en antena.
#3 Desde mi punto de vista, cuantas menos lenguas haya mejor. No veo ninguna ventaja en tener que hablar 4 lenguas porque si. Otra cosa es cada persona a titulo individual que quiera aprenderlas. La prueba de que es todo una chufla la tienes si piensas un poco, ¿cuanta gente aprenderia, si las instituciones publicas no te obligaran, a aprender una segunda lengua?, catalan, gallego u otra?, es que muy, muy pocos lo harian, la mayoria habla una lengua porque la aprende de pequeño "sin esfuerzo", o porque viene de otro pais y no le queda otra. Muy pocos la aprenden porque es "enriquecedor". Es todo una mandanga. Por mi todos hablando ingles y fuera.
#6 Pensé que exagerabas, pero sí, es muy confuso, dos parrafos "al descubrimiento" y el resto a una posible aplicación pero salí con la impresion que se contradice a si misma.
journals.aps.org/prresearch/abstract/10.1103/PhysRevResearch.6.043144
El "paper" es más legible a pesar de tener un lenguaje mucho más técnico-preciso (Me siento más comodo con formulas y graficas) De todas formas habrá que esperar a que mula francis o similar traduzcan esto y para saber que alcance tiene este trabajo
#5 No, le cayó por oír las conversaciones entre abogados y defendidos, lo que ocurre, es que hay excepciones, como cuando se está investigando terrorismo, organizaciones mafiosas, crimen organizado, que cuando hay indicios que los propios abogados son parte de la misma, la ley permite oir estas conversaciones, en este caso, como la organización mafiosa investigada era el PP; no se le le permitió, y se le echó de la carrera judicial por esto.
Viendo hoy en día como anda la judicatura española, se entiende que la tomaran contra Garzón, el tiempo pone a cada cual en su sitio.
#1 Como saltan los maderos tras la pedrada. Paraditos para que estos "nazis-paramilitares" ataquen en lugar de ellos y cuando les atacan les defienden. Que luego digan que la policia no son una panda de nazis
Coincidí con ella el día 30 de noviembre en un evento que hubo en Sol en favor del pueblo Palestino y no me dio la sensación que tuviera la salud tan resentida.
Enorme su contribución a la pantalla y los teatros de este país. Buen viaje
#9 Pues tienes toda la razón. Y por mucho que haya gente que odie la existencia de los negativos, sin ellos puede haber auténticas burradas, fake news, o propaganda pura que lleguen a portada con mucha más facilidad. Con que haya un grupo pequeño de gente coordinada, pueden convertir la portada de Meneame en el boletín de su parroquia.
#15 eso ya tiene una penalización en el karma, al igual que el votar negativo al mismo usuario.
Tal y como está ahora el algoritmo, el que vota negativo pierde mucho mas karma que el que recibe el mismo.
Y por cierto, actualmente cuando votas negativo mucho (como es mi caso) el peso del voto negativo pasa a ser -1 tengas el karma que tengas.
Y la penalización por hacerlo, sigue siendo igual de alta.
En mi opinión, quitar el voto negativo convierte esto en un X más. O como tantas otras plataformas. Y ya está muy penalizado el votar negativo.
Y un apunte personal, no deja de ser grasioso que los que más lloran sobre los votos negativos suelen ser librepensadores que luego se dedican a hacer lo mismo, como #41 y #3 como bien indica #31 Ambos perfiles además librepensadores liberales que son sensurados por la malvada izquierda por no respetar sus ideas de mierda.
Si hubiera sucedido algo la culpa sería del gobierno por no haber adivinado lo que iba a pasar.
No respetan a la Justicia, ni la separación de poderes, ni su propia palabra, ni muestran la más elemental prudencia.
Patrioterismo de pacotilla
journals.aps.org/prresearch/abstract/10.1103/PhysRevResearch.6.043144
El "paper" es más legible a pesar de tener un lenguaje mucho más técnico-preciso (Me siento más comodo con formulas y graficas) De todas formas habrá que esperar a que mula francis o similar traduzcan esto y para saber que alcance tiene este trabajo
Viendo hoy en día como anda la judicatura española, se entiende que la tomaran contra Garzón, el tiempo pone a cada cual en su sitio.
Enorme su contribución a la pantalla y los teatros de este país. Buen viaje
Tal y como está ahora el algoritmo, el que vota negativo pierde mucho mas karma que el que recibe el mismo.
Y por cierto, actualmente cuando votas negativo mucho (como es mi caso) el peso del voto negativo pasa a ser -1 tengas el karma que tengas.
Y la penalización por hacerlo, sigue siendo igual de alta.
En mi opinión, quitar el voto negativo convierte esto en un X más. O como tantas otras plataformas. Y ya está muy penalizado el votar negativo.
Y un apunte personal, no deja de ser grasioso que los que más lloran sobre los votos negativos suelen ser librepensadores que luego se dedican a hacer lo mismo, como #41 y #3 como bien indica #31 Ambos perfiles además librepensadores liberales que son sensurados por la malvada izquierda por no respetar sus ideas de mierda.