#103 el egoismo individual jamás trajo prosperidad a ningun pueblo, ni a la humanidad en general.
Ni con la ayuda de la IA eres capaz de exponer un comentario con lógica. Es más, no eres capaz de comprender que el comentario que has "pegado" como respuesta, expresa totalmente lo contrario a lo que quieres defender...
#96 creo que Arquímedes, Nicolás Copérnico, Isaac Newton, Albert Einstein.. y todos los grandes científicos, pensadores, filósofos... que contribuyeron en la prosperidad del ser humano no tomarían en serio tu comentario, yo tampoco, tu paradoja no existe.
La prosperidad del ser humano no se ha basado jamás, ni jamás ha avanzado con el egoismo individual.
#50 "mucho aguantamos", lo cual demuestra que el ser humano, en su mayoría, quiere tanto su propio bienestar como el bienestar de cualquier otro ser humano, y que solo unos pocos hijos de puta sufren delirios de grandeza.
Mucho aguantamos si, hasta que la naturaleza se abre camino y se rebela.
#57 para que un acuerdo entre dos partes sea libre, las dos partes deben tener igualdad de información, igualdad de capacidad intelectual e igualdad de poder económico, si no se cumplen esas tres premisas no existe igualdad de condiciones por lo tanto no existe libertad. Por el contrario, lo que si existe es una capacidad coercitiva por la parte dominante sobre la otra parte.
Los delirios de grandeza de la percepción individual de la realidad
deben ser contrarrestados.
Tu no eres liberal. Alguien que defiende que un acuerdo entre dos partes es libertad, sin tener en cuenta las posiciones de las partes, solo está defendiendo a la parte con mayor capacidad de imponer su voluntad.
Además, y más importante, cualquier acuerdo entre dos partes repercute de forma intrínseca en otras muchas partes, sin capacidad de ejercer su libertad en ese acuerdo,.
Por lo tanto, la libertad necesita una definición consensuada basada en la libertad del ser humano, no del individuo.
#18 a ti lo que te molesta es que un individuo no tenga la libertad de aprovecharse de otros individuos con menos capacidad. No tienes ética, ni moral, ni valores.
Solo existe una forma de impedir que eso ocurra, legislar las libertades individuales para poder intervenir e impedir que esos actos ocurran.
La libertad es relativa.
Es delirante ver a personas como tú, autodefiniendose como liberales, actuando y defendiendo todo lo contrario al origen liberal.
Lo ves a diario a tu alrededor y cierras los ojos. Ves como unos se intentan aprovechar de otros y cierras los ojos. Ves como todo es marketing, manipulación, intermediarios y especulación, mentiras.. Cuando compras cualquier producto sabes en el fondo que te están engañando, en su origen, su material, su calidad
.. pero cierras los ojos y ecoges creer para seguir un día más.
Cierras los ojos como consumidor, y cierras los ojos como trabajador cuando formas parte de toda esa mierda basada en el marketing, la manipulación y la mentira.
Obsolescencia programada, macrogranjas que se retroalimentan con la mierda que se genera en el proceso de producción, gallinas, cerdos, vacas... que comen pienso fabricado con los restos putrefactos de su propia industria...
#1 si laverdad absoluta no existe, cualquier opinión es válida. Esta es la conclusión que se impone a la massa aborregada, a través de la equidistancia y la libertad de expresión, cualquier iluminado ignorante es capaz de pastorear a grandes rebaños.
La tierra es plana porque la verdad absoluta no existe, porque muchos no creen que exista y porque no interesa definirla.
#2 El pensamiento crítico, la filosofía, el profundizar en preguntas existenciales... es de vagos, de pobres, de comunistas.
La derecha lo tiene claro, escogió bando, defiende que el "yo", el ego individual, los delirios de grandeza del individuo están por encima de la especie, del ser humano y de su propia naturaleza, y en sumergido profundamente en su ignorancia exige autocritica a quien no comparte su simplicidad.
La superioridad moral de la derecha no tiene límites. Se regocija en su propia ignorancia mientras las sociedades se cuestionan antiguos dogmas arraigados.
#1 Pero si Aznar hablaba catalán en la intimidad con Puyol y en esa época ETA era un movimiento basco de liberación...
La derecha no tiene valores, ni coherencia ni humanidad, solo le interesa la libertad del que pueda que haga. Libertad para aprovecharse del tonto, de los tontos, es decir, del rebaño de tontos.
#20 sabes que si le fórmulas a chatgpt la misma pregunta el suficiente número de veces te dará como último resultado lo contrario a su primera respuesta??
Delega tu responsabilidad y tendrás el mismo resultado, ya sea 1/3 o 10/10.
#9 el sistema falló? siempre fallará si la decisión de pulsar el botón de omitir al sistema depende de una persona. En consecuencia, falla la persona, no el sistema.
El sistema fue omitido.
Si crees que el sistema falló, tiene facil solución, crea un sistema autónomo, sin la capacidad de ser omitido por una persona.
#40 esa afirmación es tan probable como improbable, no se puede afirmar con base, porque somos el único animal más preocupado por su ego que por su propia naturaleza.
La libertad consiste en deshacerse del ego individual, de las creencias individuales ya sean religiosas, culturales, sociales o cualquier otra forma que implica formar "parte" de una parte de un concepto divisible de la totalidad.
La única libertad real es la evolución de la naturaleza.
#111 Katapulta 
