#162 Broncano se ha explayado, no solo a mencionado lo ocurrido hoy... la respuesta de el Hormiguero es que existe un representante de Jorge Martín el cual es culpable de que de forma reiterada, el hormiguero y Pablo Motos utilicen herramientas caciquiles.
Y tu lógica es que tienes razón porque el tweet del hormiguero coincide con lo que pensaste desde el principio.
Las acusaciones van más allá, y la lógica indica que siendo la resistencia un programa en diferido han tenido mucho tiempo antes de emitir.
#24 Es el resquicio que la realidad le deja a ese "usuario" para meter su cuña en defensa del relato que mejor le conviene. Aunque para ello tenga que insultar a la víctima principal.
#9 Es la consecuencia del relato actual, "la verdad absoluta no exista, cada uno percibe la vida de forma distinta, por lo tanto cada uno tiene su verdad".
Cierto es que la verdad absoluta tiene matices, incluso puede ser errónea o substituida por nuevas evidencias, como ocurre a menudo en la ciencia, pero no cabe duda que la verdad absoluta existe, sea cual sea. Pero no buscamos la verdad y sus matices, la sociedad a aceptado que la verdad no existe, por lo tanto no tiene interés. Solo importa la verdad individual, por muy delirante que sea, cada uno de nosotros tiene su verdad, la cual defenderá mientras sea prisionero de su ego.
Programa en diferido, Jorge Martín en el teatro. Repercusiones legales por acusación falsa en prime time, en programa de máxima audiencia. Repercusión mediática en la imagen de quien acusa.
Mucho en juego, mucho tiempo para valorar las consecuencias antes de la emisión.
Por otro lado: Usuario con claras intenciones, conocido, bloqueador profesional. De derechas tanto como la noticia lo permita. Con capacidad de crear relato en base a resquicios que tengan probabilidad de confrontar. Con ningún interés en buscar la verdad.
#1 Dice #_2 que el problema ha sido el representante, en otro hilo dijo que lo más probable es que existiera un contrato de exclusividad.. y que Broncano, en un programa en diferido, como es retrasado mental, no lo ha dicho en su exposición porque es un hijo de puta rojo....
Bueno esto último no lo ha dicho porque no es su papel, el solo da pié para que otros con menos capacidad critica, se sientan respaldados al vomitar su odio. Vamos el cabecilla, el cerebro de la operación.
El Programa de Broncano se emite en diferido, Jorge Martín estaba en teatro mientras Broncano se ha sacado el trípode y se ha sentado sobre su propia huevera para soltar lo que a soltado. No existe ningún contrato de exclusividad, solo presiones caciquiles, y si permitimos estas herramientas estamos contribuyendo en crear una sociedad caciquil.
#125 Lo de que "tenemos un contrato de exclusividad firmado contigo, tienes que cumplirlo", sería una opción si Jorge Martín le hubiera trasladado esa relación contractual a Broncano, lo cual obviamente no hubiera derivado en este episodio con tintes de ser una losa en la historia de la televisión.
Tal como se ha producido la secuencia, siendo el programa de Broncano un programa emitido en diferido, y con las consecuencias legales que podrían repercutir sobre la persona de Broncano tal acusación de Broncano a Pablo Motos, (en prime time, desde un programa de máxima audiencia), indican con poca probabilidad de error, que no existe ningún contrato de exclusividad y que (tal como ha expresado Broncano en su exposición), es un modus operanding habitual de Pablo Motos.
#100 Hablo por mi si te digo que entiendo perfectamente el "valor de la primera entrevista tras un hito como este por parte de un deportista", ( intuyo que todos te entendemos). Pero me da la sensación que tu no eres consciente de lo que representa aceptar según que herramientas "caciquiles" en esa competencia por obtener esa entrevista.
Las acciones definen a las personas y muestran el tipo de sociedad que buscan las personas con esas acciones. Y por otro lado también obvias que "Un hijo de puta tiene más herramientas a su disposición que una persona honrada, porque un hijo de puta tiene vía libre para utilizar las herramientas que una persona honrada jamás utilizaría, por principios y valores afianzados."
#98 me cuelgo de ti otra responder a #_101 de usuario el cual dice que no le "interesa lo que crea Broncano",
Broncano ha estado hablando con Jorge Martín, de hecho Jorge Martín estaba allí mientras Broncano ha explicado lo ocurrido,
No es lo que crea Broncano, es lo que Jorge Martín le ha transmitido a Broncano. En definitiva, las palabras de Broncano son las palabras que Jorge Martín no ha tenido huevos de expresar.
Por otro lado, los comentarios de este usuario, muy a menudo, tienden a crear relatos paralelos, basados en la lógica del que no busca la verdad. Como en este hilo.
"Un hijo de puta tiene más herramientas a su disposición que una persona honrada, porque un hijo de puta tiene vía libre para utilizar las herramientas que una persona honrada jamás utilizaría, por principios y valores afianzados."
#55 Las herramientas para competir deben tener unas bases acordes a la sociedad que se busca desarrollar. Mal vamos como sociedad si no despreciamos este tipo de actitudes basadas en el caciquismo.
Una mala persona tiene más herramientas que una buena persona. Si permitimos usar todas las herramienta, estamos dándole todo el poder a las malas personas.
#18 es como aquello de "mata a un hombre y te llamarán asesino, mata a un millón y te llamarán conquistador", en este caso esta organización criminal es tan enorme que se siente impune, controlan tantos aparatos tanto públicos como privados, que tienen la capacidad de mantener su propio relato, a base de mentiras y delitos sí, pero tiene la capacidad de mantener el relato.
Eso sí, sin sus votantes, los que se tragan ese relato, esto no se mantiene.
#63 con ser consciente que la libertad individual de una persona honrada tiene unos límites y que la libertad individual de un hijo de puta no tiene límites, entenderás por qué se debe intervenir desde el estado para defender al honrado.
Si eres capaz de comprender lo que intento hacerte llegar me sentiré satisfecho, porque habremos ganado los dos.
Yo lo tengo claro, el problema está en escoger entre quien defiende anteponer la economía individual, es decir, la libertad individual, el egoismo individual... (siendo consciente de que un hijo de puta tiene muchas más herramientas a su disposición que una persona honrada que por principios y valores afianzados jamás utilizaría, como la mentira y el bulo) ...
o escoger al honrado que antepone el beneficio de todos, interviniendo la libertad individual de un hijo de puta para evitar que ese hijo de puta se apodere de la libertad individual del resto de personas.
La libertad individual tiene un enemigo, ese enemigo es la libertad individual.
Porque esa libertad individual la ejerce de la misma forma un hijo de puta y una persona honrada. Y en consecuencia, el hijo de puta tiene más herramientas para vencer a la persona honrada.
#31 y tu vas a votar al hijo de puta que defiende que la libertad y en consecuencia la economía individual está por encima de las personas.
Libertad para ser un hijo de puta o intervenir para anteponer a las personas frente al hijo de puta, esa es la cuestión.
Más estado para defender la libertad de todos, o menos estado para defender la libertad individual, los hijos de puta están deseando que escojas la segunda opción.
#6 400€ por una habitación en las principales ciudades de Madrid España, libertad individual para que cualquier ciudadano pueda hacer negocio con un derecho constitucional.
La constitución española tiene lagunas, la constitución indica que la vivienda es un derecho y los poderes del estado actuarán contra la especulación. No verás a un "pulserita" defender ese punto de la constitución porque le resta liberta al hijo de puta para ser un hijo de puta con total libertad.
Para todo lo demás la constitución es sagrada, dictada por el mismísimo dios.
#9 Katapulta 