@Amperobonus Serán las malas compañías. Una vez mi hijo llegó con un tatuaje de una esvástica, era de un amigo al que se lo estaba guardando. Obviamente, fui a avisar a su padre para que estuviera pendiente. @Limoncio@KATOS
@KATOS Algunos "idearios" tendrían que estar permanentemente en el punto de mira: ridiculizados, señalados, estigmatizados, apartados y baneados.... para empezar. Y no me vengas con las monsergas habituales de la libertad de expresión, que me enciendo.
Algunos usuarios también tendrían que estar permanentemente en algún punto de mira para ver si así se comportan, pero eso ya es mucho pedir.
@KATOS Claro, porque el usuario en cuestión no envía lo que envía, como además vino a reconocer. Y si lo que envía no es problemático, como según parece que sostenéis todos los inflamados, no sé qué problema hay en señalar el patrón de envíos, no debería de haber problema ninguno en ello. Como si alguien envía una noticia de otra cosa, y una de ajedrez, una de otra cosa, y otra de ajedrez, etc. Un patrón "llamativo", que por cierto es lo que decía la nota original.
Ahora, vuestra reacción, precisamente, parece indicar que algún problema hay ahí, porque a qué si no viene tanto rasgamiento de vestiduras y similares. Es decir, que cualquiera diría que los envíos en cuestión no son inocuos, y tienen una intencionalidad que es la que os habéis puesto a defender a capa y espada, la intencionalidad que hace que os pongáis con que si censura, pensamiento único, y similares.
¿Y sabes qué? Que si es así, las normas de menéame y la meneatiqueta dejan bien claro que no se pueden usar los envíos de forma reiterada para distorsionar la percepción de ningún colectivo. Así que si eso no os gusta, pues oye, os podéis crear otro saco, pero en este las normas son las que son.
@KATOS Tiene que ver con que si no os manejáis en la meneametiqueta y el funcionamiento de menéame, la mayoría de las veces vais de enterados pero la realidad es que no os estáis enterando de nada. Y luego vienen las quejas y protestas por las implicaciones que tiene incumplir las normas.
Eso, y que los conceptos de "censura", "pensamiento único", y otros similares os fallan tanto como la comprensión lectora. Porque ya me dirás qué tiene de todo eso constatar un hecho con algo de ironía, que al final resulta que es lo que ha inflamado los ánimos...
More - Pink Floyd (1969)
@KATOS @Limoncio
@Limoncio @KATOS
Algunos usuarios también tendrían que estar permanentemente en algún punto de mira para ver si así se comportan, pero eso ya es mucho pedir.
@nilien
Ahora, vuestra reacción, precisamente, parece indicar que algún problema hay ahí, porque a qué si no viene tanto rasgamiento de vestiduras y similares. Es decir, que cualquiera diría que los envíos en cuestión no son inocuos, y tienen una intencionalidad que es la que os habéis puesto a defender a capa y espada, la intencionalidad que hace que os pongáis con que si censura, pensamiento único, y similares.
¿Y sabes qué? Que si es así, las normas de menéame y la meneatiqueta dejan bien claro que no se pueden usar los envíos de forma reiterada para distorsionar la percepción de ningún colectivo. Así que si eso no os gusta, pues oye, os podéis crear otro saco, pero en este las normas son las que son.
Eso, y que los conceptos de "censura", "pensamiento único", y otros similares os fallan tanto como la comprensión lectora. Porque ya me dirás qué tiene de todo eso constatar un hecho con algo de ironía, que al final resulta que es lo que ha inflamado los ánimos...