#37 no worries!
#60 Bueno es saberlo, gracias por la info 😄
#28 No digo que sepan mal, al final un rebozado suele estar bueno como cualquier fritanga. Pero vamos, si necesitas rebozar algo para que sepa bien, probablemente ya de base el ingrediente principal es una mierda.
#31 No lo sé, pero doy por hecho que no puedes regar de sal los montes. Aunque apagues el fuego te cargas el ecosistema igual.
#37 #49 tal y como explica #36 no es un problema de sal sino de logística. Si el mar está más cerca se coge agua en el mar como indica #46
El agua de los hydros se les añade retardante (por eso suele ser roja o de otro color) que es mucho, pero mucho peor que el sal.
Los bomberos en cualquier incendio lo que les interesa es la extinción y rápido, les importa un huevo lo demás. Lo demás ya se solucionará luego.
#60 Bueno es saberlo, gracias por la info 😄
#37 No, igual no te lo cargas. Es varias ordenes de magnitud menor el daño, ya que lo causas donde cae, pero lo que evitas que se queme no se daña, cosa que si pasaría si sigue el incendio.
Cualquiera que viva por la costa ha visto los helicopteros recogiendo agua del mar (cuando no los hidroaviones, que es todavía peor porque actuan en incendios más grandes, con lo cual significa que has vivido de cerca esos incendios)
#14 Te votaba 100 positivos. Yo no entiendo como la gente no lo ve. Supongo que porque es mucho más cómodo buscar un culpable fácil de señalar y cargar sobre él todos los problemas y frustraciones.
La baja natalidad nacional y la inmigración son dos fenómenos que se producen en última instancia por lo mismo: la búsqueda del beneficio económico. Se reduce cada vez más la educación y sanidad para dejarlo en manos privadas que, lejos de hacerlo más asequible lo hacen cada vez más caro, o bien para hacer bajadas de impuestos que no acaban repercutiendo en mejoras de la calidad de vida de nadie, a la vez que se traen inmigrantes para poder pagarles miserias en muchos trabajos poco cualificados que nadie con un mínimo de soporte vital ya quiere aceptar.
Paga bien a la gente y da unos servicios públicos de calidad y verás como no habrá tanta diferencia entre nacidos patrios y nacidos de inmigrantes.
#74 La baja natalidad nacional y la inmigración son dos fenómenos que se producen en última instancia por lo mismo: La búsqueda de beneficio económico... de las personas implicadas en esos fenómenos.
La baja natalidad en países ricos está altamente asociada a:
- El incremento del valor del tiempo de las mujeres. Antes el dinero efectivo que las mujeres traían a casa era 0, ahora supone una cantidad importante de los ingresos de una familia. Tener un hijo implica estar meses de baja por embarazo y en muchas ocasiones, teniendo que prescindir de trabajos altamente remunerados por tener que atender a las responsabilidades como padres. Renunciar a eso es, cada vez, más complicado. Sumado al avance de los métodos anticonceptivos, muchas mujeres (y familias) deciden atrasar o incluso renunciar a esa parte de la vida.
- La profesionalidad del trabajo. Antes un niño, desde temprana edad era capaz de ayudar en tareas menos físicas o mentales desde temprana edad. Ahora, prácticamente necesitas esperar 18 años para que traiga algún ingreso a casa (si lo hace) o 25 si es capaz de hacer una carrera universitaria. Eso implica un mayor gasto.
#167 Bueno, como he dicho al principio, nos faltaría saber toda la info para poder juzgar. Yo creo que ha hecho bien si asumo que lo indicado en la noticia es exactamente lo que paso. Obviamente si las cosas fueron distintas, pues igual ya no.
#231 La tía ha dicho dos cosas, tanto que no le ha gustado y no se lo esperaba, como que no hay que darle bombo al asunto. Lo primero lo ha dicho con amigas en confianza y lo segundo como declaración pública. Yo personalmente me creo más lo primero, pero de todas formas lo que yo opine no importa.
Lo que importa es que que un jefe agarre a una chica que está bajo su responsabilidad y le dé un beso en la boca sin previo aviso es algo que está mal, con independencia de que luego ella le quiera dar más o menos importancia. Es una actitud de abuso de poder y encima con carácter sexual (que no hace con los futbolistas de la selección masculina) que incumple explícitamente los protocolos de prevención de abuso firmados por él mismo.
#150 No es cierto que el agente solo pueda identificar en caso de delito. En el artículo 2.2 del Real Decreto 1553/2005 se indica que toda persona obligada a tener DNI está también obligada a exhibirlo ante solicitud de un agente. Que estoy de acuerdo contigo en que muchas veces se usa esto de forma intimidatoria, pero eso no quita que la actuación del agente de policía aquí sea correcta.
Si el agente ve indicios de una posible agresión sexual, aunque la chica no denuncie en el momento (que puede ser por mil razones) este tiene potestad para decidir si hay riesgo de un delito y proceder a identificar a los implicados. Identificar a alguien no equivale a acusarle o condenarle. Lo que está totalmente fuera de lugar es que el guardia civil se ponga chulo y violento.
Como decía alguien antes, para una vez que un local hace algo bien...
#166 Yo no se a que viene el cantarme el código civil, como si una ley fuera justa o correcta por el solo hecho de ser ley. El agente puede tener el derecho de pedirte que te identifiques porque le salga de los huevos morenos y so no lo hace más correcto.
Yo no estoy convencido de que la actuación fuera correcta, mas que nada porque me da que nos falta algo, y porque he visto muchas veces actuaciones incorrectas en España por parte de la policía que se pone chula y punto.
Es muy probable que sean dos chulos haciendo cosas de chulos, pero cabe la posibilidad de que el local hiciera lo correcto porque el otro estaba desatado. Eso si, me hubiera gustado saber que hubiera pasado si el local hubiera sabido que el otro era GC antes de empezar el asunto.
#167 Bueno, como he dicho al principio, nos faltaría saber toda la info para poder juzgar. Yo creo que ha hecho bien si asumo que lo indicado en la noticia es exactamente lo que paso. Obviamente si las cosas fueron distintas, pues igual ya no.
#81 A veces se nos olvida que la mayoría de las agresiones sexuales se producen DENTRO de las relaciones, no fuera. Que ella fuera su novia no implica que el no la pudiera estar agrediendo. Si realmente la situación es como se relata y el policía lo escuchó a él decirle burradas y a ella decirle "no me toques", puede tratarse perfectamente de un abuso aunque ella no corra peligro físico o sea su pareja.
Identificar a los implicados e intentar recabar toda la información no creo que esté fuera de lugar, pero por supuesto habría que conocer todos los detalles de la situación para juzgar.
#135 No se me olvida no. Y tengo muy claro que aun siendo pareja, puede haber abuso y gordo.
Identificar a los implicados e intentar recabar toda la información no creo que esté fuera de lugar, pero por supuesto habría que conocer todos los detalles de la situación para juzgar.
De todas maneras y tal y como menciono en #146 no hay que identificar a nadie si no hay delito. Y tan como dijo la chica, no lo había. Me estas diciendo que se deben de identificar a todos los implicados, pero seguramente a la chica no se la identificó. Lo que no os dais cuenta es que pedir la identificación es España es algo que se hace para intimidar por parte de la policía, es un instrumento que usan. El tema es que local se encontró con alguien que sabía de que iba el tema.
Como dije en mi primer comentario… es muy probable que en esta situación los ladrones van detrás de los que roban, y seguramente lo hagan todos, la chica también incluida. Pero con la información limitada que se dispone no lo sabemos.
#150 No es cierto que el agente solo pueda identificar en caso de delito. En el artículo 2.2 del Real Decreto 1553/2005 se indica que toda persona obligada a tener DNI está también obligada a exhibirlo ante solicitud de un agente. Que estoy de acuerdo contigo en que muchas veces se usa esto de forma intimidatoria, pero eso no quita que la actuación del agente de policía aquí sea correcta.
Si el agente ve indicios de una posible agresión sexual, aunque la chica no denuncie en el momento (que puede ser por mil razones) este tiene potestad para decidir si hay riesgo de un delito y proceder a identificar a los implicados. Identificar a alguien no equivale a acusarle o condenarle. Lo que está totalmente fuera de lugar es que el guardia civil se ponga chulo y violento.
Como decía alguien antes, para una vez que un local hace algo bien...
#166 Yo no se a que viene el cantarme el código civil, como si una ley fuera justa o correcta por el solo hecho de ser ley. El agente puede tener el derecho de pedirte que te identifiques porque le salga de los huevos morenos y so no lo hace más correcto.
Yo no estoy convencido de que la actuación fuera correcta, mas que nada porque me da que nos falta algo, y porque he visto muchas veces actuaciones incorrectas en España por parte de la policía que se pone chula y punto.
Es muy probable que sean dos chulos haciendo cosas de chulos, pero cabe la posibilidad de que el local hiciera lo correcto porque el otro estaba desatado. Eso si, me hubiera gustado saber que hubiera pasado si el local hubiera sabido que el otro era GC antes de empezar el asunto.
#167 Bueno, como he dicho al principio, nos faltaría saber toda la info para poder juzgar. Yo creo que ha hecho bien si asumo que lo indicado en la noticia es exactamente lo que paso. Obviamente si las cosas fueron distintas, pues igual ya no.
#56 Enhorabuena, tienes un compas moral completamente desubicado.
Si aplicamos tu misma lógica, yo si veo un abuso o violación en un festival, no debería decir nada para no estropear la buena imagen del festival. O si veo un abuso en las fiestas de mi pueblo, mejor no digo nada para no empeorar la imagen del pueblo. O si veo una violación a una artista de un grupo, mejor no digo nada para no estropear el éxito de ese grupo.
Cuando se es testigo de algo mal hecho, se dice y se visibiliza. Punto. El que ha hecho mal y se ha "cargado" el triunfo de las deportistas es el se ha propasado con una de ellas, no la gente que se lo hace saber. A ver si os reubicáis que algunos vais muy perdidos. Ignorar el suceso solo sirve para normalizarlo y que siga ocurriendo. Verás como en la próxima celebración el presidente de turno tiene más cuidado de no pasarse.
#5 Thanks for the info.