#42 No te quito razón, pero lo que yo he entendido de ese artículo es que España podría llegar a cubrir un 26,3% de su consumo con placas en tejados. Obviamente no llega ni de lejos al consumo total pero es una cuarta parte, lo cual es una porción muy importante. No entiendo como no se está haciendo ya como inversión de infraestructura estratégica. Bueno sí que lo sé. No interesará a ciertos sectores, pero es una pena.
#21 ¿Alguien te ha pedido que lo aplaudas o que lo veas positivo? Lo que te están intentando transmitir es que a menudo el odio hace un país o una cultura se crea por como ese país o cultura trata a la persona.
Evidentemente hay gente que está activamente intentando radicalizar a otros, pero que tu familia tenga que partirse la espalda 16 horas al día por un sueldo que apenas les da para comer y que tengan que acinarse 2 familias en una casa de un barrio pobre para poder subsistir no ayuda a que alguien sienta aprecio por España y los españoles.
No hace falta ni dedicar 15 minutos de investigación para comprobar que la criminalidad no correlaciona con la etnia, correlaciona con la pobreza. Cuanto más pobre eres, más probable es que cometas crímenes, seas árabe, caucásico, latino, chino o lo que sea.
#19 Ostia, terrible lo de responsabilizar a las víctimas de las condiciones que sufren. Como me despiste eres de los que responsabiliza a la tía de que abusen de ella "por ir por ahí calentando".
#39 Recordemos que son simplemente adolescentes haciendo el gilipollas, igual que lo hacen los adolescentes de aquí. Que yo recuerdo perfectamente en la época del 11M a chavales españoles haciendo luego bromas de gritar Allahu akbar.
#244 Tampoco significa que haya otros ejemplos o que sea representativo de nada. No es tan puto difícil. Y en caso de duda, el que acusa es el que debe demostrar, no al reves.
#52 Que atrevido es llamar bobos a los demás cuando ni tú mismo entiendes la intención del artículo que estás leyendo, y que es clara a poco que sepas de periodismo de opinión.
Coges UN SOLO ejemplo de un streamer (que ni siquiera es de los grandes ni mejor valorados) quejandose de que Andorra les exija algo, y en torno a eso haces un artículo donde, primero de todo y en grande pones una foto no de ese streamer, si no de los 3 más grandes, que no se han quejado ni dicho nada parecido.
Luego hablas de que en general todos ellos van de "librepensadores" cuando ninguno de ellos, ni siquiera el del ejemplo del video, se autoproclama así.
Y para acabar cargas contra todos ellos haciendo referencia a que en general los que deciden irse a Andorra no tienen verdaderos valores y habría que valorarlos menos.
Es terrible el artículo la verdad, de lo más sesgado que he visto en bastante tiempo.
Y ojo, que a mi me parece legítimo y normal criticar a alguien que se va a Andorra por tema fiscal, sobre todo teniendo en cuenta que esas personas siguen consumiendo generalmente servicios de salud, infraestructuras y demás de España, pero para hacerlo no necesitas manipular de esta forma.
#32#34 SpanishRevolution, al menos en este caso, están haciendo sensacionalismo barato a partir de lo que ha dicho un chaval en concreto, que ni es de los más grandes ni se le conoce por ser especialmente maduro. No puedes coger lo que dice este tío y generalizar a todos los streamers de allí, incluidos los más grandes que al final son los que más influencia tienen. Como ya te han comentado, el propio Rubius fue el primero que dijo que le parecía bien la medida, y Auron directamente es catalán. Otros grandes directamente ni han dicho nada porque les da igual la medida.
Por favor menos arrimar el ascua a la sardina. Si les jode que streamers se muden a Andorra, que critiquen eso, que me parece legítimo, pero no usar un caso particular para generalizar y culpabilizar a todos.
No pretendo blanquear a Yolanda, me parece un poco decepcionante que no sepa hablar inglés, pero vamos, yo hablo inglés y sinceramente no necesito que un ministro de España lo hable. Lo que me importa es que haga un buen trabajo en su ministerio.
Igual que no me opongo a que un politico cobre un buen dinero si hace bien su trabajo (al fin y al cabo tienen en sus manos muchísima responsabilidad), tampoco pretendo que sean perfectos y tengan el mejor cv imaginable. Lo que me importa son los hechos y los resultados. Y en ese aspecto, de momento Yolanda lo ha hecho mejor que probablemente todos los anteriores en su puesto.
#28 No digo que sepan mal, al final un rebozado suele estar bueno como cualquier fritanga. Pero vamos, si necesitas rebozar algo para que sepa bien, probablemente ya de base el ingrediente principal es una mierda.
#14 Te votaba 100 positivos. Yo no entiendo como la gente no lo ve. Supongo que porque es mucho más cómodo buscar un culpable fácil de señalar y cargar sobre él todos los problemas y frustraciones.
La baja natalidad nacional y la inmigración son dos fenómenos que se producen en última instancia por lo mismo: la búsqueda del beneficio económico. Se reduce cada vez más la educación y sanidad para dejarlo en manos privadas que, lejos de hacerlo más asequible lo hacen cada vez más caro, o bien para hacer bajadas de impuestos que no acaban repercutiendo en mejoras de la calidad de vida de nadie, a la vez que se traen inmigrantes para poder pagarles miserias en muchos trabajos poco cualificados que nadie con un mínimo de soporte vital ya quiere aceptar.
Paga bien a la gente y da unos servicios públicos de calidad y verás como no habrá tanta diferencia entre nacidos patrios y nacidos de inmigrantes.
#167 Bueno, como he dicho al principio, nos faltaría saber toda la info para poder juzgar. Yo creo que ha hecho bien si asumo que lo indicado en la noticia es exactamente lo que paso. Obviamente si las cosas fueron distintas, pues igual ya no.
#231 La tía ha dicho dos cosas, tanto que no le ha gustado y no se lo esperaba, como que no hay que darle bombo al asunto. Lo primero lo ha dicho con amigas en confianza y lo segundo como declaración pública. Yo personalmente me creo más lo primero, pero de todas formas lo que yo opine no importa.
Lo que importa es que que un jefe agarre a una chica que está bajo su responsabilidad y le dé un beso en la boca sin previo aviso es algo que está mal, con independencia de que luego ella le quiera dar más o menos importancia. Es una actitud de abuso de poder y encima con carácter sexual (que no hace con los futbolistas de la selección masculina) que incumple explícitamente los protocolos de prevención de abuso firmados por él mismo.
#150 No es cierto que el agente solo pueda identificar en caso de delito. En el artículo 2.2 del Real Decreto 1553/2005 se indica que toda persona obligada a tener DNI está también obligada a exhibirlo ante solicitud de un agente. Que estoy de acuerdo contigo en que muchas veces se usa esto de forma intimidatoria, pero eso no quita que la actuación del agente de policía aquí sea correcta.
Si el agente ve indicios de una posible agresión sexual, aunque la chica no denuncie en el momento (que puede ser por mil razones) este tiene potestad para decidir si hay riesgo de un delito y proceder a identificar a los implicados. Identificar a alguien no equivale a acusarle o condenarle. Lo que está totalmente fuera de lugar es que el guardia civil se ponga chulo y violento.
Como decía alguien antes, para una vez que un local hace algo bien...
#81 A veces se nos olvida que la mayoría de las agresiones sexuales se producen DENTRO de las relaciones, no fuera. Que ella fuera su novia no implica que el no la pudiera estar agrediendo. Si realmente la situación es como se relata y el policía lo escuchó a él decirle burradas y a ella decirle "no me toques", puede tratarse perfectamente de un abuso aunque ella no corra peligro físico o sea su pareja.
Identificar a los implicados e intentar recabar toda la información no creo que esté fuera de lugar, pero por supuesto habría que conocer todos los detalles de la situación para juzgar.
#56 Enhorabuena, tienes un compas moral completamente desubicado.
Si aplicamos tu misma lógica, yo si veo un abuso o violación en un festival, no debería decir nada para no estropear la buena imagen del festival. O si veo un abuso en las fiestas de mi pueblo, mejor no digo nada para no empeorar la imagen del pueblo. O si veo una violación a una artista de un grupo, mejor no digo nada para no estropear el éxito de ese grupo.
Cuando se es testigo de algo mal hecho, se dice y se visibiliza. Punto. El que ha hecho mal y se ha "cargado" el triunfo de las deportistas es el se ha propasado con una de ellas, no la gente que se lo hace saber. A ver si os reubicáis que algunos vais muy perdidos. Ignorar el suceso solo sirve para normalizarlo y que siga ocurriendo. Verás como en la próxima celebración el presidente de turno tiene más cuidado de no pasarse.
#54 En serio, dejad que la gente hable de lo que quiera. A mi personalmente el futbol no me interesa mucho, por lo que no siento la necesidad de estar celebrando una victoria deportiva. Sin embargo sí que me importan mucho los abusos que se producen en la sociedad y como darles visibilidad para que se luche contra ellos. ¿Hay algún problema?
#41 De verdad que no entiendo la escala de valores que tenéis algunos.
¿Resulta que si alguien hace un gesto asqueroso, tenemos todos que ignorarlo y hacer como que no ha ocurrido, y dedicarnos en exclusiva a celebrar un éxito deportivo?
¿No se puede celebrar una cosa y a la vez criticar la otra?
¿De verdad te parece que criticar que un hombre coja a una chica de la cabeza y la bese en la boca sin su consentimiento es "politizar"? Supongo entonces que a ti te parecería bien si un conocido le hace eso a tu madre, tu hermana o tu hija, ¿no?
#29 Pues sí, en nuestra cultura igual no se vería mal, pero nuestra cultura no es la verdad absoluta y efectivamente el gesto de Nadal también fue criticado en el extranjero. Obviamente es un gesto mucho menos grave y más inocente que el de Rubiales, nadie dice lo contrario, pero tenemos que ir siendo conscientes poco a poco de los gestos que todos tenemos y que no necesariamente son los más correctos. No pasa nada, nadie está diciendo que Nadal sea una mala persona.
#65 Lo ha "defendido" después de haberle dicho a sus compañeras en confianza que no le gustó el gesto y que no era consentido.
Obviamente esta persona está sometida a una presión de no querer enemistarse con su jefe y no querer meterse en el ojo de un huracán, porque por desgracia es lo que ocurre muchas veces en estos casos, que encima la que denuncia le caen palos por todas partes. Lamentable que las cosas tengan que ser así.
#60 Kereck 
