Después de leer los comentarios y discusiones sobre el tema. ¿Nadie se ha parado a pensar el avance tecnológico que conllevaría conseguir la fusión nuclear controlada? No sólo estamos hablando de que se solucionarían los problemas energéticos habidos y por haber hasta el fin de nuestro planeta, estamos hablando de nuevas oportunidades tecnológicas no sólo para hacernos la vida más fácil, sino también para avanzar en otros aspectos como los viajes espaciales.
Y muchos diréis, "tal y como están las cosas, podían haberlo invertido en A o B".
Os respondo con el argumento de otra queja que he leído: "Van a tardar 20 años en hacerlo y 20 en que funcione etc etc...". Bien es cierto, pero, ¿y si funciona?. A día de hoy con los conocimientos que tenemos no existe un medio de producción de energía tan limpio y potente, cualquier otro o genera una cantidad de energía ínfima en comparación o genera residuos, contamina etc. El hecho es que queramos o no tarde o temprano vamos a investigar esta energía y llegará un momento en el que la usemos. Cuanto antes empecemos antes podremos beneficiarnos de ella.
#111#126 Estás usando una falacia tan simple de responder como asociar todos los que comen con gula, por ejemplo y un gran etc... supongo que te sonará también
"Si no te indignas ante esto, y únicamente lo tratas como un “entretenimiento pasajero con el que dejarse el cerebro en casa” (frase de mierda que en los últimos años se repite hasta la saciedad para maquillar zurullos infectos, veáse “Transformers”) no mereces ver películas; dedícate a jugar a videojuegos, a drogarte o a leer la Cuore."
No tengo nada en contra del autor, parece tener mucha razón (si alguna vez veo la película podré confirmarlo) pero estoy totalmente en contra de que desprecie de esa manera los videojuegos, poniéndolos al nivel de las drogas y de la Cuore!!!!! ¿Qué pasa, que si juegas a videojuegos ya eres un ser inferior?
#9 Creo que se están tergiversando las cosas. Si lees la noticia completa te darás cuenta de que el autor no transmite la idea de "No creas en Dios" sino la de "Si no crees en un Dios, serás libre" que es muy distinta. Otra cosa es que el título sea, quizás, desafortunado ya que puede llevar a falsas interpretaciones e incluso a tergiversaciones del contenido como parece ser que se está haciendo aquí.
Es muy fácil aislar el debate al título, cuando yo creo que el contenido va mucho más allá del mismo. No se trata de un sermón, se trata de una opinión y , que yo sepa, hay muchos artículos de opinión que han llegado a portada, y bastantes de este autor. Si existen otros de carácter religioso que no han llegado creo que por algo será... el sistema de votación fue inventado para publicar las noticias de interés general y no darles importancia a otras que la gente no considera oportunas. No seré yo quien defienda este sistema pues muchas veces noticias importantes se quedan olvidadas debido al mismo, pero es lo que hay.
#6 Por supuesto, pero creo que se está malinterpretando la expresión de una idea con una orden. Al menos desde mi punto de vista... Pero claro, cada uno es libre de interpretarlo como quiera, ¿no?
"En este caso, la necropsia del lince, cuyo cadáver fue encontrado el 1 de agosto pasado, reveló que había recibido al menos 32 perdigonazos y que podría haber sido apaleado."
No es sólo que lo hayan matado, es que por lo visto se ensañaron con el animal... Malditos bastardos
Todavía sigo sin entender por qué casi siempre que hay un abuso de un menor, está la palabra religión en la noticia... Eso no era algo que te "obligaba" a ser bueno o algo así?
#8 Como dice #38 hay unas cuantas diferencias. En el 15M, por lo menos cuando yo estuve por alli, cada 10min o asi pasaban recogiendo y pidiendo a la gente que tirase la basura. Después de eso, ellos mismos iban a preciados y les acercaban los contenedores y las bolsas al camión de la basura.
Ahora dime, ¿qué les habría costado a los peregrinos llevarse cada uno una bolsa con su basura y tirarla? Por no hablar de la cantidad de comida tirada que hasta los propios basureros flipaban.
Que cada uno crea en lo que quiera, pero me parece que después de tantas "facilidades" que les han puesto, lo menos que podían haber hecho era colaborar un poco y no dar una imagen tan asquerosa como la que han dado.
La misma mierda de siempre con un nombre diferente. Bancos a punto de quebrar que aprovechan para darse un lavado de imagen... A mi no me engañan aunque al fin y al cabo casi todos son iguales...
Eso es periodismo? Eso es objetividad? Eso es informar a la población? Vergüenza, eso es lo que dan, y lo que son es unos sinvergüenzas que aprovechan cualquier ocasión para mostrar sus claros tintes ideológicos... Nunca he comprado y nunca compraré ese periódico, pero el que lo haga que piense un poco antes de hacerlo porque vaya tela...
Malditos bastardos... Esos policías eran estúpidos, sus propios familiares podían estar en la manifestación, ellos no son mas que otros ciudadanos y no son capaces de ver lo que hacen. La pregunta es, ¿qué se puede hacer para combatir, como en este caso, falsas acusaciones de las autoridades? Por mucho que denuncies la mayoría de las veces van a salir ellos ganando...
#4#5 Con ocupación me refiero a que haya tropas en territorio libio con la única finalidad de garantizar la seguridad de los ciudadanos hasta que se realice la transición pacífica con un gobierno propio y democrático. Creo que si simplemente acaban con Gadafi, parte de sus tropas van a seguir atentando contra los ciudadanos para evitar otro tipo de gobierno, y esto va a provocar muchas muertes inocentes. Yo no soy para nada partidario de intervenciones extranjeras, pero en este caso pienso que ya no queda otra, a no ser que se rindan los verdaderos "terroristas". De cualquier modo algo hay que hacer...
No entiendo cómo pretenden proteger a la población sin ocupar las ciudades en las que hay tropas de Gadafi... esto se convertirá en una guerra de guerrillas y lo peor es que los que realmente van a pagarlo son los ciudadanos...
¿Eso implica que los que no se rindan acabarán masacrados una vez tome la ciudad o me lo estoy imaginando yo? Me hace gracia cómo cambia el concepto de "terrorista" según el bando en el que estés... Para unos lo son los que luchan por su libertad y para otros los que les privan de ellas, total, el lenguaje se puede usar como se quiera, ¿no?
Y muchos diréis, "tal y como están las cosas, podían haberlo invertido en A o B".
Os respondo con el argumento de otra queja que he leído: "Van a tardar 20 años en hacerlo y 20 en que funcione etc etc...". Bien es cierto, pero, ¿y si funciona?. A día de hoy con los conocimientos que tenemos no existe un medio de producción de energía tan limpio y potente, cualquier otro o genera una cantidad de energía ínfima en comparación o genera residuos, contamina etc. El hecho es que queramos o no tarde o temprano vamos a investigar esta energía y llegará un momento en el que la usemos. Cuanto antes empecemos antes podremos beneficiarnos de ella.