#19 Depende de la profundidad de color, de la duración de la película y de si incluyes el sonido. ¿Podemos consideramos película todo encadenamiento de imágenes aunque no tengan ningún significado? En caso de ser así cada fotograma tendría 307.200 px (640x480), y si la profundidad de color fuera de 16 bits el número de fotogramas únicos sería 16^307200. Suponiendo que la película va a 24fps y queremos saber cuántas películas hay de 90 minutos exactamente habría 90*60*24*16^307200 posibles películas, es decir aproximadamente 5,9E369910 (al igual que en Excel, aquí la E denota potencia de 10). Si en vez de calcular todas las películas posibles de 90 minutos calculamos todas las películas posibles de cualquier duración entre 0 y 120 minutos (eso sí, suponiendo que todas tienen un número entero de minutos) obtenemos algo más de 4,76*10^369912 películas posibles. Un número un poco más grande que el de partidas de ajedrez
Estimado dr. Raventós, me gustaría hacerle varias preguntas:
1. ¿Está dispuesto a colaborar con el programa económico de Podemos? En caso afirmativo, ¿ha presentado ya alguna enmienda al documento de Torres y Navarro?
2. Me parece que en España se hace menos énfasis que en otros países en el hecho de que el desarrollo tecnológico provocará un desempleo estructural muy elevado y habrá que decidir entre condenar a la miseria a una parte importante (incluso a medio plazo mayoritaria) de la población o garantizar la existencia material. Aquí se enfoca más como una ayuda para que nadie sea pobre, y la idea no cala tanto como podría, ya que a pesar de la crisis sigue habiendo mucha gente que cree que el éxito en la vida depende del esfuerzo. ¿Cree usted que los colectivos promotores de la Renta Básica hacen para transmitir a la ciudadanía no sólo la conveniencia o factibilidad de la RBU, sino su necesidad?
3. Durante la última década usted ha realizado una profusa labor de divulgación de la Renta Básica: ha escrito varios libros, respondido numerosas entrevistas, publicado muchos artículos y hasta ha participado en tertulias como Fort Apache. Sin embargo, pese a que el tema está actualmente en boga, no le he visto en ninguna televisión de gran alcance. ¿No le han invitado, le han invitado y ha asistido pero yo no me he enterado, o no está interesado en utilizar los grandes medios para divulgar la RB? ¿No cree que sería muy positivo que usted pudiera explicar al gran público cómo podría financiarse reformando solo el IRPF sin tener que recortar nada?
4. Hay una crítica a la RB que es tal vez la que me parece más legítima de las que me han planteado, que si bien es verdad que no es una crítica grave, sí que me deja con la sensación de que tal vez sería conveniente retocar el modo de aplicación que usted plantea para salvar esta dificultad. Esta crítica es: la Renta Básica supone en parte una transferencia de poder adquisitivo desde las… » ver todo el comentario
#4 Podrían subir algunos precios de bienes básicos o de servicios de provisión desagradable que ahora están infravalorados dado que nadie tiene la existencia material garantizada.
Te pego un par de comentarios de hace unos meses, el primero es de alguien que parece tener la misma creencia que tú y el segundo mi respuesta:
A.G.:
«En mi humilde opinión en este razonamiento falla una cosa. Si nadie recoge aceitunas en esa situación hipotética que marca el artículo porque es salario es mísero, la solución sería aumentar el salario, así que inmediatamente subiría el precio de la aceituna, y quedaríamos en las mismas, cobraríamos más, pero todo seria mas caro y no podrías acceder a nada con esa RB»
Kimbosirk:
«Craso error: no estaríamos en las mismas. No es lo mismo cobrar 0€ y que las aceitunas cuesten 8€/kg, que cobrar 600€ y las aceitunas cuesten 12€/Kg: en el primer caso vas a poder comprar 0 aceitunas y en el segundo 50 Kg mensuales.»
Claro que tú no has dicho que estuviéramos "en las mismas", pero creo que sugieres que la política de RBU podría dar lugar a una inflación sin límites que desestabilizaría el mercado y podríamos incluso salir perdiendo poder adquisitivo tras la instauración de la renta básica. Yo pienso que el 80% ganaría poder adquisitivo.
#13 Yo sinceramente creo que hoy por hoy podrían ganar por su cuenta. Pero no gobernar, ya que lo más seguro es que pacten el PP y el PSOE como han hecho repetidas veces sus partidos homólogos en Europa durante los últimos años. La izquierda necesita una mayoría absoluta más que nunca y hoy es también más posible que nunca el lograrla...pero improbable si IU no se decide a confluir.
Precisamente por lo que dices de que van a tratar de boicotear la unidad, creo que deberíamos (todos los que nos consideramos realmente de izquierdas) tener como objetivo la unidad popular.
#7 O sea que en 2014 había un 18,9% de los votos a la izquierda del PSOE (para las autonómicas de Madrid) y ahora hay un 34,2% (27,7% de Podemos + 6,5% IU/ICV según Metroscopia para las Generales). ¿Qué mal, no?
#6 Yo creo sinceramente que si para las europeas IU hubiera ido con listas abiertas habría salido Iglesias el primero. Porque causaba furor en la tele, sí, y se ha sabido vender muy bien. Afirmar que la popularidad que se ha granjeado ha sido por un vil plan del capitalismo me parece un poco conspiranoico.
#2#3 ¿Si Pablo Iglesias y compañía hubieran seguido en IU tendrías la misma idea? ¿La Tuerka ha sido siempre capitalista, o sólo desde que existe Podemos?
No entiendo cómo esta página ha podido caer tan rápido de portada con lo interesante que es, todos deberíamos menearla, dice grandes verdades. He salido un rato a llevar al perro al veterinario y me he metido en el móvil, cuando sí estaba en portada, a los 5 minutos, cuando ya estaba en casa y me disponía a terminar de leerla en el ordenador y menear tranquilamente me encuentro con que no está donde estaba. He tenido que buscar por el dominio del blog para ver que la notícia tenía "demasiados votos negativos". Demasiada gente a la que no le gusta que le digan verdades.
Pues a mí me parece más que bien este tipo de "plagios". Está más que justificado dada la situación, porque si queremos ir de legales tenemos dos opciones: a) No leerles directamente y como consecuencia no enterarnos de lo que pasa en el mundo, b) Leerles y menearles si nos parece interesante y como consecuencia no hacemos boicot. Lo más inteligente me parece que es lo que se está haciendo, y espero que se haga mucho más para que se den cuenta de las visitas que obtienen gracias a Meneame. Podrá parecer muy ruín, pero la inteligencia colectiva hará que triunfe esta forma de actuar de modo que "hecha la ley, hecha la trampa", a no ser que haya muchos pro-AEDE que voten en contra. Yo por mi parte Meneo esta notícia.
Gracias, bloguero.
#60 Kimbosirk 
