#86 Por cierto, que yo recuerde, en Principia Matemática, Bertrand Russell y Whitehead demuestran 1 + 1 = 2 en base a la pura lógica. Entonces no tengo muy claro tu punto.
#86 ¡¡WTF!! A ver si entendí. 1+1 lo inventamos nosotros. ¿De qué otra forma lo pudimos haber inventado según tu? ¿Crees que una civilización extraterrestre en su planeta se lo invente diferente?
Ya entrados me gustaría saber si crees que existe el libre albedrío o no. Porque, si las leyes del universo definen el comportamiento de todo, pues entonces el libre albedrío no existe, y por tanto, las "invenciones" tampoco.
Me encantaría escuchar esos ejemplos que dices sobre que 1+1 no siempre da 2. Y por favor no me "sobrecarges" el operador "suma".
#17 He dejado de usar Chromium pues he tenido serios problemas de bugs con él: Formularios que no se mandan correctamente, problemas con codificaciones de carácteres, descargas corruptas entre otras cosas.
Las compilaciones diarias de Chromium no son aptas para el uso en producción.
#28 Tienes razón al decir que serían tragados por el agujero negro, pero solo los rayos que salieran de orion en dirección a la cámara.
Pero esos no son los rayos que ves cuando orion se "deforma" alrededor del agujero negro. Los que ves son rayos que originalmente no iban en dirección a la cámara, y después el agujero negro los desvió hacia la misma.
#79 Con respeto, pero eso que dices que "va en contra de la filosofía" es solo como la entiendes tu.
Una licencia libre como la GPL, intenta forzarte u obligarte a mantener la "libertad" del código producido o modificado por ti. De alguna forma, te "limita" a ti, en pos de una libertad mayor. Pero lo que tu entiendes como "justicia" es una exageración de esa "limitación" impuesta al programador de software.
Se supone que Stallman decía que las computadoras debían hacer lo que nosotros quisiéramos hacer con ellas, no lo que sus fabricantes quisieran, y lo que propones es exactamente lo opuesto.
Una violación sexual, como toda acción que intenta imponer a uno sobre otro a la fuerza, en un acto no consentido por todas las partes, es reprobable y afecta la dignidad de la víctima. Esto sin contar las secuelas físicas que esto pueda generar.
Sin embargo, creo que nuestra sociedad (en la medida en que el sexo es un tema tabú y despierta grandes pasiones), exagera, magnifica o distorsiona el juicio moral contra dichos actos.
Que no se confundan mis palabras. Creo que violar a cualquier persona (niño o adulto) es algo muy serio, pero dentro de su seriedad, los valores de nuestras comunidades ejercen una presión inmensa sobre el afectado que magnifica innecesariamente el problema.
Dicho de otra forma: las secuelas psicológicas de una violación no serían tan graves como usualmente lo son, si nuestra valoración de semejantes actos se viera desprovista de nuestros prejuicios más comunes. Si nuestra sociedad no se empeñara en presentarlo como "lo peor que le puede pasar a alguien", que está en clara discordancia con las secuelas físicas que suele provocar, quizá las cosas serían mejor.
#39 Además, ¿que no en el pasado se han dejado a un lado libros que pudieron pertenecer a la biblia? Tal vez quitaron los contradictorios. Por ejemplo, los evangelios apócrifos.
#39 WTF! No. Yo ni siquiera esperaría un libro procedente de "Dios".
<ironic> Buscando la metáfora adecuada, nada se contradice. Es más, ni el budismo ni el cristianismo se contradicen. Todo es cosa de darle el sentido adecuado a las cosas. ¿Verdad? </ironic>
#4, #5, #6, #7 Si esto fuera así. ¿por qué los hombres no muestran esta tendencia? ¿No serán estas explicaciones, una forma de racionalizar el resultado?
Tal vez si el estudio fuera un poco más independiente de la cultura, podríamos decir con más seguridad si realmente es un factor evolutivo o cultural. Pero me suena más coherente la explicación evolutiva.
Comprobado: la religión distorsiona la percepción de la realidad, convirtiendo el objeto de credo en el centro gravitacional y espacio temporal del universo.
#39 Yo digo que es Photoshopaso! La decoración de las ventanas y los widgets son de qt3, pero se supone que está en un KDE4 Capturo su ventana del Konqueror y le puso el desafortunado color rosa.
Yo digo.
Edito: Ya no estoy tan seguro.. creo que si son widgets qt4 con tema oxygen.. AHHHHHHHGGGRRRRRR MIS OOOJOOSSS
Los que dicen que es tonto, en lo personal me demuestran cierta incapacidad para "entender" que la acción "correcta" o "incorrecta", la lista o la tonta, depende enteramente de los objetivos propuestos, y que los objetivos o las metas raramente son racionales. No pueden serlo. Son una emoción y punto. Si su decisión lo lleva a cumplir su objetivo es sensato. Y no podemos decir que su objetivo es tonto tampoco.
#36 "Si Google tiene toda mi info, es porque quiero"
Eso es verdad... hoy. ¿Pero no parece que Google quiere que en el futuro tal decisión sea, en términos prácticos, la única inevitable? ¿Que tarde o temprano tengas que estar dando las nalgas (como decimos en México), para poder funcionar en el mundo?
#29 Personalmente ese tipo de comentarios acríticos me asusta. Creo que para Google, Linux es una mera plataforma para lanzar el verdadero producto. Su movimiento no es a favor de Linux ni de la libertad, aunque sus programas sean de código abierto.
Google se está moviendo ya en un nivel donde los programas ya no son lo importante, sino la información. Tu información.
No digo que no deban existir las aplicaciones en línea. Digo que nos quieren meter hasta por debajo de las pestañas las aplicaciones en línea, aunque no sean necesarias. Para mi, Google no desea venderte una alternativa más de hacer las cosas. Él quiere que hacer las cosas en línea sea la forma (única) de hacer las cosas. No es que lo consiga con su Chrome OS. Pero le encantaría que el futuro fuera así. Y esa es la dirección que no me gusta.
Odio la idea de los programas en línea. Quiero decir: que los programas que pueden estar "aquí" conmigo estén "allá" con "ellos". Si ya es bastante depender de las máquinas, depender de la "conexión", que mi información y documentos tenga que estar "allá", sin una necesidad real para que las cosas sean así, simplemente no me gusta. Nunca me ha gustado, y seguramente nunca me gustará.
No quiero que mi PC sea un simple apéndice de la red, de la mole que está en todos lados en el sentido más amplio del término. Quiero que mi PC sea mía. Los programas "míos" y mis documentos también.
Google Chrome OS es un paso en la dirección de lo que no me gustaría que se convirtiera la computación.
¿Y qué sucede si un espía de esos analiza, a unos metros de mi, la frecuencia electromagnética despedida por mi monitor y reconstruye la imagen?
Es una tontería eso de no enmascarar una contraseña, y creo que también es contraproducente la opción de "ocultar contraseña", con la costumbre que tenemos de hacer lo más fácil.
Es un flagrante agujero de seguridad, sea más usable o no. Jackob será quién sea, pero aquí patinó.
#95 KnowDemon * 
Capturo su ventana del Konqueror y le puso el desafortunado color rosa.
