@Fingolfin Mi mayor preocupación con la monarquía es que es una institución, al parecer, bastante oscura en su funcionamiento, con problemas serios de transparencia. Unos problemas que pueden hacer mucho daño a una sociedad si se enquistan en el largo plazo, un problema que además pasa en otras instituciones. Además, dicha falta de transparencia presenta incentivos serios para cometer delitos de corrupción.
Me deprime que hasta hace cuatro días las vocecillas sobre una mayor transparencia para la familia real no se hayan oído tan alto.
@sorrillo@ChiquiVigo Lo que dices se estudia ampliamente en la economía. ¡Hola, inflación! (y, sí, parece ser que un ligero nivel de inflación es óptimo en relación con otros campos como el empleo -curva de Philips, aunque este concepto está discutido-).
@sorrillo@ChiquiVigo El punto es que... ¿de verdad el Bitcoin es estable? Porque... precisamente una divisa debe fluctuar MUY poco. Si no, te llevas sorpresas terribles en forma de inflación desmesurada. En el peor de los casos, tienes que tirar la divisa a la basura.
Sigo quedándome con el respaldo del banco central, gracias.
PD: Curiosidad aparte: el índice Gini de la economía Bitcoin es PAVOROSO: bitcointalk.org/index.php?topic=51011.0 (aunque los datos están anticuados, debería buscar datos más recientes).
@DocTrollVellino Yo es que soy más práctico y confío en la capacidad de inversión maternal de las mujeres. Ya que vamos a pagar el coste de todas formas (fetos abortados, niños nacidos en condciiones sociales empobrecidas por no poder ser abortados o madres muertas por malas condiciones), simplemente opto por la opción que menos resultados malos trae (ojo, si definimos variables como el número de mujeres que vivirán o una inversión maternal más adecuada).
Sí, también pasa eso con los asesinatos, de hecho. Y también suele fastidiar un niño completo, más cuando habías empezado a invertir tu energía en él.
Evidentemente, los provida tienen otra perspectiva. Sólo que considero que es muy probable que nos lleve a un subóptimo social (una ley mala del aborto).
PD: Sí, podemos comprender lo que queramos, pero al final del día toca tomar una decisión política. Toca elegir entre un conjunto de alternativas.
@DocTrollVellino Hay algo de arbitrariedad en el caso que mencionas, sí. Pero tenemos que convivir con ello (las leyes NO SON 100% objetivas, algo que ya he dicho en ocasiones). Y poner un límite mínimo para considerar a alguien una persona completa (en el momento de la concepción actualmente).
Además, con dicha arbitariedad, al fin y al cabo, no nos va tan mal (y colateralmente evitamos otros problemas como el robo de bebés, además de confiar en la capacidad de decisión de las mujeres para tener hijos).
Y lo de la valoración subjetiva sólo es un argumento más (de los muchos que se pueden proponer al respecto), pero no funciona tan mal en general. Ya he explicado las consecuencias de un aborto y las de un aborto (véase último comentario mío).
PD: En algún punto es necesario simplificar. No existe forma de crear una ley que lo abarque todo. Lástima de universo que nos ha tocado.
PD 2: Sí, es inevitable tener tu punto de subjetividad. Simplemente, que sea el punto menos malo
¿Cómo van a haber reservas sobre el aborto cuando en la mayoría de los casos, las consecuencias (al menos a nivel social) de que un feto se pierda son muy distintas de las consecuencias de un asesinato, que implican, entre otras, la rotura de vínculos sociales y la pérdida de una persona que se desarrolló durante décadas? Un feto nuevo lo puedes generar cuando quieras (suponiendo que tu salud reproductiva te lo permita), mientras nunca vas a resustituir la muerte de una persona ya formada. Por lo tanto, es normal que muchas sociedades en el mundo valoren más a una persona formada que a un feto (el valor subjetivo, paradójicamente, parte de acontecimientos objetivos en este caso).
Lo demás es demagogia sin precisiones intelectuales.
Estamos en un mundo en donde la tendencia es que los que no tengan estudios superiores estén cada vez más jodidos. Así que, en cierto sentido, tenerlos es una mejora increíble.
@IkkiFenix Vamos a hacer un pequeño juegecito lógico. ¿No es cierto que, al participar en el bando triunfante de la revolución, aumentan las posibilidades de que te conozcan y, por lo tanto, te promocionen para buenos puestos en el gobierno? Vamos, parece que el nepotismo sea un invento de ayer, leñe (en la historia, los oportunistas no son precisamente agentes extraños?. Hay más de un participante en aquella revolución. ¿Por qué Raúl y no los otros? ¿No es cierto que ahí hay más factores que influyen, como precisamente la relación filial con Raúl?
Además, ¿no es cierto que, de hecho, parte de la fama de Hillary Clinton viene precisamente de su relación con quien ya sabes? Aunque en Estados Unidos el nepotismo ni de coña llega al nivel cubano.
Madurad políticamente. No os baséis en análisis tan simplistas. Conoced mucho más mundo: os lo dice un cubano, aunque se fuera de la isla a los cuatro años. Uno al cual a su padre casi lo echan de la universidad por discrepar.
¿Alguien me puede enlazar a alguna "prueba" de que, en "la cultura catalana", las semanas comienzan en lunes y no en domingo? Sé que la pregunta suena rara, pero bueno.
@sao ¿por engañar cambiándose el nick? El lector medio de Menéame ni está registrado ni, ni muchísimo menos, mira los nicks de los usuarios que han enviado las noticias. No me hagas reír, por favor.
¿O acaso decides votar o no una noticia según quién la ha enviado? ¿Es eso?
@yoma a mí por lo general no me gustan, pero me gusta que todos (de todos los lados) tengan libertad para hacerlas.
Ergo, no me gusta que se intente silenciar a la gente que hace proclamas en general, y ni muchísimo menos me gusta que se intente silenciar solamente a una parte con cierta ideología.
@DrXoomg estamos hablando de proclamas políticas. Él ha dicho que se le ha baneado por hacer proclamas políticas. Sin embargo, eso es algo que veo aquí a diario (y bien sano que es).
@kopra falacia del hombre de paja. @DrXoomg yo no tengo a nadie a quien denunciar. Me gusta el trolleo agradable, las gracietas, esas cosas. ¿De qué va a servir un ban de todos modos, si se va a registrar de nuevo cuando quiera? Sólo digo que últimamente parece que se tiene el dedo del ban muy flojo dependiendo de quién.
Me deprime que hasta hace cuatro días las vocecillas sobre una mayor transparencia para la familia real no se hayan oído tan alto.
Sigo quedándome con el respaldo del banco central, gracias.
PD: Curiosidad aparte: el índice Gini de la economía Bitcoin es PAVOROSO: bitcointalk.org/index.php?topic=51011.0 (aunque los datos están anticuados, debería buscar datos más recientes).
Fuente: www.nber.org/papers/w19747
Sí, también pasa eso con los asesinatos, de hecho. Y también suele fastidiar un niño completo, más cuando habías empezado a invertir tu energía en él.
Evidentemente, los provida tienen otra perspectiva. Sólo que considero que es muy probable que nos lleve a un subóptimo social (una ley mala del aborto).
PD: Sí, podemos comprender lo que queramos, pero al final del día toca tomar una decisión política. Toca elegir entre un conjunto de alternativas.
Además, con dicha arbitariedad, al fin y al cabo, no nos va tan mal (y colateralmente evitamos otros problemas como el robo de bebés, además de confiar en la capacidad de decisión de las mujeres para tener hijos).
Y lo de la valoración subjetiva sólo es un argumento más (de los muchos que se pueden proponer al respecto), pero no funciona tan mal en general. Ya he explicado las consecuencias de un aborto y las de un aborto (véase último comentario mío).
PD: En algún punto es necesario simplificar. No existe forma de crear una ley que lo abarque todo. Lástima de universo que nos ha tocado.
PD 2: Sí, es inevitable tener tu punto de subjetividad. Simplemente, que sea el punto menos malo
Lo demás es demagogia sin precisiones intelectuales.
Estamos en un mundo en donde la tendencia es que los que no tengan estudios superiores estén cada vez más jodidos. Así que, en cierto sentido, tenerlos es una mejora increíble.
Además, ¿no es cierto que, de hecho, parte de la fama de Hillary Clinton viene precisamente de su relación con quien ya sabes? Aunque en Estados Unidos el nepotismo ni de coña llega al nivel cubano.
Madurad políticamente. No os baséis en análisis tan simplistas. Conoced mucho más mundo: os lo dice un cubano, aunque se fuera de la isla a los cuatro años. Uno al cual a su padre casi lo echan de la universidad por discrepar.
¿O acaso decides votar o no una noticia según quién la ha enviado? ¿Es eso?
Ergo, no me gusta que se intente silenciar a la gente que hace proclamas en general, y ni muchísimo menos me gusta que se intente silenciar solamente a una parte con cierta ideología.
JAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJAJA.
Aquí las proclamas políticas solo nos gustan de un lado, ¿no?
@DrXoomg yo no tengo a nadie a quien denunciar. Me gusta el trolleo agradable, las gracietas, esas cosas. ¿De qué va a servir un ban de todos modos, si se va a registrar de nuevo cuando quiera? Sólo digo que últimamente parece que se tiene el dedo del ban muy flojo dependiendo de quién.