He leído ya varios mensajes, en este y otros foros, alabando el p2p y criticando duramente a quienes usaban las descargas directas.
Por ética, prefiero sin duda el p2p a la descarga directa, pero que nadie se deje engañar, después de ir a por las descargas directas vendrán a por los que compartimos mediante p2p y entonces ya será tarde.
Colocar a las personas de edad en las cárceles y los delincuentes en las residencias de ancianos.
De esta manera, nuestros ancianos tendrían acceso a una ducha todos los días, al ocio, paseos, medicamentos, exámenes dentales y médicos regulares.
Recibirían sillas de ruedas etc.
Recibirían el dinero en vez de pagar por su alojamiento.
Tendrían derecho a la vigilancia continua por video, por lo que de inmediato recibirían la asistencia después de una caída u otra emergencia.
Sus camas se lavarían dos veces a la semana, lavada y planchada la ropa con regularidad.
Un guardia vendría cada 20 minutos y les llevaría sus comidas y sus bocadillos directamente a su habitación.
Tendrían un lugar especial para recibir a su familia.
Tendrían acceso a una biblioteca, sala de ejercicios, terapia física y espiritual, así como la piscina e incluso la enseñanza gratuita.
Pijamas, zapatos, zapatillas y asistencia jurídica gratuita bajo petición.
Habitación, privada y segura para todos, con un patio de ejercicios, rodeado por un hermoso jardín.
Cada hombre de edad tendría derecho a un ordenador, televisión, radio y llamadas ilimitadas.
También dispondrían de una habitación para sosiego sexual como medida terapéutica.
Tendrían una "junta directiva" para escuchar las quejas y los guardias tienen un código de conducta que debe respetarse!
Los delincuentes tendrían platos fríos, se quedarían solos y sin vigilancia.
Las luces se apagarían a las 20: 00 hrs.
Tendrían derecho a un baño a la semana, vivirían en una pequeña habitación y por la que tendrían que pagar al menos 1.500 euros por mes, sin esperanza de salir con vida!
Y muchos dirán: "no, es culpa nuestra por votarles", "nos lo merecemos".
Y yo digo "basta de decir estupideces". Es culpa de todos aquellos que votan a un partido como si fuera su equipo de futbol, como si fuera su familia, como si fuera su hijo. Es culpa del fanboyismo, incapaz de recapacitar incluso cuando te roban.
Saben que SU PARTIDO lo ha hecho mal, pero tienen la esperanza de que vaya a cambiar. Ellos lo quieren, lo aman y "saben" que los demás son peores, pero su fanboyismo les ciega y les impide ver que este partido que tanto adoran en realidad los está maltratando día a día. Les roba, les miente, les quita derechos y libertades, les ignora, les asusta diciendo que los demás son peores y les pide que confien en él. Les engaña diciendo que la culpa no ha sido de ellos, les dice "créeme, yo nunca te lo haría".
Y estos le creen, lo quieren como a su hijo y confían en él. No se paran a recapacitar, no piensan, no quieren pensar, no quieren ver.
Y para terminar, personalmente creo que el principal problema está está en las personas mayores. Yo llevo desde hace tiempo contando a mis familiares, amigos y conocidos lo que hacen mal los partidos que tanto adoran y que yo sepa todos van a cambiar su voto bipartidista, MENOS MI ABUELA.
Y he tenido cientos y cientos de conversaciones con ella desde hace muchos años pero no hay forma y aunque sigo intentándolo no parece querer cambiar. Yo no la intento convencer, solo le expongo día a día lo que hace mal su partido y aún así los quiere (como comentaba en párrafos anteriores). Solo consigo que se lleve disgustos, y a mi me sabe muy mal y me pongo triste.
Y el crecimiento de la gente muy mayor respecto de la joven va en aumento y aunque sea entre todos y llevandonso disgustos, tenemos que hablan con nuestros familiares y exponerles el problema del bipartidismo.
Aquellos que no tengan las ganas de salir a la calle, que piensen que hay otras formas de moverse y que pueden empezar desde dentro de su casa. Solo entre todos aquellos que somos capaces de reflexionar, podemos evitar el problema del bipartidismo español.
EXPLÍCALES a los FANBOYS que hacen mal sus partidos y quienes son los que hacen que su vida cada día sea peor.
Pero el partido sigue siendo el mismo, el PPSOE, con las mismas ideas. Las leyes en contra de los ciudadanos las han aplaudido y votado con entusiasmo los diputados socialistas.
#2 Sencillo, es que medidas como estas joden doblemente al que acaba pagando, aunque sea por despiste, porque, claro, ahora has hecho algo ilegal que sabías que no podías hacer. Aunque lleves toda la vida conduciendo con el límite de 120 en la cabeza y ahora te cueste desacostumbrarse, se supone que tienes que ser responsable y blablabla, además, estarás mal visto socialmente. Y con lo que te pases UNA sola vez y te pillen, ya puedes luego hacer kilómetros para ahorrar el equivalente en gasolina, ya puedes.
Con que haya una diferencia, supongamos, de medio litro a los cien según vayas a 110 o a 120, a un precio de 1,33 euros litro (que los pagué yo ayer), como te despistes una sola vez y tengas que pagar esos 100 euros de multa, eso son, redondeando, 75 litros que tendrás que ahorrar, a medio litro cada 100 kilómetros... eso son 15000 kilómetros.
Es decir, que con que te equivoques, te despistes, UNA SOLA VEZ, vas a tener que hacerte 15000 kilómetros por autovía, sin pasarte de los 110, para ahorrar para la multa. Vale que este es un ejemplo con el precio de la gasolina hoy (si sube más, se amortiza en menos tiempo, si baja, en más) y con una diferencia de consumos concreta (de alguna referencia de las que he visto estos días, pero bastante realista y, también, es inversamente proporcional el tiempo para amortizar la multa al ahorro en consumo), pero esto demuestra, creo que bastante fácilmente, una vez más, que es una medida recaudatoria.
"Lo importante es la acción, no el resultado de la acción. Debes hacer lo correcto. Tal vez no esté dentro de tu capacidad, tal vez no esté dentro de tu tiempo que haya algún resultado". Gandhi
Así cuando lea en alto las acusaciones en el cadalso, podré agregar a su execrable lista de crímenes el agravante de nocturnidad.
En los 80 aceptaron los contratos con los que hoy en día nos tienen a todos por los huevos. Gente que va rebotando de una subempresa a otra trabajando para el mismo jefe sin obtener un puesto fijo durante DIEZ AÑOS y sin poder denunciar, porque aún siendo del mismo empresario tienen nombres distintos. Quéjate y no tendrán que despedirte, bastará con no renovarte, porque pueden tenerte muuucho tiempo con contratos de mierda.
Hace poco aceptaron, además, que los que por milagros de la vida obtuvieron un contrato "indefinido", porque fijos no existen, puedan ser despedidos de una forma más barata.
Tras eso, cuando todo tufaba demasiado y se les estaba corriendo el maquillaje de tanto beber meados del Estado dijeron "Uu, huelga, huelga" pero con la boquita pequeña y sólo después de que todo estuviera firmado.
Ahora nos van a meter esto... Al primer párrafo me remito.
Vale. Se trata de enviar todos los correos posibles demandando la dimisión de la aludida cuanto antes a la presidencia del gobierno. Que pase una felices fiestas!. portal-scc.presidencia.gob.es/ciudadan@s/contacto.jsp
Para quien no haya podido ver el momento de la votación contra la Ley Sinde, ya está en youtube. www.youtube.com/watch?v=sJRKFmdm2IA
Me uno a los aplausos.
Aquí la "democracia" empieza en mayo de 2011 y continúa en marzo de 2012, ¿recordamos por ejemplo quienes aprobaron en el Congreso las ayudas a la banca y quienes no? Pues nada, el que quiera que lo entienda y quien no a la Teletienda.
#1#4#13#22 Estoy de acuerdo en que hay mucho borreguismo pero yo lo mediría en las urnas y no en las calles, según la encuesta, 2242000 votantes del PSOE en 2008 se van a abstener, ¿tanto cuesta votar a otro partido?, es como si votar al PPSOE fuera como ser del madrid o del barça!
#5#17 A pesar de la mejora en escaños, la ley electoral sigue siendo muy injusta con IU y UPyD. Así sería el congreso con circunscripción única y aplicando la ley d´hont (con los datos de la encuesta):
PARTIDO: escaños con circunscripción única (escaños encuesta)
"Pregunta: ¿Publicaría WikiLeaks información que condujera a una guerra civil o a la Tercera Guerra Mundial?"
Julian Assange: "Tenemos un proceso de minimización de daños. En ese caso, involucraría retrasar [su publicación]. Pero recuerden, nosotros no creamos información. Si la intención de alguien es sacar una información a la luz, lo harán.
"Pregunta: ¿Cuál sería tu primicia soñada?"
Julian Assange: Todos los ficheros retenidos por la NSA, CIA, GCHQ, PSB, SVRR y FSB.
"Pregunta: ¿Tienes creencias religiosas? ¿Crees en Dios?
Julian Assange: Los periodistas de investigación ven el mal del mundo y como tal, es difícil creer en un Dios compasivo. Hacemos un mundo compasivo mediante nuestras acciones. De nosotros depende.
Esto no se arregla con planes E ni EÑSostenible.
-Tenemos un problema de estructura industrial: Nos hemos cargado mucha industria probablemente obsoleta, pero también se ha deslocalizado mucha, en una carrera sin freno que ha esquilmado el empleo. No tenemos una renovación industrial moderna con i+D yendo totalmente a remolque de la UE.
-Tenemos un problema de estructura logistica: Nuestro modelo del transporte por carretera al 85% y cargarnos la red de mercancías sustituyendo la inversión en líneas convencionales por líneas de AVE a precio de oro, desvertebrando el territorio es un error. También un error convertir Nacionales en Autovías: consigues que las ciudades intermedias queden apartadas de la autovía y no das alternativa al tráfico local que vertebra el territorio.
-Tenemos un problema de modelo educativo
-Tenemos un problema de modelo constructivo: No puede ser que una vivienda cueste prácticamente lo mismo que dos tercios del salario obtenido por una persona toda una vida: ello obliga a que trabajen ambos cónyuges, desatención familiar, abuelos a pleno rendimiento.
-Nos damos el lujo de tener unas tasas de temporalidad enormes y nuestra propuesta de reforma del mercado laboral sigue perpetuandola, con el enorme paro juvenil que ello conlleva.
-Tenemos un problema de modelo político: Todavía 33 años después de muerto el dictador no sabemos qué modelo de país queremos ni qué competencias debe tener el estado o las Comunidades. No tiene sentido tampoco la ausencia de listas abiertas, libre voto de diputados o senadores, la ley d'Hont o la clara dilucidación de la figura del Rey y del Estado.
-Tenemos el modelo más permisivo a nivel fiscal con el fraude y a nivel laboral. Un empresario que defraude debería estar inhabilitado de por vida.
-Nos hemos dado el lujo de prejubilar toda una generación. Gente con 55 que podía todavía dar mucho de sí la hemos mandado al paro, con un enorme coste social y económico.
-El mercado no funciona. Seguimos teniendo los cinco oligopolios franquistas: constructoras, eléctricas, petroleras, bancos y telecos. Ellos imponen y deciden y comandan todas las decisiones económicas.
-El gobierno no arbitra. Se dedica a estar de espectador en el modelo económico y sólo se mueve para subir impuestos o dar prestaciones.
....y asi con muchos más sectores....y aún nos seguimos preguntando qué hacer cuando no es una política son cientos los que habría que atajar.
Por ética, prefiero sin duda el p2p a la descarga directa, pero que nadie se deje engañar, después de ir a por las descargas directas vendrán a por los que compartimos mediante p2p y entonces ya será tarde.