Me puedo imaginar lo que ha pasado realmente: el tal ex-funcionario acepta ser el cabeza de turco por la filtración y le habrán prometido un indulto rápido más una cuenta con unos cuantos ceros en las islas cayman. Así se zanja el tema rápido y evitan que ruede la cabeza de algún pollo más gordo.
Creo que lo de los muñecos es secundario. El problema es que este hombre (Juan José Martín Casallo) pretende usar como razón para ilegalizar a ASB el hecho de que entre sus siglas está la palabra batasuna (=unidad - para el que no lo sepa). Pocas palabras pueden repetirse más entre las siglas de los partidos (IU, CiU, UCD, UPN...).
1-conozco unos 15 aeropuertos europeos y CDG es en el que peores experiencias he pasado. Desde siempre lo intento evitar a toda costa. Caos, desinformación, suciedad,...
2-tiene toda la pinta de que las chicas estas se pasaron de listas
3-los controladores de equipajes (porque aduanas no hay que pasar en vuelos interiores de europa) de origen africano, según la noticia, respondieron al supuesto racismo con odio y venganza, lo que les degrada al mismo nivel que al racista.
En lo que a mi me ha tocado ver en mi entorno, me he encontrado todo un mundo de picaresca y especulación detrás de la VPO:
-Parejas que has sido "afortunadas" con 2 pisos de protección oficial y mientras viven en una, alquilan la otra (sin contrato claro).
-"Jovenes" a los que les ha tocado una casa de VPO por unos 18 millones de las antiguas pesadas y que ahora, despues del plazo de rigor (han pasado a ser libres), pueden vender la casa por más del doble de su coste inicial.
-"Jovenes" afortunados con una casa de protección oficial y que despues de 7 años todavía no han ido a vivir a la casa porque están mejor en la casa de sus padres.
Mientras otros jovenes (y no tan jovenes) no puede independizarse y otras parejas no pueden desarrollar su proyecto de familia porque no han tenido "la suerte" de ser agraciadas en esos "putos sorteos".
Por eso solo me queda decir, YA ERA HORA!!
Primero se les da el fútbol en abierto para que se enganchen y una vez que tienen suficientes adeptos/adictos, se les cobra para seguir viendolo. Este es el negocio del fútbol, en europa ya no pueden aumentar la proporción de población que gaste en fútbol, así que tienen que invertir en mercados aun sin explotar, esto es, asia y norteamerica.
En este momento Navarra dirá que NO porque es una decisión manchada por demasiada sangre de inocentes. Tendrán que pasar generaciones para que la cultura vasca no se relacione con el asesinato. Entonces igual los navarros votan SI.
Esta claro que algo está pasando entre bastidores más allá de lo que sale en los periodicos. Me parece un gran avance porque se habla de "solución al conflicto" y es una solución dentro de la constitución.
En la noticia se deja bien claro que es "siempre que sea aprobado por los ciudadanos de ambas comunidades". Qué más se puede pedir? El no verlo como una buena noticia solo puede ser por razones partidistas.
#2 Este "microestado" pueden tener sus propias leyes que perjudiquen a UK. Un ejemplo sería unos impuestos menores para ciertas actividades económicas. Esta actividad se llevarían a cabo en UK, pero no pagarían impuestos allí sino en Seeland. Por proximidad el más perjudicado sería UK.
Lo que me alucina a mi es como puedes echar un trozo de hormigón en el mar y luego poder declarar que eres un estado.
Lo triste es que salen el 1% de estos crimines (por decir un número). El ejercito de los EEUU ya se ocupará de que no se manche mucho su nombre. La de vicitimas que están llorando en el silencio y la impotencia y la de asesinos-enfermos como este que nunca tendrán que pagar por sus crimines.
Yo creo que más del 90% de los casos de ocupación de viviendas se da en casas deshabitadas (muchas con objetivos especulativos) y no en la vivienda habitual de nadie (sería ponerle fecha de caducidad a tu ocupación). De todas formas la ley se debe cambiar para facilitar los alquilares y así favorecer que todas esas casas deshabitadas salgan al mercado de alquiler. Esto bajaría el precio del alquilier y la compra. Ahora no sale rentable alquilarlas porque te tiras 4 meses sin cobrar antes de ir al abogado, otros 6 meses hasta que se produce el desahucio y al entrar en la casa te encuentras que tienes que arreglar el suelo y las paredes porque no han tenido ningún cuidado.
Lo que está claro es que algo se cuece dentro de ese mundo porque jamás habían transcendido sus críticas internas y ahora tenemos una cada 20min. ETA se ha cargado el mejor proceso que podían tener y eso les ha perjudicado mucho. Seguramente está también metido dentro el Gobierno y otros partidos (ayer se negaron a debatir las proposiciones del PP). Aunque tambien huele a maniobra/estrategia abertzale para no desaparecer en la ilegalidad.
#10 Los partidos politicos están formados por varios grupos con unas ideas propias que se juntan bajo unas siglas únicas, intentan llegar a acuerdos comunes y así todos juntos tener más fuerza en las elecciones (el PP aglutina a grupos de la iglesia, antiguoas franquistas, neo-liberales, empresarios, víctimas de terrorismo,... bajo las mismas siglas; IU aglutina comunistas, verdes, pro-gays,...). Aralar era un grupo abertzale de NAvarra que se salio de HB mientras los demás grupos se mantuvieron, no era una ruptura del partido. En este caso se entiende que más que una separación de un grupo aislado, se trataría de una supuesta ruptura interna del propio partido. Yo creo que si se suman a ella alguno de los representantes más importantes (en especial Otegi) sí se llevará consigo bastante votante de un partido, que además no tendría ni voto por ser ilegal. Si además condena explicitamente la violencia (sino sería lo mismo y acabaría ilegalizado) tambien robará votantes de PNV, EA y Aralar. DE todas formas tambien se podría tratar de una simple estrategia de HB para poder presentarse a las proximas elecciones.
El referendum para la constitución no era vinculante, quiero decir que el gobierno podría haberlo aprobado sin consultar a los ciudadanos y por lo tanto no van a volver a hacer la consulta si se modifican puntos (a no ser que se hiciera una modificación muy sustancial). Yo personalmente no estoy en contra de esta constitución, porque creo que es importante que avance el proyecto europeo y este es el siguiente paso. Claro está que tampoco quiero que se acepte cualquier texto, pero hay que tener en cuenta que Europa aglutina a paises y gente diferentes y que por tanto hay que llegar a un compromiso.
El mercedes clase E de la poli no nos deja tan mal. La señora de los 80kg siguiendo al ladrón de bicicletas y el tricornio tamaño gorro de baquero sí que molan. Pero entre todo me quedo con #3
Yo ya estoy harto de andar inspeccionando con lupa cada palabra puntual que sueltan los políticos. Como cuando Zapatero dijo erroneamente "accidente" y el PP quiso hacer un mundo con una palabra de las miles que se dicen a diario. Ahora el señor Arnaldo. No merece la pena perder el tiempo descifrando sus palabras. A este señor le faltan un camino muy largo para llegar a la democracia y más que las palabras puntuales, será los hechos y el tiempo los que digan si lo quiere recorrer o no.
La sociedad americana no está todavía preparada para esto. Después de elegir dos años a un conservador belicista no van votar ahora a un republicano afroamericano. El presidente seeguirá siendo blanco, cristiano, "felizmente" casado, con hijos, formado en una buena universidad y pasado intachable. Aunque igual Hillary se lo salta y nos da una buena noticia.
En política no hay casualidades. Hace unas semanas teníamos en los periódicos que Bush diseñaba la nueva política para Irak y aquí tenemos el primer botón. Parece que ahora quiere dar la imagen del presidenete preocupado por los derechos humanos. Hay que ser hipócrita. Si el gobierno de Irak es un gobierno títere de los EEUU. No es Guantánamo otra venganza? qué gobierno tiene que madurar?
En politica nada ocurre por casualidad. Cuando Aralar se separo de Batasuna por no aprobar la violencia, Otegi no dijo que tenían confuciones internas. Batasuna sin proceso ya no es nadie. No se presantan a las elecciones, no tienen subvenciones para finanaciarse y al señor Otegi lo van a juzgar por el "homenaje" a una etarra. Lo curioso es que hayan sido sus hermanos de la ETA los que les están metiendo en ese agujero.
ETA puso la boma en Barajas para mostrar fuerza de cara a la negociación (ilusos), el tiro le ha salido mal y en vez de poner al gobierno contra las cuerdas (que algo si que está), se ha encontrado conque los más perjudicados son los batasunos. Sin proceso, batasuna no es nadie porque está ilegalizada, y ahora le toca empezar a bajarse los pantalones.
Pero si la culpa no la tiene ella. A ella le han puesto ahí y hace lo poco que puede a pesar de los asesores que tendrá para evitar que meta la pata más de lo que la mete. La culpa es de los que ha metido en política a un personaje de farandula. Su sitio natural debería ser el rondillo de gran hermano por las tarde en tele5.
#33 Aserejé, igual me tenía que haber explicado mejor en #26. Yo no desprecio tu forma pensar. Para que lo entiendas, es como si tu eres un equipo de futbol y yo uno de baloncesto e intentamos hechar un partido. La cosa no funcionaría porque ni tu puedes meter canasta con el pie ni yo llegar a tu portería botando el balón. Tenemos valores distintos sobre los que se apoyan nuestras ideas y así yo no puedo pedir que entiendas mis argumentos. Ni siquiera te he votado negativo a tus comentarios porque están en otro idioma. Podemos estar años escribiendo sin llegar a nada. En otro foro, sobre arquitectura, fotografía,turismo, cocina,... discutiré gustosamente contigo.
#11 Kundera 