Creo que algunos no habéis entendido el kid del artículo. Parte de la izquierda valenciana y más parte aun de la izquierda española se posicionó a favor de la idea del PP de eliminar Nou (RTVV). La razón principal era que no valía la pena pagar lo que costaba solo para mantener este medio de propaganda de la derecha (aún así se obviaba que, manipulada o no, el canal continuaba teniendo un profundo papel cultural, con programas como Trau La Llengua, o social, con programas como Ocupa't).
Pues bien, ahora se está viendo lo manipulada que está TVE. ¿Pediremos a Rajoy que quiten ese canal tambien? No, claro, no es lo mismo, tambien está la cuestión del dinero: Canal Nou creó un agujero de más de 1000 millones de deuda, cosa que la cadena española ni por asomo. De acuerdo, pero obviais otra cosa: la nueva cadena valenciana, refundada hace un año, partía de una deuda de 0€. Toda la deuda de la empres apública anterior había sido asumida por la Generalitat. ¿Podría volver a repetirse la historia? Sí, pero no lo sabemos. En cambio la deuda de TVE ya se está disparando (www.libremercado.com/2013-03-29/rtve-dispara-su-deficit-por-comprar-co).
Así que, siguiendo el argumento de aquellos que apoyaban el cierre de la cadena valenciana, el panorama es el siguiente: vamos cerrando todos los medios públicos que manipulen y que los vayan substituyendo canales privados. Quien quiera que los vea y quién no, pues que cambie de canal. Eso sí, despues no nos quejemos de que la programación solo se ajusta a los que más pagan. El capitalismo leoliberal ha ganado la batalla de los medios.
Sí, es un numerito, para bien o para mal aquí no estamos acostumbrados a la política-show de los americanos. Y tambien es cierto que no todo el mundo tiene la fuerza de Sabino Cuadra o Mónica Oltra.
Pero ya que se te ve inteligente, creo que podrías ser más objetivo. Los discursos tienen el mismo valor con numerito o sin él, y el mensaje que ha dado da exactamente en el clavo: El govierno ha desvirtuado la ILP respecto los deshaucios y la ha vaciado de contenidos. Que diga esto con un tono más firme o menos es una cuestión secundaria, dado que el tono de su voz no creo que tenga que ver con su interiorización, como tu dices, si no con el miedo a ser expulsado de la cámara. He visto a Baldoví más de una vez en directo y tiene una fuerza impresionante, pero si te dan unos pocos minutos y tienes que hacer algo transgresivo en el congreso, es normal que te tiemble la voz. Aún así, me parece una acción valiente y un mensaje muy acertado.
Por cierto, en el vídeo no se ve si Sabino Cuadra aplaude o no.
#24 Si el discurso te pesa menos que esa performance, probablemente es que no lo hayas escuchado. Dice que el gobierno ha deformado una ILP con amplio consenso en la calle, para que no quede nada de la idea original; de forma que no será posible solucionar el tema de los deshaucios.
Pero bueno, igual para ti esa no es una cuestión importante. Cada loco con su tema.
#10 Ya, por que decir que ha conseguido llamar la atenció de los medios y decir un mensaje que está en la calle, eso es soltar consignas y dogmas. En cambio, decir que este hombre es un pallaso y la oposición da pena, eso es pensar. Ya lo voy entendiendo.
#17 Pues a mi esta tabla también me huele a chamusquina, y no solo por los resultados de IU. ¿Qué pasa por ejemplo con Compromís? Todas las encuestas que he leído hablan de que ahora mismo aumentaría (duplicaría incluso) sus votantes, y sin embargo aquí pasa de 0,4 a 0,3. En una estimación directa que captara las "voces en la calle" debería exagerar todavía más este resultado creciente.
Hola gente. Pensaba que alguien familiarizado con la biblia lo diría antes que yo, pero veo que me toca a mí decirlo:
El libro de la sabiduría, como muchos otros del Antiguo Testamento, está lleno de profecías y de símbolos que anuncian un Salvador. Este Salvador tendrá que salvar las doce tribus de Israel (lo que viene siendo toda la humanidad) por que se ha convertido en un país condenado por sus pecados. Si este texto estubiera escrito en un lenguaje menos bíblico creo que todos hubieramos reconocido que hasta aquí son palabras bastante ciertas, algo hemos tenido (sobre todo gente como Cospedal, ya que estamos) que hacer mal para estar donde estamos.
En cualquier caso, #2 y #3, esto no es una amenaza de apocalípsis como algunos decís, si no el anuncio de un cambio de era por la redención de los pecados y la difusión de la Palabra de Dios, que los cristianos creen que supuso la llegada de Jesús. Así que de alguna manera todo esto alude a la navidad.
#7 Doctroll, todo lo que has dicho en tu comentario es incoherente:
-- Que se hagan y deshagan pactos fiscales será algo normal mientras formen parte del estado. Son acuerdos que se hacen entre dos partes y que pueden ayudar (o no) a calmar tensiones y reivindicaciones.
-- Autodeterminación = independencia. Creo que esto no lo sabías. Si se oye hablar de una cosa, se oye habalr de la otra.
-- Federaciones. Bueno... esto es lo que pide un grupo que ni blanco ni negro.
#5 Buena aportación, aunque por lo que explica ese artículo no me queda claro cuál fue el nivel de insolencia del susudicho Amando con Flores.
No sabía que el autor era de derechas, y me alegro de no haberlo sabido en el momento que menear. Ello me hubiera hecho dudar, cuando en realidad me parece una postura la mar de sensata.
Mi voto lo tendrían tambien. Eso sí, frikismo a parte, y ya que se saca a la luz la probablemente preciosa música de Adburtia, podrían haber prescindido del chumba-chumba pop.
Como cristiano y apasionado del Medio Oriente, me parece poco sensato llamar "Oriente Bíblico" a todo lo relacionado con Mesopotamia, dada cuenta de que el Antiguo Testamento empezó escribirse sobre el sigo VII a.C.
#1 Yo he estado un rato esperando a que acabara el opening y empezara el vídeo de las hormigas (que por cierto, no he llegado a ver)... hasta uqe me he dado cuenta que no era ningún opening.
Yo no soy muy fallero, pero dos cosas diré aquí contra su apedreo:
1- Las falleras han caido en la trampa (del PP) de creer que las protestas de las mascletás iban contra ellas. NO CAIGAMOS TAMBIEN NOSOTROS EN ESA MISMA TRAMPA.
2- La crítica y la oposición política se hacen para mejorar lo presente. La actitud de quien escucha las críticas no debería ser dejar de venir al País Valenciano en Fallas. Primero por que se perderá una fieta como mínimo curiosa y segundo por que eso empobrecerá más dicho país.
Por mi parte tengo que decir que me toca la huevada tanto llamar "moderados" a los cristianos "no-conservadores". Soy políticamente de izquierdas y, como la mayor parte de la juventud de mi parroquia (en realidad la parte más activa de la misma), empatizo totalmente con estos "cismáticos".
Como ha dicho ya alguien, para muchos este tema no es nuevo. Para la gente de valencia os recomiendo acudir el mes que viene al Fórum de Cristians: www.cristianismeimondavui.org/
Pues no es por dar la nota, pero todo mi apoyo a Xneo. La culpa es de todos, basta ya de martirismos.
A mis 27 y habiendo acabado una ingeniería aun no he hecho nada de lo que dice #2 , ni siquiera tengo casa, ni coche, aunque sí segunda vivienda. Pero eso no me exime de todas las responsabilidades. No hace falta ser banquero o presidente del gobierno para tener algo de culpa. Para empezar:
-De aquí unos años, si el sistema no ha petado y necesito un crédito, tal vez lo pida.
-Si descubro como estafar a hacienda y ahorrarme unos eurillos en la declaración de la renta, tal vez lo haga. Sobre todo si me veo apurado.
-Si curro en un sector boyante (como el ladrillo hace unos años) es posible que curre más de lo que me merezco.
-Puede que me compre un coche sin necesitarlo (aunque se puede ir a todos lados en transporte público o bici).
-Igual si tengo pasta en unos años me voy de viaje con mi novia...
...Y muchas otras cosas.
Está bien? Ahora sabemos solo son cosas que se pueden ahcer en el 1er mundo a cambio del 3er mundo y nuestro propio futuro. Es el sistema el que está corrupto? Sin duda, pero eso no nos exime de nuestra parte de responsabilidad.
En definitiva, menos "que se jodan los de arriba" (aunque haya que denunciar a los que roban más que nosotros) y más autocrítica. Y ahora votos negativos, por favor.
Respecto al tema de educación y lenguas, por si alguien no lo sabe, la oferta en valenciano sigue estando muy por debajo de la demanda. Y por supuesto es la lengua minorizada, que tendría que tener el apoyo (así lo dice la constitucuión, el estatuto valenciano y la Llei d'Ús i Ensenyament) del govierno.
Acabaremos hablando chino sin problemas y el valenciano seguirá hablandose sólo en las casas.
Pues bien, ahora se está viendo lo manipulada que está TVE. ¿Pediremos a Rajoy que quiten ese canal tambien? No, claro, no es lo mismo, tambien está la cuestión del dinero: Canal Nou creó un agujero de más de 1000 millones de deuda, cosa que la cadena española ni por asomo. De acuerdo, pero obviais otra cosa: la nueva cadena valenciana, refundada hace un año, partía de una deuda de 0€. Toda la deuda de la empres apública anterior había sido asumida por la Generalitat. ¿Podría volver a repetirse la historia? Sí, pero no lo sabemos. En cambio la deuda de TVE ya se está disparando (www.libremercado.com/2013-03-29/rtve-dispara-su-deficit-por-comprar-co).
Así que, siguiendo el argumento de aquellos que apoyaban el cierre de la cadena valenciana, el panorama es el siguiente: vamos cerrando todos los medios públicos que manipulen y que los vayan substituyendo canales privados. Quien quiera que los vea y quién no, pues que cambie de canal. Eso sí, despues no nos quejemos de que la programación solo se ajusta a los que más pagan. El capitalismo leoliberal ha ganado la batalla de los medios.