#118 El fraude está en lo que difunde el magonio @LAG. Si para él un sólo caso prueba que la quiropráctica mata, entonces por lógica todo procedimiento quirúrgico fallido implicaría que la cirugía mata. Pero eso no lo va a decir el magonio que tiene montado su negocio en el correo. Y otra cosa que el magonio no dice es que cuando cita a Edzard Ernst y sus "500 muertes", existe un completo re-análisis que mostró que Ernst manipuló los datos.
#111 Sé que no respondes, pero de todas formas sabiendo que eres un bien conocido trol "a sueldo" de ARP-SAPC:
El fraude está en lo que difunde el magonio @LAG. Si para él un sólo caso prueba que la quiropráctica mata, entonces por lógica todo procedimiento quirúrgico fallido implicaría que la cirugía mata. Pero eso no lo va a decir el magonio que tiene montado su negocio en el correo. Y otra cosa que el magonio no dice es que cuando cita a Edzard Ernst y sus "500 muertes", existe un completo re-análisis que mostró que Ernst manipuló los datos.
#8 El fraude está en lo que difunde el magonio @LAG. Si para él un sólo caso prueba que la quiropráctica mata, entonces por lógica todo procedimiento quirúrgico fallido implicaría que la cirugía mata. Pero eso no lo va a decir el magonio que tiene montado su negocio en el correo. Y otra cosa que el magonio no dice es que cuando cita a Edzard Ernst y sus "500 muertes", existe un completo re-análisis que mostró que Ernst manipuló los datos.
#11 No sólo eso, la nota pone que 'más de 4.200 miembros rechazan abiertamente la homeopatía', pero arriba menciona que es una carta firmada por dos sociedades que abarcan a esos 4 200 miembros. El engaño de Gámez es que no dice cuáles son todos esos miembros que votan a favor, sólo presenta dos cartas de representantes de esas sociedades. Es muy sencillo, si Gámez tuviera razón porque menciona que esos farmacéuticos están "unidos en el colectivo FarmaCiencia" , entonces que explique ¿cómo es posible que sus petición en change apenas tenga 1 260 firmas a fecha de hoy? Simplemente no es coherente @LAG.
Lo otro que da risa es que el tío se comunicó con el gobierno a ver que le decían, y siempre hace lo mismo:
-Habla,
-Si no le hacen caso entonces comienza a gritar y amenazar con difundir nombres de quienes apoyan la cosa "magufa". Lo comento porque eso lo ha hecho en varias universidades. Si eso no es extorsionar no sé cómo llamarle. Incluso ha llegado a amenzar de golpear de otros, aunque es tan cobarde que al final no lo hace.
-Cuando ve que no le hacen caso entonces manda a su jauría de trols a inundiar el twitter, bueno eso lo hace ahora porque antes usaba el chat ICR y el escépticos geek, para mandar mensajillos intimidantes con insultos y toda la cosa. Lo comento porque me toco verlo con mis propios ojos.
Podemos estar en desacuerdo con que la homeopatía funcione o no, pero este matoncillo de Gámez se pasa de la raya amenazando y no sé hasta que momento le van a poner un alto a sus extorsiones.
#20 Sucede que el admin lo protegió un buen rato por burlarse la homeopatía, el reiki, los comunistas, los catálanes, rusia, todo lo que fuera coherente con las fobias del "Círculo Escéptico". Por si no lo sabes, el admin recibe su cacahuetes de @LAG. El problema es que cuando las noticias de la homeopatía las votaban "cansinas" pese a los trolacos seudoescépticos que les gusta hacer chistes, comenzó a insultar a otros.
Lo denunciaron pero el admin no respondió más que con un "no te metas" o "ignoralo". Como se metió con bastantes usuarios a insultar entonces se hizo más sospechoso, y el admin no le quedó de otra que mandarlo a freír a espárragos. Si me lo preguntas el admin es un cobarde, se lavó las manos. El admin busca trol a tiempo completo, hay plazas.
#2 Lo gracioso del asunto es que cuando no pueden, hacen fuerza entre siete y van de montoneros con sus chistes ¡viva la meneocracia, algunas veces entre más tonto el comentario y más votado más positivos tiene! Como se les fue su querido expertomilitar entonces les gusta hacer de ciberbullies. Es gracioso si creen que con eso me van a silenciar. Intenten con otra cosa y sus chistecitos baratos aderezados de hombres de paja. Ah, que aquí en menéame los conocen bien por hacer lo mismo. ¿A cuántos otros usuarios les han hecho lo mismo empezando con Pzi, ripio, crob, ailian, que les llaman "magufos"?
Cierto, como no tienen argumentos o suelen tergiversar es que ya les están sacando la cara. ¿Vendrá Mulet o @LAG en su ayuda? ¿o esos son sagrados y no pueden solos sin su parvada de bullyes en la red?
#17 a la perra en realidad no le interesa tu opinión ni que le muestres el último blog de opinólogos en naukas o los pornstars del seudoescepticismo como Mulet. Por cierto, ¿podrías aclarar por qué razón en los medios no ha salido nada del fraude de tu jefe Gámez @LAG? Ese escándalo debería ser suficiente para que el diario en el que trabaja lo hubiera despedido por mala conducta y falta de ética en la profesión periodística... Ah, que ni es periodista sino licenciado en historia sin formación o estudios en ciencia...
Menos mal que `siempre fue un misterio para los científicos´, de haber venido @LAG y sus seguidores los habrían calificado de magufos o de efecto placebo.
#641 ¿Aún no tienes las pruebas? ¿Qué pasó, te dio diarrea porque sabes que tu amado @LAG y el timador de Frías tarde o temprano los van a cargar de demandas por calumnias y fraude?
#633 Vaya administración. Me dices que he insultado a otro sólo por señalar que ha escrito tonterías. Pero no te quejas de que el otro esté haciendo proselitismo del Darwinismo social deseando la muerte de los que llaman "magufos" sólo porque dicen usar la homeopatía. De eso guardas silencio y juegas a la simulación.
No. No es que me guste los derroteros. Pero que justifiques vilmente la calmunia y vengas a dar sermones como cuando te haces de la vista gorda con este tipo de persona o como con expertomilitar, indica que muy probable tengas algo ver con las organizaciones "escépticas", porque curiosamente sólo actúas así en todo menéame con los temas que coinciden con los intereses de tales "sociedades" ¿Qué curioso, no te parece? ¿Será por eso que promocionas a @LAG? Si eso se confirma tu reputación puede venirse abajo.
#11 Lo del cortapega es apenas la cima, abajo existen otras organizaciones que se dicen caridades "independientes" y que son parte del brazo armado de la divulgación "escéptica" del tipo José Miguel Mulet. Nada más basta ver los actos criminales de las difusoras como Genetic Literady (Science Media Center) y su pareja Sense About Science a las que @LAG les rinde amor y tributo. Desde ser el guardian mediático de Monsanto y otras, así como de recibir por las espaldas dinero de Coca Cola:
#78 Sí, tanto que al pobre lo corrieron de Brasil. En España la ultima vez el auditorio de la U. De Laguna estaba casi vacío cuando @LAG lo invitó. Es tan exitoso que sólo lo conocen por sitios de tu calaña.
Deja lloriqueo...pero de risa porque el impotente trol kaker no me hace ni un rasguño.
#72 Pero si das demasiada risa. Según usted, su vida es puro éxito basada en no mentir. Te alucinas porque te acusen de broma de ser pagado por la OTAN. Eso sube tu ego y no dices que no, porque así haces creer que te creen el rumor. Y te crees todo lo que te dicb cuando tu vida no es lo que proyectas en menéame. Y por eso tienes que mentir, y decir que "humillas" para que tu mami te apruebe y le mientas diciendo que eres lo mejor renegado de los demás. Es el mismo comportamiento de los @LAG.
#71 Y aquí demuestras de tu carencia de comprendió lectora. ¿Dónde he dicho que te echaran de otros sitios? Ah, pobre impotente, sabes que no te registras en otros sitios para trolear porque te banean.
Sí, gracias a @LAG cada vez más gente sabe que los medios que consultas son el chisme del mundo.
¿Quién dijo que era calvo? Ah, te proyectas. No serás calvo pero sí impotente. ¿Cuándo demostraras que sea "homeópata", kakercito?
#12 hola Luis Alfonso, te leo y escucho por podcast, conozco tu trabajo, me gusta. ¿Vas a insistir en que la editorial se pronuncie contundentemente o ya se cerró el tema?
#12 Pues acepta mis disculpas. Simplemente vi la cabecera del blog, vi el logotipo de "EL CORREO" (medio AEDE), y pensé que era un blog de "EL CORREO".
De todas maneras, y en mi humilde opinión, creo que no lo pones muy fácil para pensar una cosa diferente.
web.archive.org/web/20160801025103/http://www.averyjenkins.com/?p=1941
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22998971