Secure boot restringe. Eso es obvio. Para que no restringiera debería ser decisión del usuario activarlo, no al revés, donde además hay que contar con el fabricante condicionado por Microsoft. La decisión te la dan dada. Si HP, DELL, Intel han firmado con Microsoft es obvio que no es un hardware seguro, ellos sabrán.
Acusar a los fabricantes de hardware que depende de ellos que el consumidor pueda o no desactivar el secure boot es un subterfugio para encadenar más las máquinas a la tecnología windows. Una prueba de que es una tecnología anticompetitiva por naturaleza. La posición de dominio de Microsoft es la única que determina la exclusión del mercado de su competencia, degradando y limitando el papel del consumidor y desviando la lucha en el mercado por ofrecer la mejor tecnología cerrando por medio de obstáculos técnicos el acceso a otras alternativas tecnológicas.
#39 ¿Cómo Hong Kong? ¿Allí hubo alguna consulta? Reino nido hará lo que le convenga como siempre ha hecho. Gibraltar hoy por hoy no es un buen vecino. Los malos vecinos se exponen a que les respondan de la misma forma. Desde mi punto de vista ha llegado el momento.
Pensar que la actividad de los cazatesoros recupera algo para la ciencia o la arqueología es un error. La destrucción de información arqueológicos por esa gente es mucho mayor de la que se recupera. No se trata de buscar oro y plata, se trata de que un yacimiento arqueológico o se excava correctamente o es mejor dejarlo. El papel de Gibraltar ha sido criminal y los más penoso DURANTE AÑOS SUS AUTORIDADES SE NEGARON A COLABORAR CON ESPAÑA Y RESULTA QUE QUIEN TOMABA ESAS DECISIONES, EL ENTONCES MINISTRO DE JUSTICIA DE GIBRALTAR, AHORA ES EL ABOGADO DE ODYSSEY, MENUDA GENTUZA.
#53 ¿Donde se defienden las patentes en el artículo? Hispalinux lleva en contra de las patentes de software desde su constitución y con especial virulencia en la actualidad. Porqué en vez de atacar a ciegas no colaboras?
Mira esta acción tuvo repercusión en toda Europa www.hispalinux.es/node/745 Si con esto no piensas que la junta de Hispalinux está a la vanguardia en la lucha contra esas patentes (incluido el señor al que te refieres) además de troll tienes un déficit de atención no diagnosticado.
En cuanto a tu dilema, lo veo más complicado: o estudias derecho y olvidas tu gramática y así te presentas con alguna probabilidad de éxito a las elecciones de alguna asociación relacionada con los derechos digitales o montas tu propia empresa en China sin problemas de seguridad social, derechos fundamentales de ningún tipo, tribunales que te den el coñazo y opiniones molestas como la de Hispalinux hablando de derechos de autor.
Pero vamos, hablar de tus problemas o cuestiones personales que te afectan, no tenía nada que ver con este hilo.
#11 El problema es que de momento sólo hay poderes para que se dupliquen los retrasados mentales. Mientras esto cambia las obras de autor tienen un vínculo jurídico y moral con quien las crea que le da ciertos derechos para poder vivir de su trabajo. Hoy por hoy, aunque la tecnología te de otra impresión, lo que sucede no es magia sino que parte del trabajo de otro que merece ser tenido en cuenta. Los abusos de la distribución, son otra cosa. El software libre se basa en los derechos de autor sobre todo para evitar que una corporación decida cerrar el software que hacen los que contribuyen al desarrollo de este proyecto.
En el artículo hay también hay cosas de Paul Brown. Es un punto de vista imprescindible para quienes creemos que la oposición a SOPA/PIPA no se puede hacer al mismo tiempo que la defensa de Megaupload. No están en el mismo frente. Megaupload es una muestra de capitalismo feroz y tóxico. ¿Dónde creéis que estaba situada?, ¿quiénes creéis que la apoyaban y participaban en la inversión y los beneficios?
El momento es de lo más oportuno, con todo el mundo editorial de las ediciones periódicas en crisis. Que las editoriales tradicionales tomen ejemplo. Ojalá vaya bien.
No se trata de prohibir el acceso a los archivos, nadie pide eso en el artículo, sino que quiens trabajen para empresas que buscan el rescate de buques históricos lo manifiesten para empezar y se busquen fórmulas leglaes que vinculen a las emrpesas con la jurisdicción española. El trabajo de un documentalista que trabaja para una de esas empresas es parte fundamental del proceso de expolio, lo entiendas o no y por eso hay que tmoar medidas que sin restringir la libertad de acceso al conocimiento no sirva para la destrucción de patrimonio.
#5 Infórmate antes, no hay secreto de sumario. Te aprece bien quelos cazatesoros entren en los archivos pero no que los archivos judiciales que hablan de esa misma gente sean mínimamente públicos. Vaya paradoja,
#44 Llegas a la conclusión de quién soy por esto?: www.google.es/search?client=opera8
Creo que utilizarías mejor una uija que google. La denominación LIAMCO es una empresa.
No me extraña que Barrionuevo te pague mal.
Si querías señalar a alguien haberte identificado primero, especialemnte cuando pretendes disfrazarte de transparente. Reconoce que no has sido muy honesto. Pues te diré algo que debería serte útil: Confundes los intereses de tus lentejas con los de la comunidad como le pasa a tu jefe. Este post es una decisión de la junta de Hispalinux, si no te ha gustado y te parece que su contenido es incompatible con todas esas otras asociaciones con las que te gustaría que Hispalinux perdiera el tiempo en una guerra de fantasía, insisto idos a otra parte. Ninguno te hemos invocado aquí.
Creo que el único que ha descalificado todos esos años en esas asociaciones eres TU MISMO, que de hecho es al único que le mereces algún interés ahora mismo.
Estoy contigo trebol6 este tipo confunde el pique personal con una incompatibilidad profunda en los valores: no se puede usar la lucha por los principios de la comunidad para hacer los negocios propios porque acabas vendiendolos. Si eso no lo ha entendido i02sopop después de esos años de asociacionista es que no ha entendido nada. Pero te digo más te hago una oferta te propongo solicitar a la junta de Hispalinux una copia del acta por la que se votó el cese de Alberto Barrionuevo por conflicto de intereses y por intentar obtener de manera manipuladora el apoyo de la asociación en beneficio de sus negocios privados. Parece que eres el único que no se ha enterado.
#48 Ay qué gracia pero si resulta que estaba bien indicada la referencia en #46. Haber si i02sopop (al que hemos localizado como empleado de Alberto Barrionuevo) es el mismo que Kismet y tenemos al mismo pájaro con distintas plumas.
El sabe bien a quién me refiero y por tu rapidez en intervenir me atrevo a decir que tu tambien.
De constructivo no tienes ni de moderador ni de pinche de cafetería sirviendo tilas. Si dejas de dirigirme tu charla yo me quedaré con mis compañeros de batalla trabajando.
#44 ¿Te haces la adivina? Yo si te puedo decir algo de ti que sí que es verdad: tu trabajas para Alberto Barrionuevo persona precisamente cesada por la Junta de la asociacion.
Por tanto tu opinión vale lo que vale. Y la la respuesta es que quien no tiene vergüyenza eres tu. Y si tu jefe te ha indicado que vengas a decirme lo que soy y lo que hace Hispalinux me dice todo sobre vosotros.
El resto de tu análisis lo puedes guardar para otro foro pues si eres socio de alguna de esas asociaciones deberías demostrarlo de otra manera ¿No crees?
#41 Además de celosón pareces un miembro de la Comisión de Propiedad Intelectual esa investigando a los usuarios de meneame. Pues nada lee, lee a lo mejor la vida de los otros enriquece tu propia vida, sinceramente te lo deseo. Eso sí, insisto en que incluyas en tus lecturas el post de Hispalinux y el anteproyecto de la Ley. Espero que Hispalinux haga su trabajo como lo ha estado haciendo hasta ahora, muchas veces dejando en evidencia a los que viven del activismo. Esos cobran porque venden, adivina qué.
#42 Se ve que no sabes que fue parte del entorno dirigente de FFII quien asesoró sobre el real decreto de interoperabilidad ese que tanto te apesta. Ese chaval cobró bien por ello de la Administración pero no sólo por ello sino por intentar verder a Hispalinux -desde dentro- intentando por medio de engaños que Hispalinux apoyara esa aberración pro Microsoft y Telefónica, que parecen los dueños de nuestra administración electrónica. Afortunadamente Hispalinux me consta que reaccionó rápido y se libro de aquel personaje. Que le vaya bien, pero no en Hispalinux.
Creo que no te ha interesado leer el post ni encontrar lo mucho positivo que tiene y en cuanto a interoperabilidad a mi entender ha sido Hispalinux uno de los que más beligerancia y aportación técnica ha hecho desde la comunidad y respecto a patentes de software puedes comprobar el nivel técnico de los textos de Hispalinux y si quieres, no lo sugiero, compararlos con los de FFII: www.epo.org/patents/appeals/eba-decisions/pending/briefs.html
En cuanto al paquete telecom la gente sabe quién estuvo al final y quien desinformó manipuló y abandonó la lucha en su propio beneficio después de una buena dosis de ingeniería social. Ojito con los profesionales del activismo, insisto.
#27 Pregúntaselo a la Comisión de Propiedad Intelectual, que no le faltarán mis datos.
¿Donde estaba Red Sostentible cuando estaban aprobando, con el silencio de muchos, el Paquete Telecom? Pregúntate por ese silencio mejor. Hispalinux estaba enfrentándose ya a esto. Si necesitas al margen de lo obvio de la respuesta -esta conclusión debería poder sacarla cualquiera- una respuesta oficial dirigete a la Junta de Hispalinux.
#24 "estamos en el anteproyecto y ya decis que se puede censurar una web cuando no hay ley, ni una sola sentencia, y quedan toneladas de camino por recorrer, con políticos, juristas... "
¡Bienvenido al post de Hispalinux!, se titula precisamente: Punto de partida frente a la ley de economía sostenible.
Ahora ya estás preparado para leerlo. Y por supuesto para criticarlo.
#19 "¿Es que no se pueden hacer industrias en internet sin subir material protegido o que?" Esa es la única hipotesis que está en tu cabeza, de lo que aquí hablamos es de que si hay material protegido lo tendrá que decidir un juez no tu competencia empresarial. Asimismo, si has leído algo de lo que ha redactado Hispalinux -y no lo sabes todo porque trabajas en tecnología- con la norma esta, sin necesidad de juez y sin que se entere el afectado se van a servir datos de caracter personal de los prestadores de servicios o de quien les parece que les hace un daño patrimonial.
En cualquier caso y devolviendote la alusión que diriges a un amplio colectivo a ti se te llena la boca antes que el cerebro, aun así no pretendemos un cierre administrativo de la misma (supongo que ese era tu problema).
No tienes ni idea tu. España no tendrá opción legal a tener una industria fuerte en la red, lo entiendas o no. El riesgo legal es un parámetro en cualquier decisión empresarial si aumenta el riesgo desciende el interés en invertir. En cualquier caso esa industria norteamericana nunca fue objeto de esa presión jurídica "desde la cuna" y menos aún por parte de una industria foránea y unos colaboracionistas que son una industria en sí misma (entidaes de gestión... por ejemplo).
#2 Hispalinux tiene voz propia y no tiene que pedirte la vez. En cualquier caso se lleva expresando sobre el tema desde mucvho antes que los demás a que te rerfieres, en concreto recuerdo que fue de los pocos que alertaron hasta el final sobre el Paquete Telecom (padre de esta normativa)cuando los intereses de Telefónica decidieron desconectar a algunos de esos que dices que se han pronunciado con anterioridad. Entérate de qué hablas y si no te gusta la posición de Hispalinux aporta tu "buena fe" en otro frente.
#48 He hecho la pregunta después de asomarme a esos enlaces. Mi pregunta en consecuencia es quiénes la dirigen?, quienes y cuantos la conforman? Decir abogados y artistas es no decir mucho (que conste que no estoy calificando a ninguna de estas profesiones). Gracias
#19 LIAMCO 
