#1
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
La mayoría de las personas llegadas a Canarias no son menores y los episodios de rechazo se muestran igual (cosa que no pasó con los ucranianos).
3.- Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
No es verdad; muchos llegaron sin acompañamiento
4.- Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
Cuando se inició la guerra su llegada era ilegal; la UE activó la protección temporal para todos los ucranianos y legalizaron la llegada. Podrían hacer lo mismo con otras nacionalidades pero no interesa.
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
El principal colectivo en Canarias es maliense. ¿Te suena la guerra en Mali? Por cierto, les reconocen protección internacional.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
¿Has visto a los ucranianos regresar a Ucrania? ¿Has visto que porcentaje ocupan de los servicios de atención a refugiados?
#11 Es que el artículo es increíble, usa datos de las políticas que gestionan los 17 Servicios de empleo autonómicos (organismos gestionados por las Comunidades) y los resultados se los adjudica al SEPE (organismo que gestiona el Estado). Y se queda tan pancho!
Bueno siento deciros que esto no va a tener ningún efecto más allá del político, que no es que sea poco. Para empezar es una proposición no de ley, por lo tanto lo que se hace es "pedir" al gobierno que lo cambie. Incluso si aprobaran una reforma de la Ley del IVA al tener la reforma un evidente impacto presupuestario el gobierno puede negarse a su aprobación, y por lo tanto no tendría efecto.
Antes las encuestas se hacían con una muestra de 15.000 o 20.000 personas. Ahora hay encuestas de 1.500, 2.000 y gracias. E incluso muchas menos. El margen de error de esa muestra es brutal, y lo intentan corregir con la "cocina"
Insultos y desprecio a IU en las negociaciones y días previos al 20D; insultos y desprecios, inutilidad de su voto el día 21D; insultos y desprecios a los votantes del PSOE durante el 2015 y parte del 16. Insultos de nuevo a sus votantes el 27 de junio. ¿Realmente así pensáis pedirles el voto después?? Good luck
#50 Desde el punto de vista del PSOE tiene su lógica el rechazo sí, pero quieras o no PODEMOS tiene ahora otra carta para atacarte. Y aunque los votantes del PSOE prefieran a Ciudadanos (cosa que está por ver), no creo que les haga demasiada gracia que otra vez anden dentro del partido tirándose los trastos los unos a los otros. A los votantes no les hace demasiado gracia ver partidos débiles internamente, y eso es lo que parece el PSOE cada vez más, y ahora por culpa de PODEMOS.
Veremos a ver la fidelidad del voto, pero muchas, muchas, de las propuestas del PSOE requieren reforma constitucional. ¿Cómo leches avanzas por ejemplo hacia un Estado federal si el PP controla el Senado? Te van a atacar por ahí, quizás tus votantes no les importe demasiado, pero es eso, un quizás. Al final con lo ajustado que parece el resultado entre PSOE-PODEMOS a nivel de estrategia cualquier ventaja que puedan sacarte puede ser relevante. Por ahora el PSOE, quitando el pacto con Ciudadanos (que sí pudo ser una buena jugada para quitarte la dependencia de un PODEMOS que se te adelantaba en cada movimiento), siempre parece ir a remolque y a la defensiva.
La jugada del Senado es de una maestría política espectacular, si el PSOE acepta recortas senadores al PP, podrías o bien hacer más fácil un gobierno de izquierdas, o intentar entorpecer a uno de derechas. Además también entraría la posibilidad de hacer una reforma constitucional.
Si el PSOE lo rechaza, tienes carnada para atacarle políticamente. De nuevo el PSOE no pacta con los partidos de izquierda, favorece que el PP tenga el control del Senado, es imposible hacer una reforma constitucional por culpa de que el PSOE no quiso entrar en la alianza del Senado...
Y de regalo a dos días de que comience la campaña creas de la nada otra crisis política dentro del PSOE.
Un día estuve hablando con una persona que trabajaba de administrativa para uno de estos MBAs tan de moda últimamente. Me contaba que habían ido a dar una charla una start up que precisamente hacía lo que dice la noticia: permitía probarte todo tipo de ropas de tiendas de modo virtual. Todo ello gratis. A una pregunta que le hicieron por la financiación tuvo que reconocer que era a través de los datos. No me imagino que usos podrían darle a datos fisiológicos aseguradoras, bancos, clínicas privadas..
#126 Puñetero móvil...Niños de 20 años q se creen que su modo de vida es el mejor que existe. A ver si en 12años viajando en pareja o con niños os vais quedando en sofas de la gente, por muy fantástico que sea, sí Paco sì.. Me parece perfecto que lp hagáis ahora, yoe pateé campings y hostales, pero la vida cambia y no todo el mumdo piensa igual.
Gente de ciudad que dice que el coche es un gasto enorme, ruina, etc. Es un gasto sí, obvio, pero a veces es necesario. Yo vivo en el campo por ejemplo, el trayecto que tardo 10 minutos en coche, tardo 40 andando y a saber en transporte público. España no es Madrid, BCN o Sevilla.
Pd. Para coche colaborativo alguein tendrá que tener coche
#77 Pero es que eso depende mucho de la ruta. Sevilla-Barcelona es muy barato en avión porque hay varios en el día, y Barcelona es usado como aeropuerto intermedio en muchos vuelos desde Sevilla hacia Europa. Yo mismo pasé por Barcelona para viajar a Amsterdam, y me salió bastante barato el vuelo Sevilla BCN. Y es tan caro el tren porque cojes más de un tren, rollo AVE Sevilla Madrid, Madrid BCN.
Yo estoy yendo a Madrid mucho en los dos últimos años, y pasa lo contrario. Los vuelos Jerez-Madrid se te suelen encajar en 160-200 euros ida y vuelta. Además súmale ir al aeropuerto de Jerez,y de Barajas a Madrid y lo mismo a la vuelta. En Alvia con un poco de suerte por 70 euros tengo ida y vuelta, con mala por 100€, y los he llegado a comprar por 20€ ida y otros 20 vuelta. Además salgo de mi ciudad y me deja en Atocha. También he usado el autobús a veces cuando no he podido encontrar ofertas en RENFE, que sale unos 55€ ida y vuelta, pero claro trágate 8 horas en un bus.
No se el caso de BCN, pero te digo que el Alvia a Madrid va medio lleno un martes cualquiera por la mañana, ya no te digo viernes, domingos o vísperas.
#82 La sede electrónica se creó en 2009, luego en todo caso lo externalizó el PSOE, que viene a ser lo mismo vaya
Dudo mucho que su creación fuera por externalización. El Estado dispone de un centro tecnológico propio que es el que gestiona la creación de webs a través del punto de acceso general que es administración.gob.es, adonde están vinculados Web y sede electrónica de la Agencia Tributaria. Este centro dispone de desarrollos para otras administraciones, pero sí, es muy grato subcontratar, o negarse a que algo que el Estado te lo puede hacer gratis no hacerlo tu (caso de portales de transparencia por ejemplo)
Además incluso pasando que la creación de la web fuera por una empresa (cosa que dudo dada la relevancia jurídica de la sede de Hacienda), su gestión corresponde a la Agencia que para eso tiene una dirección general de informática. ¿Para qué leches la tiene si no? Si tienes el código eres tu el responsable de mejorarlo, y el código lo tiene hacienda sí o sí, ya creara el Estado la web o una empresa.
#24 Bueno sí ahí estoy de acuerdo contigo, también el Estado tiene gastos innecesarios. También lo que deberían hacer tanto Estado como CCAAs es gestionar bien en cualquier caso, cosa que me da a mi que falla bastante
De acuerdo en lo primero, no tanto en lo segundo. Cierto es que Sanidad, Educación y Servicios sociales son las partidas más importantes, pero las CCAAs tienen niveles de gasto que podrían equiparar mejor. Organismos autonómos, empresas públicas, organismos independientes, sobrecarga de funcionarios en ciertos niveles, solapamiento de puestos políticos con funcionariales, subvenciones a dedo, una estructura hacendística hiper caótica, desdoblamiento de funciones que ya ejercen el Estado o los Ayuntamientos, etc. Incluso dentro de la propia estructura sanitaria, por ejemplo, a nivel general existe una concentración altísima de gasto hospitalario.En el caso andaluz que conozco mejor existen en la provincia de Cádiz dos nuevos hospitales, dos, que no están ni equipados, y una deficiencia de servicios primarios. Pero claro queda mejor inaugurar dos hospitales que uno (aunque ninguno funcione), que mejorar personal o recursos de los centros primarios.
Y el Estado se reserva el 70% porque tiene un gasto tremendo. Solo la seguridad social gasta 130 mil millones, súmale transferencias a Comunidades, Ayuntamientos, 20 mil millones en prestaciones contributivas de desempleo. Añade estructura de Hacienda, SEPE, red ferroviaria, aeropuertos, y un largo largo etc. Nada mas que hay que ver que el presupuesto del Estado es de 340 mil millones, y el de las Comunidades más grandes ronda los 35 mil
#8 No se si será así, pero el déficit de Cataluña es del 2.7% de su PIB. Teniendo en cuenta que el PIB de Cataluña es de 200 mil millones, eso quiere decir que solo el déficit catalán es, con cálculo rápido, de unos 5.000 millones de Euros. que se dice pronto eh?
Valencia también guarda lo suyo. 100 mil millones de PIB, 2.5% de déficit, es decir unos 2.500 millones.
En total el déficit entre Cataluña y la Comunidad de Valencia es, por lo bajo, de 7.500 millones. No está mal no
A los de la polémica Mujica vs Tabaré Vázquez, ¿supongo que tendréis en cuenta que son del mismo partido no?? Aunque el Frente Amplio sea una federación muy particular..
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
La mayoría de las personas llegadas a Canarias no son menores y los episodios de rechazo se muestran igual (cosa que no pasó con los ucranianos).
3.- Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
No es verdad; muchos llegaron sin acompañamiento
4.- Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
Cuando se inició la guerra su llegada era ilegal; la UE activó la protección temporal para todos los ucranianos y legalizaron la llegada. Podrían hacer lo mismo con otras nacionalidades pero no interesa.
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
El principal colectivo en Canarias es maliense. ¿Te suena la guerra en Mali? Por cierto, les reconocen protección internacional.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
¿Has visto a los ucranianos regresar a Ucrania? ¿Has visto que porcentaje ocupan de los servicios de atención a refugiados?