edición general
L_L

L_L

En menéame desde junio de 2006

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

500.000 servidores web de Microsoft hackeados [65]

  1. #59 si tienes huevos a hechar a andar dos IIS en paralelo en el mismo servidor, me lo explicas, que me interesa mucho conocer la tecnica. Seran 500000 servidores virtualizados, pero 500000 al fin y al cabo.

Disponible el beta de Ubuntu Edgy Eft [16]

  1. javier.der la vota duplicada porque EL mando una noticia de la Ubuntu 6.10 (Edgy Eft) Knot 3 el dia 15...
    Claro que aquello era una beta y esto se le puede calificar una Release Candidate.

Mamá, ¡quiero ser hacker! [39]

  1. Y lo mejor es la huida hacia adelante que se ha marcado... como le han debido dejar como tonto en el chat, ha modificado el documento para que aparente ser un experimento de ingenieria social. Este tio es un artista!

    "Sin embargo, no es nada raro encontrarte con criticas de personas que no aportan absolutamente nada nunca, pero que aprovechan los emisores oportunistas, para realzar su "posición" dentro de la escena Underground española, o darse a conocer."
  1. #36, no son la misma persona. Es el que indicas en el primer enlace; antes de administrar esa web, estuvo organizando www.hckrs.org, hasta que la pagina desaparecion misteriosamente una semana despues de organizar un DDos contra sgae.es

    Por cierto, el que se paso por la wikipedia antes de mi, muy fino su sentido del humor. El enlace que antes apuntaba a su web, ahora apunta a la definicion de "Wannabe" :-D
  1. Ya. Errores de principiante. Es una buena teoria.
    De hecho, parece que es su especialidad: linuca.org/pipermail/linuxcantabria/2005-December/006691.html
  1. No deberia decir esto, no sea que le de un ataque, pero... ¬_¬

    Señor lord epsylon, cuando lea este texto, haga el favor de revisar su maquina. A ver si el rootkit no va a estar en el pendrive, precisamente...
  1. Teniendo en cuenta de que sujeto hablamos, no me extraña. Es el mismo sujeto que intento organizar un ataque DoS a la SGAE ( www.filmica.com/carlosues/archivos/003104.html ).

Todo En Uno V7 FiNaL [18]

  1. #15, claro que se la labor de la licencia. De hecho, incluso se lo que es una licencia. Como tambien se diferenciar una licencia COMERCIAL -que te exige PAGAR POR USAR- de una licencia como la GPL, que puede que si o puede que no te exija pagar, segun quiera el creador.

    Si tanto te cuesta gastarte esos euros en un programa para retocar el efecto de ojos rojos, busca otro mas barato que te deje. Dime, ¿exactamente cual es el problema que impide que uses gimp para exactamente eso que comentas? Uno, solo uno: usar algo que no sea Photoshop "no es guay".
  1. #13, no super, no. No somos niños de papa. Pagamos nuestro software cuando compramos nuestras maquinas -muchas veces software que no queremos y en contra de nuestra voluntad-, o en su defecto nos instalamos cosas legales -que haberlas, ailas-. Soy informatico, si. Pero de los que curran en una empresa manteniendo los servidores en marcha, montando las maquinas nuevas y cambiando piezas cuando se tercia. Lo de "ven y dale a siguiente, siguiente" a las 9 de la noche de un sabado ya lo he oido mas de una vez, y de gente que no me habia dirigido antes la palabra, y con tu actitud demuestras que eres del tipo de persona que hace la llamada maldita, no la contesta.

    Y una ultima cosa: tu copia de photoshop es tuya, si. Pero lo que has pagado no es la propiedad de un trozo de pvc redondo, sino una LICENCIA para usar el software. Si das el programa a un amigo, si el no ha pagado por la licencia de usar ese soft, esta incumpliendo la ley. ¿Quieres usas programas gratis? Busca programas gratis, que los hay. Esto es pirateria y lo sabes.
  1. En Meneame no menean los de Microsoft. En meneame menean muchos informaticos, informaticos que entre otras cosas estamos HASTA LOS NACASONES de que nos pidan arreglar ordenadores inundados de programas craqueados, que si ya de por si es poco fiable que funcionen bien de fabrica, imaginate parcheados.

    Coge tu warez y vete. Ya sabes donde esta la puerta.
  1. Si, a punto de caramelo para que lo infecte algun virus en cero coma...
    Estos piratillas. Ya ni se molestan en tirarse una tarde con los cds pa'arriba y pa'abajo. Ademas de ilegales, vagos!

No funciona mi memoria USB… [26]

  1. ¿Veis? el otro dia me lo discutian en barrapunto. Te tiras veinte años agilipollando a tus usuarios, dandoles productos que cada vez funcionan mas "por arte de magia", dando cada vez menos manual de usuario y explicando cada vez menos, y luego te salen los usuarios por los cerros de huveda. ¿Y quien se acaba comiendo el marron? Los pringaos de turno...

    60 euros le cobraba yo a esa "usuaria" por la pelicula. Solamente por desplazamiento y perdida de tiempo. Ya veras que rapido espabilaba para la proxima...

¿Está bloqueando ONO el acceso a youtube.com? [69]

  1. #18, la red sigue con perdidas, aunque menores -lo que explica que ahora puedas pasar, pero mas lento-. Sigo pensando que es un ruter tostado...
  1. Yo tengo dns propio.
    Si hago ping, youtube.com esta online.
    Si intento conectar a www.youtube.com, no puedo.

    Esto tiene dos explicaciones logicas posibles:
    Opcion 1: como consume ancho de banda, los de ono han capado youtube.com. Igual que caparon el P2P.
    Opcion 2: se les ha jodido un ruter en un enlace estrategico. Y si miras con my traceroute:

    4. 10.207.242.105 0.0% 13 13.6 15.5 13.2 20.9 2.4
    5. 10.207.240.30 7.7% 13 14.9 18.4 12.9 56.8 12.2
    6. t4-4.mpd01.mad05.atlas.cogentco.com 83.3% 13 14.2 19.9 14.2 25.6 8.0
    7. g15-0-0.core01.mad05.atlas.cogentco.com 0.0% 13 14.1 15.8 13.8 23.4 2.7

    Como veis, el nodo siguiente al ultimo de ono tiene un 83% de perdida. La pregunta es ¿falla el de ono, o falla el de cogentco?
« anterior1

menéame