"Alan Turing recomendó que si el 30% de los humanos no podían distinguir una IA de un humano, se podía considerar que la IA había "superado" la Prueba de Turing. Según estas normas, los artistas de IA superan la prueba con holgura; de media, el 40% de los humanos confundieron cada imagen de IA con un humano."
Con los comentarios que leo acá sobre la guerra de Rusia-Ucrania, ya no me sorprendo para nada de las sandeces y las decisiones horrendas que toman los llamados líderes mundiales, eso no sale de generación espontánea.
@vazana Tienes razón en que no es nuevo.
Pero al menos me atrevería a decir que se ha vuelto mucho más agresivo que a lo que estamos acostumbrados.
Hemos vivido un tiempo en el que había cierto respeto de cara al público que se ha perdido y eso se nota. Y eso junto a las redes sociales que pueden usar minions soltando soflamas de forma agresiva (cosa que con medios tradicionales no era posible) ha creado una polarización que en mis años de vida no me era conocida.
Es cierto que no es la primera vez que la población está polarizada de forma casi agresiva, pero en muchos casos no ha terminado bien, lo que me preocupa.
@angelitoMagno En la actualidad las campañas están basadas en "votar en contra de" en lugar de "votar a favor de"
Sólo hay que ver las campañas. @vazana
@tnt80 El problema está en definir qué es un bulo.
Por ejemplo, Decir que alguien ha robado sin que haya sentencia en firme es un bulo? Aunque todas las pruebas vayan en su contra? Si se multa por decir que alguien ha robado aunque parezca que no, y luego se le condena... se le retira la multa? Se le pide perdón? Si se dice que ha robado habiendo sentencia, y se recure y se retira la condena (ya no está condenado) se multa a aquellos que dijeron que había robado cuando salió la primera sentencia?
Y así.
Eso es sólo un ejemplo de algo sencillo de entender, pero hay mil ejemplos que no acabarían en juicio y es difícil de definir cuándo es un bulo y cuándo no. Es un tema muy peligroso que ataca directamente a la libertad de expresión.
Por otro lado es difícil de controlar la situación actual, y en la que se sueltan desinformaciones de manera coordinada para influenciar la opinión pública. La regulación parece la única salida, pero de nuevo, quizá sea peor el remedio que la enfermedad.
Ya me he convencido que la realidad política mundial es una película con un guion de mierda que ninguna productora compraría por ser extremadamente absurdo.
@tnt80 también es justo decir que los medios de comunicación desde la llegada de Internet y la bajada de ventas de sus medios físicos dejado de ingresar muchísimo dinero lo que ha repercutido en lo que se le paga a los periodistas puntos la mayoría de los medios hoy en día tiran de becarios porque es lo más económico y la calidad de las noticias es ridículamente baja. Todo esto implica falta de periodismo de investigación, y falta de rigor informativo que unido a lo que tú dices ha hecho que los medios tradicionales se queden en una mera sombra de lo que fueron.
Pero vamos como aquel lo que quiero decir es que se junta lo que tú has dicho con una situación en la que los medios tradicionales no pueden pagar un periodismo de calidad ni aunque quieran
@Sr_Atomo@thalonius Si claro, el mismo lo dijo, por algo es el que tiene el apoyo de Rusia y se encuentra en secreto con Rusia o tiene consejeros que cobran de Rusia. Deja de suministrar apoyo economico a Ucrania, se termina la guerra y a invadir el siguiente pais que no vote correctamente
@thalonius la puta lo que hay que leer, que trump es poco belicista, claro si opinas igual que todos los dictadores no hay confrontacion y con Israel casi no tiene relacion con netanyahu, nonina.
No hay nada mas antibelicista que vender secretos nucleares a oriente medio
Pues nada parece que gana el cancidado antiguerra, que apoya a un país que ha invadido a otro y a un país que está masacrando a otro (aunque en esta parte los dos tenían mierda, aunque este tiene mierda más cercana al presidente fascista)
Y esto va para largo por qué va a poner más jueces de por vida que no es que sean dederecha, es que son marionetas.
@War_lothar "Todo esto ya ha pasado, y volverá a pasar" P.P.
Es una situación en la que la "izquierda" representa al establishment y la "derecha" representa el antistablishment. Lo que sucede es que los republicanos atraen votos de ambos colores. Hay quien argumenta que sólo atraen votos de gente desinformada... no es verdad.
La gente informada de derechas vota al partido que les beneficia económicamente, que suele ser la derecha.
La gente desinformada de derechas vota a la derecha.
La gente informada neutral no vota ( [[link]] now.tufts.edu/2024/10/18/how-will-undecided-voters-affect-presidential )
La gente desinformada neutral vota al partido más populista, que ahora parece ser la derecha.
La gente informada de izquierdas, se reparte entre los que no votan y los que votan al mal menor
La gente desinformada de izquierdas vota a la izquierda
Y al final como casi siempre las elecciones las deciden los de izquierdas que no votan, y los neutrales que votan a los que más soflamas sueltan
"Alan Turing recomendó que si el 30% de los humanos no podían distinguir una IA de un humano, se podía considerar que la IA había "superado" la Prueba de Turing. Según estas normas, los artistas de IA superan la prueba con holgura; de media, el 40% de los humanos confundieron cada imagen de IA con un humano."
www.astralcodexten.com/p/how-did-you-do-on-the-ai-art-turing
Alecto siempre tiene razon
Paz...
En meneame...
(Suerte
Buenos días!
Pero al menos me atrevería a decir que se ha vuelto mucho más agresivo que a lo que estamos acostumbrados.
Hemos vivido un tiempo en el que había cierto respeto de cara al público que se ha perdido y eso se nota. Y eso junto a las redes sociales que pueden usar minions soltando soflamas de forma agresiva (cosa que con medios tradicionales no era posible) ha creado una polarización que en mis años de vida no me era conocida.
Es cierto que no es la primera vez que la población está polarizada de forma casi agresiva, pero en muchos casos no ha terminado bien, lo que me preocupa.
@wachington @angelitoMagno
Sólo hay que ver las campañas.
@vazana
front y back
Le tomaría una foto a mi sitio de trabajo, pero difiere "un poco" de la percepción de ChatGPT
Por ejemplo, Decir que alguien ha robado sin que haya sentencia en firme es un bulo? Aunque todas las pruebas vayan en su contra? Si se multa por decir que alguien ha robado aunque parezca que no, y luego se le condena... se le retira la multa? Se le pide perdón? Si se dice que ha robado habiendo sentencia, y se recure y se retira la condena (ya no está condenado) se multa a aquellos que dijeron que había robado cuando salió la primera sentencia?
Y así.
Eso es sólo un ejemplo de algo sencillo de entender, pero hay mil ejemplos que no acabarían en juicio y es difícil de definir cuándo es un bulo y cuándo no. Es un tema muy peligroso que ataca directamente a la libertad de expresión.
Por otro lado es difícil de controlar la situación actual, y en la que se sueltan desinformaciones de manera coordinada para influenciar la opinión pública. La regulación parece la única salida, pero de nuevo, quizá sea peor el remedio que la enfermedad.
El sushi se come con palillos o con las manos (como la pizza). Con cuchillo y tenedor se considera rudo.
comerjapones.com/normas-de-etiqueta-para-comer-sushi
Este es el reflejo de meneame hoy, los comentarios en esta noticia sobre ciencia.
www.meneame.net/story/23-255-813-953-488-372-fotogramas-segundo-quantu
Ya me he convencido que la realidad política mundial es una película con un guion de mierda que ninguna productora compraría por ser extremadamente absurdo.
Pero vamos como aquel lo que quiero decir es que se junta lo que tú has dicho con una situación en la que los medios tradicionales no pueden pagar un periodismo de calidad ni aunque quieran
No hay nada mas antibelicista que vender secretos nucleares a oriente medio
Y esto va para largo por qué va a poner más jueces de por vida que no es que sean dederecha, es que son marionetas.
Cuanto tardara en autoperdonarse cualquier cosa?
Es una situación en la que la "izquierda" representa al establishment y la "derecha" representa el antistablishment. Lo que sucede es que los republicanos atraen votos de ambos colores. Hay quien argumenta que sólo atraen votos de gente desinformada... no es verdad.
La gente informada de derechas vota al partido que les beneficia económicamente, que suele ser la derecha.
La gente desinformada de derechas vota a la derecha.
La gente informada neutral no vota ( [[link]] now.tufts.edu/2024/10/18/how-will-undecided-voters-affect-presidential )
La gente desinformada neutral vota al partido más populista, que ahora parece ser la derecha.
La gente informada de izquierdas, se reparte entre los que no votan y los que votan al mal menor
La gente desinformada de izquierdas vota a la izquierda
Y al final como casi siempre las elecciones las deciden los de izquierdas que no votan, y los neutrales que votan a los que más soflamas sueltan