#0 Es una pena que te la tumben por spam, porque es una noticia muy muy interesante. Te sugiero que la autodescartes para que otro usuario la pueda subir.
Habia 500 millones previstos en primas a pagar para la instalación de 480 MW hasta el 2010, y en el 2008 se habian superado los 3.000 MW y 3.000 millones en primas no previstas.
Las cuentas son sencillas y lo avisó el propio sector, o se relentiza la instalación o se sube la tarifa, la parte que corresponde a las primas.
#6 El gobierno no paralizó las instalaciones que superaban los 480 MW previstos, ni subió la tarifa para compensar el incremento de primas. Mas cuando estas se pagan a 470 €/MWh y la energia estaba en 50 €/MWh.
De aquillos polvos estos lodos = déficit de tarifa
.
Fuentes cercanas a Competencia precisaron que obtener pruebas de ese tipo de conductas es muy difícil (¿donde, a quien y como hay que investigar entonces? ¿crimen perfecto?) www.meneame.net/c/14063377
¿y todas estas multas y las que faltan? www.meneame.net/c/14035449
El Supremo avala que se limite a 75 años el plazo de las concesiones hidroeléctricas www.meneame.net/story/supremo-avala-limite-75-anos-plazo-concesiones-h "Muchas de las presas hidroeléctricas que actualmente explotan las compañías fueron construidas en tiempos del dictador Francisco Franco, y uno de los secretos mejor guardados del sector (por increíble que parezca) es saber cuándo expiran exactamente esas concesiones." #0#1#2
#67 Abre un poco la mente. A veces entre lo malo pueden encontrarse cosas buenas y a veces llevan un invitado de tendencia cotraria aunque sea para vapulearle. Me llamó la atención una observación. La resumo: "Al comienzo de la democracia todavía había alguna persona brillante que se metía en la política por diversas razones, pero acabaron dejándola. Hoy, en los grandes, sólo quedan "funcionarios de partido", los mismos que estaban hace 30 años y que ahora han llegado a posiciones importantes."
Y cuando COrbacho dice que no se generalice le replican "Ni este médico ni nosotros hablamos de un alcalde de un pueblo de mil habitantes"
#54 Me adhiero a #100 y eso que soy un hombre de una generación antigua, casi un antepasado. Pocos artilugios hay más aparatosos y limitantes que los tacones, deberían haberse quedado en el siglo XX junto al mullet y las hombreras: etiopica.blogspot.com.es/2010/02/tres-cosas-para-el-siglo-xx.html
#14#19#54
Pues sí, a mí tampoco me gustan los tacones.
El otro día se lo decía a un amigo, veíamos varias chicas por la calle, y las que no llevaban tacones me gustaban más. Caminan mejor (porque algunas da vergüenza cómo caminan), van más cómodas, y por tanto más naturales, y demuestran confianza en si mismas.
Hay mucho calzado plano bonito para las chicas. Botitas, zapatillas deportivas "casual", menos las "bailarinas" (que yo eprsonalmente las odio), cualquier calzado plano femenino me resulta más atractivo que unos tacones.
Los tacones estarán bien para llevar con vestidos de gala o lo que sea, pero para salir de fiesta por baretos y discotecas de una ciudad, los veo un coñazo inútil.
#54 Somos varios hombres los que estamos diciendo lo mismo. Que quieras verlo o no es cosa tuya, pero solo faltaba que nos llamaras machista por dar nuestra opinión de que, al menos nosotros, no fomentamos ni exigimos esas torturas. Creo que la culpa la tienen más bien los "creadores de moda", los que escriben las revistas de moda o visten a las presentadoras de la tele. Y tengo la intuición de que en ese ámbito abundan más las mujeres y como han dicho arriba, los homosexuales.
#54 Creo que hay un poco de verdad en lo que dicen, pero lo que dices también es cierto, a mi particular los tacones en una mujer de nalgas prominentes me gusta y mucho, lo siento si a alguien le choca pero los tacones resaltan espectacularmente las caderas, digan que soy banal pero me encanta verlos.
#10 Pues no se, la gente que mueve los medios consiguen presentadores o presentadoras según lo que van a presentar, si es noticias buscan personas agradables que no resalten más que lo que están diciendo, si es algo de farándula buscan generalmente modelos (tanto hombres como mujeres) que se adapten a lo que quieren proyectar, si es deportes tal vez si se ve mucho el tipo no tan guapo (pero si lo encuentran con medianos conocimientos quitan al feo que sepa mucho), pero en el resto de actividades siempre buscan personas agradable físicamente y tanto un hombre como una mujer "fea" tienen muy pocas oportunidades de surgir y ser popular a la hora de dar la cara en algún programa de tv
#54 Posiblemente vosotras mismas no, pero si otras mujeres. Y sobre todo las que regentan tiendas de belleza, peluqueria, zapaterias, etc.
Es exactamente lo mismo que han utilizado con esta campaña. Utilizan una costumbre histórica con arraigo social para crear "vergüenza" y posteriormente crean un producto comercial a medida para aprovecharlo.
Y ojo que no digo que no me guste una mujer un poco arreglada, bien vestida, peinada, etc. Me encanta, pero no por ello creo que deben "esclavizarse" o pasarlo mal.
#54 Creo que te has confundido al citar mi comentario. Yo sí he afirmado que influye la altura en las relaciones sociales (entre hombres, entre mujeres y entre hombres y mujeres). Por lo tanto está muy lejos de decir que los clichés se los autoimponen las mujeres.
#44 Lo dirás por ti, a mi todavía no se me ha ocurrido hacer ninguna de esas gilipolleces. Si hasta cuando llevo tacones (las poquísimas veces que los llevo) es porque me da la gana. #54 Tiene muchísima razón en su comentario.
#4 No lo sé, el recurso se basará en la afirmación “No es necesario que quede acreditada la afectación del proyecto a una especie animal, basta la potencialidad” que pone en la sentencia.
Para decantarse por algo, habrá que esperar acontecimientos, pero los posibles intereses espurios no solo los discernirá la independencia del TSJCyL.
Yo por eso no he votado ni positivo ni negativo al meneo.
#5 --454068-- 
