#43 Estoy de acuerdo en que no debería realizar una afirmación tan rotunda, pero si hablas de la falacia por apelación a la probabilidad (que sí la está sufriendo, pero hay que matizar) es posible que pienses que habla de algo muy probable como si fuese cierto. No, habla de algo muy muy muy muy muy muy muy... probable, como si fuera cierto.
Por ejemplo, tú no puedes afirmar que yo no vaya a levantarme de la silla y atravesar el suelo hasta caer en el piso de abajo. ¿Por qué? Porque eso es una posibilidad. Que ocurra eso REALMENTE puede ocurrir, gracias al efecto túnel, pero es algo brutalmente improbable con algo del tamaño de una persona y exactamente de la forma que he descrito.
A efectos prácticos, creo que es posible afirmar que yo, cuanto me levante, no atravesaré el suelo hasta caer en el piso de abajo. Cuando hablamos de probabilidad, en el 99.9999999999....% hay cierto número de nueves a partir de los cuales no considerarlo 100% deja de tener sentido, sea o no cierto que es posible que ocurra, técnicamente hablando.
#43 La diferencia con la falacia de la probabilidad es que el universo en INFINITO, es decir, no se habla de probabilidadse normales, se habla de probabilidades que tienden a infinito. Si el universo en infinito, el numero de planetas será infinito, todo tiende a infinito. No es que sea probable, es que es un hecho
#2 El proyectil no rebotaría, al impactar exactamente con la misma fuerza desde las dos partes del "espejo", toda fuerza en el plano X se anularía, a lo sumo conseguirías que se desplazase en el plano Y con lo que tu suposición se limitaría a que se rocen las balas pero disparar la pistola desde el "suelo" teniendo tu jeto en el "techo".
O lo que es lo mismo meterte un tiro apuntando a ti mismo, nunca a tu doble.
Si quisieses acabar con tu doble de forma eficaz lo más rápido que se me ocurre es que te pongas a correr a toda velocidad contra el espejo y le metas un cabezazo con todas tus fuerzas. Si tu te mueres, pero el cabrón recibe también lo suyo .
#2 No parece fácil. Los átómos chocarían en el plano de simetría. Dependiendo de como se comportara el colapso de la función de onda en partículos subatómicas podría o no haber influencia entre los dos hemiuniversos, pero hasta donde yo se, no hay consenso científico sobre esos niveles. Contaba algunas cosas en esa línea Douglas Hofstaedter en Gödel, Escher, Bach. Me gustó mucho el artículo. Da que pensar
¡Yay! ¡Genial! Tenía prácticamente las mismas dudas que este chaval (bueno, yo no quiero vivir de la programación, pero los videojuegos sí me llaman mucho la atención). Me ha venido genial la entrada Gracias por subirla, #0.
Es más, la baja productividad que genera la navegación zombie me parece genial ya que odio a mi jefe que es un negrero asqueroso. Siempre digo que en un taller de costura de taiwan deben de curran menos horas que aqui, entre otras cosas por que el dia no tiene más horas...
#50 Si, es un conflicto actual, esa es una gran diferencia, pero lo que esta claro es que va por buen camino, si comparamos con epocas anteriores, se ha pasado de atentados en los que suponia muchas victimas, a objetivos concretos (lo cual tampoco lo justificaria jamas) a poner bombas pero avisar simplemente para llamar la atencion en elecciones, etc. Y cada vez hay menos y esta menos aceptado, incluso entre ellos mismos, pero hace falta un tiempo y ganas de entenderse por ambas partes en lugar de pinchar para que esto vaya a buen puerto. Por eso yo mas que insistir en eso insisto en que carece de sentido tirar mas lena al fuego.
#43 Acuerdate de la presuncion de inocencia, nadie tiene que demostrar que no es inocente.
Si alguien es culpable de algo ya saldra, se le condena y ya esta, pero esto del pre-crimen, es muy antidemocratico y yo quiero una democracia, con derechos civiles. Por el momento solo hay esto, que lo llaman democracia y no lo es.
#45 El no rechazar la violencia de ETA no quiere decir que se este de acuerdo con ella, simplemente que hay dos partes del conflicto donde se ha jugado sucio, pero solo encararse con una, cuando la otra te ha podido afectar, hace que no respondas positivamente simplemente porque estas en un estado animico que no puede ser objetivo porque directamente te ha podido afectar en tu forma de vida... no es tan dificil de comprender.
A mi que rechace o no la violencia me da igual (bueno, no me da igual, quiero que la rechace) pero lo que de verdad me importa, es que no haya mas violencia y eso con Bildu esta un paso mas hacia adelante, y que conste que ni soy vasco, ni nacionalista, ni independentista. A mi lo que me importa es que no caiga ni una vida mas de ninguno de los dos bandos, que no haya actos de violencia y que no nos odiemos entre nosotros, por una maldita linea trazada en un sitio la cual no sabremos si llevaria mejores o peores consecuencias economicas, pero que desde luego esa linea, jamas deberia diferenciar para obtener mas o menos derechos de sus ciudadanos, ni esa ni ninguna.
Por eso, no voy a dar motivos para que el conflicto vaya a peor, y los que lo intentan simplemente deberian hacerselo mirar. A quien de verdad le importa que el conflicto se resuelva, jamas se obsesionara en si alguien dice X o Y, intentara entenderle y hacerle entender, no provocar. Desde luego intereconomia es a lo unico que se dedica, a provocar. Y me da igual que sean de izquierdas o derechas.
Actualizo: es que obligando a todos a rechazar el franquismo al final lo que haras es obtener la actitud contraria, que si, que todo fue muy malo, pero hay que mirar hacia adelante... si un conflicto se va a resolver porque lo rechace o no, apaga y vamonos. Lo que tenemos que hacer es entendernos y ya esta... y no hablar de que lado murio el abuelo y que fue mas justo o injusto porque acabaremos a hostias, seguimos con los mismos temas de siempre que nos encanta discutir, decimos que la guerra civil es que es muy dura, pero otros paisos las han superado en menor tiempo y han tenido mas guerras al mismo tiempo... pero nosotros erre que erre.
#44 Yo creo que una forma de solucionar el conflicto de ETA es que todas las personas lo rechacen abiertamente. Igual que todas deberíamos rechazar el franquismo (o cualquier dictadura). Porque no hay dictadura que sea buena, igual que no hay violencia (excepto la defensa propia) que sea buena... ambas cosas en mi opinión, claro.
#44 Pero yo no he hablado de ilegalizar nada... ni de condenar nada. Simplemente comento que me crea malestar que un político no sea capaz de responder una pregunta directa que me parece (a mí) tan importante. No es ilegal lo que ha hecho. Simplemente quería compartir el vídeo y ver qué opinaba la gente.
#42 Si, son ganas de no solucionar el conflicto, quiza porque les interese ilegalizarlo como sea. Y digo yo, si alguien ha cometido un delito de terrorismo que se le juzgue, pero es como si ahora se ilegalizase el PP o el PSOE porque hay 200 corruptos ahi metidos. Carece de sentido.
#43 Preguntemosle entonces todos los dias a fraga si rechaza el franquismo, veremos como acaba contestando... lo unico que quieren es provocar, nada mas. A mi me crea malestar que se pregunten cosas no para solucionar los conflictos, sino para crear nuevos.
#45 Entonces ilegalizamos todos los partidos que hayan tenido 1 corrupto, porque son partidos corruptos? no, lo que se tiene que hacer es detener a los corruptos... y esto no es ni eso, son declaraciones, ni siquiera acciones, me parece exagerado todo esto. Como digo, hay que ilegalizar acciones, no ideas.
#41 Algunos os agarrais a un clavo ardiendo, no se ve el final de la conversacion, imagino que esta cortado a proposito, de todas formas, preguntar lo mismo todos los dias... es ridiculo.
#114 --312149-- 
. 
