Hola #0. Hace meses que no entro por aquí y ahora me encuentro con esto. En fin. Hace un tiempo (bastante) yo usaba otro nick y me banearon porque, después de que varios "entusiastas meneantes" me llamaran de todo, pero absolutamente de todo, sin que yo reaccionara de la misma manera, sino notificándolo a los admins, ante el silencio de estos, contesté a un comentario con un insulto, mucho menos grave que los que yo había recibido (desde mi punto de vista, claro). Ellos siguieron con sus cuentas, sin problemas y a mí me banearon. Escribí un mail pidiendo alguna explicación y me contestaron que no se permitían los insultos. Respondí, adjuntando todos los insultos que yo había recibido en la misma conversación, preguntando qué pasaba con esos insultos y todavía sigo esperando la respuesta.
Conferencia de prensa (21:16):
4 muertos, 15 heridos (9 de ellos, graves). La hipótesis de trabajo es que se trata de un ataque terrorista. Un detenido.
Ahora mismo (18:02), el jefe de la policía habla de al menos tres muertos y ocho heridos y ningún detenido. Están difundiendo la fotografía de un sospechoso.
#21 Ni soy "espanolista" ni he celebrado nada pero, en cualquier caso, mejor celebrar una verdad como la que dice UNESCO, que una burrada como la que dijo Puigdemont.
#27 Pues ha sonado a eso. Pero oye, si no has dicho eso, por qué no haces el mismo tipo de "análisis" cuando pasa exactamente lo mismo, pero entre C's y PP?
#25 O dicho de otra forma, si lo hace C's es tá mal, pero si lo hacen partidos independentistas está bien.
En serio, lo de la doble vara de medir de algunos es espeluznante.
"Se trata de dos eurodiputados de Esquerra y de la antigua Convergencia. Se han sumado a los conservadores británicos, a los eurófobos de la UKIP y a los ultraderechistas franceses del Frente Nacional."
#78 No estoy de acuerdo con eso. Yo creo que la historia reciente de Espana está llena de negociaciones y acuerdos entre los distintos gobiernosy los nacionalistas catalanes y vascos, por ejemplo.
La Constitución se puede modificar y existen medios para hacerlo. Lo que pasa es que, como en toda democracia, se requieren ciertas mayorías para llevarlo a cabo. Insisto, como en toda democracia. No existe una sola democracia en la que las decisiones las tomen las minorías. Eso no es democracia.
No es por intentar hacer un referéndum es por cometer ciertos delitos o faltas. El otro día le decía a alguien que, Cuando detienen a un atracador de un banco, no le detienen por intentar alimentar a su familia, le detienen por atracar un banco, que es un delito. Hay que llamar a las cosas por su nombre y no intentar confundir.
Bueno, es tú opinión. La mía, como te he dicho y en democracia, es hacer las cosas de acuerdo a la ley. Y si esa ley tiene que ser cambiada, se cambia, no se desobedece. Pero esa es mi opinión.
#76 Es que no hay que olvidar que las CC.AA son Estado y están sujetas, como todos, a las normas y leyes democráticas.
No, en democracia, cuando se considera que una ley no se ajusta a la realidad o al tiempo, se utilizan los cauces previstos para cambiarla, eliminarla, o lo que sea.
Por supuesto que es todo hipotético. Sólo quería ilustrar, con un ejemplo, que hacer un referéndum, no significa ser más demócrata.
#74 Sí, parece que lo está. Los que firman ese documento que has enlazado antes, son puros, neutros y no tienen ningún sesgo político?
Coincidimos en que las leyes se pueden interpretar, pero eso no significa que no haya cosas ilegales. No entiendo tú razonamiento.
Por qué sobre "parte"? Ellos quieren decidir sobre su rio, que pasa por su ciudad y quieren hacer un referéndum para decidir eso.
No, no conozco en detalle el caso de Canadá, así que no te puedo contestar. En todo caso, Canadá es un país soberano y tiene sus leyes, igual que Espana.
El problema no es si me gusta o no, el problema (para mí) es si se hace por los cauces democráticos y, por lo tanto, legales o no.
Si se cambian las leyes y ese referéndum se convierte en legal, seré el primero en ir a votar.
Yo no hablo de la unidad de Espana, sólo hablo de la legalidad vigente. El respeto a la legalidad es la base de una democracia. Sin eso, no existe democracia posible.
#72 Yo tampoco soy jurista pero los que componen el Tribunal Constitucional sí y seguro que saben bastante sobre lo que es constitucional o no.
Efectivamente, las leyes son interpretables (por eso hay jueces, abogados, etc...), pero una cosa es interpretar y otra contravenir.
Te vuelvo a recordar el ejemplo del ayuntamiento de Zaragoza (sobre el que no me has dicho nada) para insistir en que, en democracia, los poderes, las competencias y las responsabilidades están repartidas y unos no puede usurpar las competencias de otros y encima hacerlo en nombre de la democracia.
Es un sinsentido.
#172 Lawe 