@Strike_Freedom Estás en tu pleno derecho, tanto en la condena como en llamar gilipollas a los miembros de Societat Civil Catalana. Aunque esto último no es muy elegante, pero es lo que tiene la libertad de expresión.
@Guevara Esto no es un caso aislado, al menos bajo mi experiencia, conozco varias personas en Cataluña que han sido humilladas, ninguneadas, apartadas laboralemte y un larto etc por el simple hecho de no comulgar con el nacionalismo.
Yo sólo dejo constancia de este hecho en concreto, la fuente es el FB de Societat Civil Catalana.
En todo caso, creo que el tema de la adjudicación no me ha quedado muy claro, al margen de lo que pueda ocurrir luego ¿Son competentes para nombrar a un cargo quienes esperan un beneficio económico privado de ello? @Pepetrueno
@Pepetrueno No perderÃa el cargo porque no pueden quitárselo, pero es una medida de presión, indudablemente. Perjuicios futuros.
Además, crearÃa un prejuicio en su contra en el futuro, que al menos en los juicios creo que sirve para reprobar a un juez.
Incluso nos podrÃamos plantear si es legal despedir a una persona asÃ, sin falta justificada.
@Pepetrueno Gracias por la información.
Entonces esta objeción afectarÃa a todos y a la relación de cualquier partido con sus cargos.
¿Pueden los partidos mandar sobre sueldos privados, o favorecer a quienes hacen determinado uso de ellos en beneficio económico del partido (lo cual serÃa de hecho presionar)? @Nebari
@Nebari Bueno, como mÃnimo hay una declaración de intenciones que se presume que se va a honrar. Los contratos entre particulares, incluso no escritos, pueden ser válidos en un pleito, asà que alguna consideración se les puede dar.
Tampoco las promesas de "agradecimiento económico" son obligatorias, pero es cohecho. Piensa en el PP.
Claro que van a colocar a afines. Los partidos se eligen por sus ideas, no hay problema en que ejerzan su función. Pero en estos casos se añade el lucro ¿SerÃa eso causa suficiente para que deban inhibirse?
Otras relaciones igual o más indirectas (relación familiar, participar en una empresa adjudicataria) sà producen incompatibilidades, por mucha justificación ideológica que se alegue. Por ejemplo, el caso de Chaves con la empresa para la que trabajaba su hija
Me ha venido ahora a la mente una cuestión legal acerca de la renuncia parcial al sueldo que tanto se comenta.
Si Podemos o IU tuviesen poder de decisión sobre un puesto público concreto, y pusiesen a alguien afiliado a su propio partido, que está obligado a ceder parte de su sueldo...
¿Se considerarÃa fraude (o ilegal de cualquier modo), al haber un beneficio económico cierto por favorecer al candidato de su partido?
¿DeberÃan Podemos o IU abstenerse de ratificar nombramientos de personas de su partido? ¿PodrÃan meterse en problemas legales por ese motivo?
Es más, lo recaudado mediante la casilla del IRPF no cuesta nada a los demás, es una partida voluntaria e individual. O, si quieres verlo de otra forma, serÃa como acogerse a una deducción de impuestos. Hay muchos descuentos mayores de actividades privadas.
Igualmente, los descuentos de IBI a edificios de la Iglesia (no a todos) no son una subvención activa, no te cuestan nada a ti. Asociaciones como Europa Laica meten ahà estimaciones bastante infladas.
En resumen, lo único que parece legÃtimo contar son las capellanÃas y profesorado de Religión. Y aun asÃ, es por petición, garantiza el ejercicio de las creencias.
No, que luego me fracturo.
El resto... Ya sabes que tenemos opiniones diferentes en este sentido
Un placer haber pisado por aquÃ, cuidaos gentes del nótame. Me vuelvo a la vida analógica que mola mais
Por cierto, los que váis a atacarme por un lapsus ortográfico, ni me mencionéis, gracias. (Sed algo más creativos para lapidarme por favor)
Yo sólo dejo constancia de este hecho en concreto, la fuente es el FB de Societat Civil Catalana.
Se puede apreciar que le han rayado el coche por varias partes usando una llave, como no, también le han dejado un regalito escrito "FEIXISTA" que para los que no sepan catalán significa fasctista.
Todo ello por pertenecer a una entidad civil que defiende democráticamente el no a la independencia.
Un ejemplo de respeto y tolerancia. ¿Fractura social en Cataluña? Algunos dicen que no existe, yo, me remito a los hechos.
Claro que los polÃticos tienen que ejercer su criterio ideológico, pero no perseguir el lucro privado, y menos si afecta a fondos públicos.
En todo caso, creo que el tema de la adjudicación no me ha quedado muy claro, al margen de lo que pueda ocurrir luego ¿Son competentes para nombrar a un cargo quienes esperan un beneficio económico privado de ello?
@Pepetrueno
@Pepetrueno Bueno, difÃcil... hay documentos.
@Pepetrueno No perderÃa el cargo porque no pueden quitárselo, pero es una medida de presión, indudablemente. Perjuicios futuros.
Además, crearÃa un prejuicio en su contra en el futuro, que al menos en los juicios creo que sirve para reprobar a un juez.
Incluso nos podrÃamos plantear si es legal despedir a una persona asÃ, sin falta justificada.
Entonces esta objeción afectarÃa a todos y a la relación de cualquier partido con sus cargos.
¿Pueden los partidos mandar sobre sueldos privados, o favorecer a quienes hacen determinado uso de ellos en beneficio económico del partido (lo cual serÃa de hecho presionar)?
@Nebari
¿Tienes algún enlace donde se muestre quién más hace eso?
@Nebari Bueno, como mÃnimo hay una declaración de intenciones que se presume que se va a honrar. Los contratos entre particulares, incluso no escritos, pueden ser válidos en un pleito, asà que alguna consideración se les puede dar.
Tampoco las promesas de "agradecimiento económico" son obligatorias, pero es cohecho. Piensa en el PP.
Claro que van a colocar a afines. Los partidos se eligen por sus ideas, no hay problema en que ejerzan su función. Pero en estos casos se añade el lucro ¿SerÃa eso causa suficiente para que deban inhibirse?
Otras relaciones igual o más indirectas (relación familiar, participar en una empresa adjudicataria) sà producen incompatibilidades, por mucha justificación ideológica que se alegue. Por ejemplo, el caso de Chaves con la empresa para la que trabajaba su hija
Si Podemos o IU tuviesen poder de decisión sobre un puesto público concreto, y pusiesen a alguien afiliado a su propio partido, que está obligado a ceder parte de su sueldo...
¿Se considerarÃa fraude (o ilegal de cualquier modo), al haber un beneficio económico cierto por favorecer al candidato de su partido?
¿DeberÃan Podemos o IU abstenerse de ratificar nombramientos de personas de su partido? ¿PodrÃan meterse en problemas legales por ese motivo?
Gracias de antemano por vuestras ideas.
Algunos detalles
*El carácter voluntario de la cesión del sueldo, que no haya extorsión para ello, no lo hace menos cierto, pues se debe presuponer la voluntad de las partes de honrar el acuerdo. Es un factor para la decisión.
*Todos los afiliados de todos los partidos pagan cuotas, pero éstas no son una proporción del sueldo o condicionadas a percibir dicho sueldo.
Contar las partidas finalistas como si fuesen para la Iglesia da una falsa impresión de que luego lo gestiona a su albedrÃo. Son para labores de interés público.
De esa cifra hay por tanto que sacar educación concertada, sanidad concertada y mantenimiento de patrimonio, que son pago por servicio. Ahà ya se reduce enormemente.
Es más, lo recaudado mediante la casilla del IRPF no cuesta nada a los demás, es una partida voluntaria e individual. O, si quieres verlo de otra forma, serÃa como acogerse a una deducción de impuestos. Hay muchos descuentos mayores de actividades privadas.
Igualmente, los descuentos de IBI a edificios de la Iglesia (no a todos) no son una subvención activa, no te cuestan nada a ti. Asociaciones como Europa Laica meten ahà estimaciones bastante infladas.
En resumen, lo único que parece legÃtimo contar son las capellanÃas y profesorado de Religión. Y aun asÃ, es por petición, garantiza el ejercicio de las creencias.
Gracias Sir
Gracias buen hombre, aunque sea con una semana de delay.
Saludos
Por favor, @admin , podrÃan cambiar el enlace de:
www.meneame.net/story/colla-gegantera-enfurece-erc-tocar-himno-espanol
a
politica.e-noticies.es/una-‘colla-gegantera-enfurece-a-erc-por-tocar-e
Muchas gracias!!!
Saludos
Aunque me hubiera bloqueado no me saldrÃa como usuario inexistente ni dejarÃa de ver sus comentarios, ¿no?
R.I.P.
Se ha acabado el presupuesto de CDC para mantener los sueldos.
Lo cierto es que por la pluralidad necesaria de menéame se necesitan usuarios como él.
Que él vea que todo está en orden, que lo que construyó sigue en pie y seguirá asà por siempre, serÃa su máxima recompensa tras su esfuerzo.
(Aunque no pueda percibirlo)