Portada
mis comunidades
otras secciones
#16 Dado que el PSOE es el que ha dejado claro que sacaría adelante la ley aunque para ello tuviesen que matar a sus propios hijos, creo que se está intentando tumbar los apoyos que necesitan para poder hacerlo.
La posición del PSOE en esta cuestión es inamovible. Que los otros dos son unos veletas ya lo hemos podido comprobar, así que es un último intento de hacerles ver las consecuencias.
Si funciona pues bien, sino, al menos hicimos algo por intentarlo.
#4 "Una de las más importantes fue el apoyo popular al “cierre de protesta” de sitios que se lucran directamente con las obras intelectuales de terceros"
Esa es tu opinión. La mía es que difícilmente una página se puede lucrar directamente de las obras intelectuales de otros, sin tener alojadas las obras en sus propios servidores y sin ni siquiera mostrarlas dentro de sus contenidos.
El telediario, sin embargo, sí que "aloja" la obras de otra persona, sí que usa la obra de esa persona para decorar la suya propia mostrándola dentro de los contenidos, y por tanto, sí se lucra directamente de las obras. Vamos, que si en el telediario hubiesen puesto de fondo un enlace a imageshack que a su vez alojase contenidos de terceros, dudo que nadie se habría quejado.
¿Es esto una hipocresía, o estás comparando dos cosas claramente diferentes?
#17 Veo que no vas sobrado de comprensión lectora ni de ironías (aunque el autor tenga su blog en CC libre y libere todo su software con licencias libres).
#16 Páginas como Series Yonquis [*] se lucran directamente con contenidos de otros, sin autorización ni compensación alguna. Apoyar a esas páginas y luego quejarse porque usan un contenido CC para unos pocos segundos de un noticiero si es de una hipocresía extrema. Si defiendes que un "serie yonquis" pueda hacer eso, aguánta que otros hagan lo mismo con tus obras.
[*] Sólo como ejemplo, porque fue uno de los sitios que "cerró" para quejarse.
@Strike_Freedom https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/195088/
Tuenti Plus!
* Usa BBCode (etiquetas) como en los foros donde quieras, ¿te gustaría colorear textos y hacer degradados? ¿hacerlos mas grandes? ¿ponerlos en negrita o subrayados? ¿insertar firmas animadas como en los foros? con Plus! puedes.
@WaZ ¿En serio tienes abierto el plugin-container mientras entras a 20minutos? Muchacho... mírate eso bien, jeje
@Jonarano Fingolfin te lo ha explicado a la perfección. Chrome es una máquina de comer memoria por culpa de la separación de procesos. Chrome arranca más rápido que Firefox (principalmente en el primer arranque), pero en memoria desde la primera pestaña consume más. Obviamente de ahí en adelante, y gracias a las extensiones... a la mínima que des un uso un poco específico al navegador, Chrome está vendido.
Pero lo uso, y no digo que es una puta mierda, como la gente que habitualmente no tiene ni idea de lo que está diciendo cuando despotrica sobre Firefox.
@CartDestr Oh, se ha meado encima. Vale, no pasa nada, os suele pasar a todos cuando veis que vuestro flamante Chrome se come la mitad de la memoria de vuestras vetustas máquinas.
Para todo lo demás, @Fingolfin
@CartDestr resulta que en mi entorno la gente va abandonando el Firefox en favor de Chrome.
También hay entornos cuya principal fuerte de información es kaosenlared o libertaddigital. No me hagas reír con los "entornos"
Chrome ha conseguido superar a Firefox en practicamente todos los aspectos
Como dicen en la Wikipedia, citation needed.
Abre 20 pestañas del 20minutos con tu Chrome. Entra en about:memory y sorprende a todos los presentes con una captura de pantalla. Sin photoshop, por favor.
Tú también puedes, si quieres @guachindango
@Leakeame http://box.jisko.net/i/ee1890.png
Inténtalo tú ahora con tu Firefox (si puedes)
@CartDestr el Firefox es una mierda -> n00b alert
Vamos a dejarlo. Tu usa lo que te de la gana, que yo usaré lo que yo quiera. No me hace falta demostrar que mi FF se mea en todos tus navegadores juntos en, como mínimo, todas las funciones que yo necesito
Ea! ^__^
@Leakeame Vaya hombre, seré un 'n00b' (¿En que año estamos? ¿1999? ¿Hablamos como si fuera una lista de correo?) pero resulta que en mi entorno la gente va abandonando el Firefox en favor de Chrome. Firefox dio un paso muy importante, que es conseguir que mucha gente abandonase el Explorer, pero en este año Chrome ha conseguido superar a Firefox en practicamente todos los aspectos, salvo en el de hacer aguas (lo que tú llamas 'mearse'). Y al igual que a tí, no me hace falta sustentar mis afirmaciones de ninguna manera.
Ala, usa lo que quieras.
@CartDestr ¿Eso quién lo dice, otro que despotrica del navegador porque no sabe administrar ni el navegador ni el SO?
@Leakeame Será eso. Resulta que otro navegador en igualdad de condiciones consume mucho menos por que no se utilizar el Firefox.
Eso significa, y mira que me duele decirlo, que el Firefox es una mierda, si realmente puede consumir menos memoria pero precisa de un manual de instrucciones que ni Opera ni Chorme precisan.
#4 Alternativa Pro.
1.- Sacar la cámara.
2.- Hacer la foto.
3.- Borrar todo lo que te pidan y pedir disculpas.
4.- Ir a casa, abrir Photorec(1)...
5.- ...???????
6.- Profit!
(1) - http://www.cgsecurity.org/wiki/PhotoRec
@angelitoMagno Por lo que más quieras, desactiva el java. No lo necesitas el 99.99% del tiempo y es fuente continua de problemas y fallos de seguridad enormes. Si necesitas JAVA en una página, la abres en otro navegador donde no hayas desactivado nada precisamente para estos propósitos.
Firefox => Blindado y ligero, funcional en el 99% de las páginas.
Opera/Chrome/Otros => Con todo lo necesario activado, a evitar siempre que se pueda, pero necesario para un 1% de páginas que no merecen la pena ser abiertas pero que siempre nos vemos obligados a abrir por simple curiosidad
Java != Javascript, por si hay dudas. Javascript sí es necesario en muchas páginas, Java para casi ninguna.
@angelitoMagno Extensiones probablemente, pero no sé por qué me da que plugins vas a tener unos cuantos...
about:plugins en la barra de direcciones.
@Leakeame Si, he desactivado los de DivX, el Firefox PDF, el de WMV, iPhotocast y Quicktime.
Solo he dejado los que me has dicho y el de Java. A ver que tal.
@angelitoMagno Ese tipo de problemas suele ser culpa de extensiones incompatibles entre sí, extensiones con fallos, plugins basura...
Herramientas -> Complementos -> Plugins -> Desactiva TODO menos el Mozilla Default Plugin y el Shockwave Flash. Con las extensiones te recomiendo tres cuartos de lo mismo, desactiva todo lo que no sean extensiones que se sabe que no dan problemas (o que te parezcan imprescindibles). Reinicia el FF y prueba a ver si así te da menos problemas.
A malas, prueba a desactivar todas y si te va mejor, prueba a ir activando poco a poco hasta que encuentres la problemática.
@Leakeame Ok, probaré. Aunque la verdad, tengo poquitas extensiones, no soy de instalar muchas cosas.
Que las imágenes subidas a meneame se abran en ese recuadro odioso, pase. Que intentar abrir un enlace en otra pestaña también abra el dichoso recuadro...
gallir por dios, deja que los enlaces se abran donde yo quiera...
@angelitoMagno ¿Qué le pasa a tu ff, Angelico?
@Leakeame Cada dos por tres se queda bloqueado y tengo que esperar un ratito hasta que vuelve a funcionar. Y, más raro todavía, cada dos por tres deja de funcionar la tecla enter y tengo que cerrar el Firefox y volver a abrirlo para que funcione otra vez
¿Sabéis si alguien ha sugerido alguna vez agallir la posibilidad de añadir una función de votos que permita que un voto sea corregido?
Algo así como la función de amigos: un click para amigo, otro click para ignorar, otro click se queda como antes de usarlo, pero que permita cambiar o retirar un voto.
@jaimenexo Y tú lo solucionas aportando contenido de calidad. Vaya que sí
@juan Lo único que veo es tu falta de valentía en admitir algo que es bastante sencillo. Y también tu falta de valentía en admitir que lo que defiendes no es agilizar un proceso, sino conseguir una triquiñuela legal que permita interpretar las leyes a otras personas que no son jueces para así fulminar unas páginas con las que no estás de acuerdo.
Si me parece muy bien que defiendas eso. A mi esas páginas me la traen al pairo, tampoco soy partidario de muchas de ellas ya que yo soy usuario de páginas 100% libres de publicidad. Pero me hace gracia que en vez de defender un cambio legislativo que permita a los jueces solucionar el asunto, defiendas algo como esto con total tranquilidad.
Pero bueno, allá tú con tu coherencia... y tu cobardía.
@juan Siguen funcionando porque los jueces han desestimado todas las demandas, no porque se esté tardando en cumplir con los tiempos de ningún proceso judicial justo.
¿Son esos todos los datos que tienes para aportar a la necesidad de agilizar el proceso? ¿O es que por "agilizar" entiendes "interpretar la ley al margen de los jueces"?
@juan Cobarde, sí. Yo aun no he intentado acallar ni uno sólo de tus comentarios. Estás afirmando que detrás de esto hay una necesidad de agilizar un proceso. Te pido datos que demuestren tu afirmación, y como no los tienes... goto # @juan
Aparte de intentos de ridiculizar, de esconderte detrás de cadenas de jiji histéricas y de salidas por la tangente... ¿datos? Al menos ten la valentía de admitir que no tienes absolutamente nada que respalde eso que afirmas...
Un grupo de criminales ha sido detenido en Yakutsk y Moscú por su presunta implicación en la infección de todos los cajeros de Yakutsk, una ciudad rusa con una población de unos 210.000 habitantes. Tres hombres formaban la banda, y el cuarto -un desarrollador de malware de Moscú- estaba a su vez contratado para desarrollar el virus que infectaba los cajeros. Según los investigadores, no han tenido tiempo de utilizar los datos robados y serán acusados de creación, utilización y distribución programas informáticos dañinos y de fraude.
El pasado 28 de noviembre la seguridad del principal servidor del proyecto proFTPD fue comprometida. Los atacantes tuvieron acceso y pudieron sustituir el código fuente por otro que incluía puertas traseras. Este código permite acceso remoto a usuarios no identificados con permisos de administración en los sistemas que hayan instalado la versión modificada. Es muy recomendable comprobar los sistemas que lo hayan instalado, así como descargar y ejecutar la versión legítima del código.
¿Se puede añadir GPS, privacidad y espionaje a las etiquetas?
#16 Dado que el PSOE es el que ha dejado claro que sacaría adelante la ley aunque para ello tuviesen que matar a sus propios hijos, creo que se está intentando tumbar los apoyos que necesitan para poder hacerlo.
La posición del PSOE en esta cuestión es inamovible. Que los otros dos son unos veletas ya lo hemos podido comprobar, así que es un último intento de hacerles ver las consecuencias.
Si funciona pues bien, sino, al menos hicimos algo por intentarlo.
#4 "Una de las más importantes fue el apoyo popular al “cierre de protesta” de sitios que se lucran directamente con las obras intelectuales de terceros"
Esa es tu opinión. La mía es que difícilmente una página se puede lucrar directamente de las obras intelectuales de otros, sin tener alojadas las obras en sus propios servidores y sin ni siquiera mostrarlas dentro de sus contenidos.
El telediario, sin embargo, sí que "aloja" la obras de otra persona, sí que usa la obra de esa persona para decorar la suya propia mostrándola dentro de los contenidos, y por tanto, sí se lucra directamente de las obras. Vamos, que si en el telediario hubiesen puesto de fondo un enlace a imageshack que a su vez alojase contenidos de terceros, dudo que nadie se habría quejado.
¿Es esto una hipocresía, o estás comparando dos cosas claramente diferentes?
#17 Veo que no vas sobrado de comprensión lectora ni de ironías (aunque el autor tenga su blog en CC libre y libere todo su software con licencias libres).
#16 Páginas como Series Yonquis [*] se lucran directamente con contenidos de otros, sin autorización ni compensación alguna. Apoyar a esas páginas y luego quejarse porque usan un contenido CC para unos pocos segundos de un noticiero si es de una hipocresía extrema. Si defiendes que un "serie yonquis" pueda hacer eso, aguánta que otros hagan lo mismo con tus obras.
[*] Sólo como ejemplo, porque fue uno de los sitios que "cerró" para quejarse.
#4 Alternativa Pro.
1.- Sacar la cámara.
2.- Hacer la foto.
3.- Borrar todo lo que te pidan y pedir disculpas.
4.- Ir a casa, abrir Photorec(1)...
5.- ...???????
6.- Profit!
(1) - http://www.cgsecurity.org/wiki/PhotoRec
#12 En este caso, se trata de una doctora con un estetoscopio, auscultando a un paciente, con lo que se quiere dar un mensaje de "cercanía", que es lo que suele pedir a un médico.
.
.
.
.
.
.
.
La noticia ha dejado de ser que el Ministerio de Insalubridad haga nada. La noticia es que andresrguez ve Gran Hermano. Y nada más
#15 Digo yo que se puede buscar un compromiso entre el documental de La2 de la hora de la siesta, y un programa como Gran Hermano... ¿no?
#10 A ver, que parece que acabas de caer del guindo....
Si Wired ha tenido que salir a dar explicaciones en el enlace que tú mismo has posteado, es porque TODA LA RED se ha dado cuenta de que Wired es una fuente de propaganda negativa hacia Wikileaks desde el inicio de toda la polémica. Si a eso le añades que son los responsables de que una persona esté siendo torturada, que siguen teniendo a sueldo al bastardo que lo hizo, y que tienen contactos directos con el gobierno de EEUU, pues como comprenderás, las sospechas de que "la mano negra" esté detrás de todo lo que dicen y hacen... es bastante alta.
Permítete sospechar de la dudosa procedencia de esos comentarios, cuando el apoyo hacia Assange en la red es mayoritario, y de golpe se concentran un 90% de comentarios negativos curiosamente en... wired
#13 Leakeame, lo del guindo te ha quedado de un condescendiente subido
"Vayamos por partes", que dijo Dexter. Que Wired se ha vuelto mucho más conservador desde que fue adquirida por Conde Nast, seguro.
¿Que es parcial de cojones? Por supuesto, como cualquier medio de cierto alcance hoy en día, está al servicio del que pone la pasta, entre otras cosas por eso el periodismo está como está y necesitamos iniciativas como WikiLeaks.
Pero, precisamente si son el enemigo, por eso me interesa todavía más oir lo que tengan que decir y pienso que no nos interesa censurar sus declaraciones. ¿Tú no has oido que por la boca muere el pez? Segun tu lógica, como el Pentágono lo ha cagado a lo grande en Irak, habría que votar negativo a las filtraciones de sus docuemntos, nop? (Reducción al absurdo de la lógica que percibo, evidentemente no estoy de acuerdo con eso).
Libertad de expresión y transparencia para todos, hasta para los enemigos, ¿No?. Precisamente publiqué la noticia para iniciar un debate sobre el papel de OpenLeaks, tengo la duda de si realemte podría ser una ayuda o es en realidad un "caballo de Troya", una especie de "vacuna" -mismo principio, pero menos libre porque no publica directamente-.
La información más actual que encontré fue la de Wired, no tengo ningún interés en defender a una revista que cada vez es peor y está más vendida, pero si en debatir el contenido que publicaron. Habéis decidido que había que hacerle boicot y yo me he plegado a la opinión mayoritaria, pero sigo sin estar de acuerdo en que sea la estrategia más inteligente.
Te permito encantado "dudar de la sospechosa procedencia de esos comentarios" pero te recuerdo que el apoyo a Assange es mayoritario aquí, en Europa, seguramente no tanto en Estados Unidos... no confundamos como nos gustaría que fueran las cosas con como son en realidad, esa tampoco es un buena estrategia.
Hale, y ahora me subo al guindo de nuevo para seguir meditando
Comentarios extraídos en Wired sobre Wikileaks:
Assange has become a cancer for the cause
If you were to look for Narcissistic in the dictionary, you would find Assange picture next to the definition. He needs to just go away.
Julian infected himself with his own words on multiple occasions.
“protect me & wikileaks from US corporations” Oreally?
“governments are conspiracies!” said a guy who can get find a spouse.
Julian Assange wielded so much control over the institution he created because he illogically feared attack and undermining from enemies. What a paranoid, delusional man!
History has proved Julian Assange wrong[...]
check out the Pay for Wikileaks Play link/file at cryptome. Intriguing is an understatement.
/WikiLeaks original idea was good, but then they sold themselves out when Julian [...]
Sacad vuestras propias conclusiones
#7 "Un hacker" no, un hacker que trabaja para Wired, que estaba trabajando para Wired en el momento que hablaba con Manning, que estaba trabajando para Wired mientras denunció a la fuente a la que había prometido secreto, y que SIGUE trabajando para Wired después de hacer semejante barbaridad.
Mientras Lamo esté en las filas de Wired, y se vea como echa mierda sobre Wikileaks de forma sistemática, lo único que se merece es ser completamente aislada de la red.
#10 A ver, que parece que acabas de caer del guindo....
Si Wired ha tenido que salir a dar explicaciones en el enlace que tú mismo has posteado, es porque TODA LA RED se ha dado cuenta de que Wired es una fuente de propaganda negativa hacia Wikileaks desde el inicio de toda la polémica. Si a eso le añades que son los responsables de que una persona esté siendo torturada, que siguen teniendo a sueldo al bastardo que lo hizo, y que tienen contactos directos con el gobierno de EEUU, pues como comprenderás, las sospechas de que "la mano negra" esté detrás de todo lo que dicen y hacen... es bastante alta.
Permítete sospechar de la dudosa procedencia de esos comentarios, cuando el apoyo hacia Assange en la red es mayoritario, y de golpe se concentran un 90% de comentarios negativos curiosamente en... wired
#13 Leakeame, lo del guindo te ha quedado de un condescendiente subido
"Vayamos por partes", que dijo Dexter. Que Wired se ha vuelto mucho más conservador desde que fue adquirida por Conde Nast, seguro.
¿Que es parcial de cojones? Por supuesto, como cualquier medio de cierto alcance hoy en día, está al servicio del que pone la pasta, entre otras cosas por eso el periodismo está como está y necesitamos iniciativas como WikiLeaks.
Pero, precisamente si son el enemigo, por eso me interesa todavía más oir lo que tengan que decir y pienso que no nos interesa censurar sus declaraciones. ¿Tú no has oido que por la boca muere el pez? Segun tu lógica, como el Pentágono lo ha cagado a lo grande en Irak, habría que votar negativo a las filtraciones de sus docuemntos, nop? (Reducción al absurdo de la lógica que percibo, evidentemente no estoy de acuerdo con eso).
Libertad de expresión y transparencia para todos, hasta para los enemigos, ¿No?. Precisamente publiqué la noticia para iniciar un debate sobre el papel de OpenLeaks, tengo la duda de si realemte podría ser una ayuda o es en realidad un "caballo de Troya", una especie de "vacuna" -mismo principio, pero menos libre porque no publica directamente-.
La información más actual que encontré fue la de Wired, no tengo ningún interés en defender a una revista que cada vez es peor y está más vendida, pero si en debatir el contenido que publicaron. Habéis decidido que había que hacerle boicot y yo me he plegado a la opinión mayoritaria, pero sigo sin estar de acuerdo en que sea la estrategia más inteligente.
Te permito encantado "dudar de la sospechosa procedencia de esos comentarios" pero te recuerdo que el apoyo a Assange es mayoritario aquí, en Europa, seguramente no tanto en Estados Unidos... no confundamos como nos gustaría que fueran las cosas con como son en realidad, esa tampoco es un buena estrategia.
Hale, y ahora me subo al guindo de nuevo para seguir meditando
#1 No veo ningún problema con la existencia de más sitios de filtraciones.
Lo que veo un problema es sacar información de Wired, el sitio donde trabaja Adrian Lamo (el maldito bast***** chivato que es responsable de que ahora Bradley Manning esté detenido en unas condiciones que entran dentro del concepto de tortura[1]), y el mismo sitio desde el que se ha lanzado basura sobre wikileaks de forma sistemática una y otra vez.
Wired y Lamo deberían estar en nuestro punto de mira.
[1] - http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2010/12/14/manning
La propia presencia de Pajín como ministra de sanidad es un insulto a la inteligencia de todos los españoles. Que encima vaya colando a sus amigas ya es sangrante...
Ciudadanos españoles desencantados con el sistema político actual, +1 +1 +1 +1...
¿Están cogiendo palos y cadenas?
Seguid el juego de los gilipollas que quieren tumbar España, seguid...
Usuario que entra a comentar con la única finalidad de provocar (#1), que es increpado por otro usuario que lógicamente está harto de ese tipo de comportamientos (#7), y que en un lamentable intento de defenderse, recurre a la crítica ortográfica mientras es incapaz de terminar su propia frase con un punto y comenzar la siguiente palabra por mayúsculas.
Nada más.
http://dot.kde.org/2010/12/06/kde-announces-calligra-suite
The KDE community today announces the start of the Calligra Suite project, a continuation of the KOffice project. The new name reflects the wider value of the KOffice technology platform beyond just desktop office applications. With a new name for the Suite and new names for the productivity applications, the Calligra community welcomes a new stage in the development of free productivity and creativity applications for desktop and mobile devices.
Sí, es el fin de KDE, de Linux, y del universo conocido...
#82 Insisto. ¿Tienes algún dato que justifique la supuesta necesidad de "agilizar" el proceso?
Se me pueden ocurrir unos cuantos bastante más importantes y de interés común para todos los españoles que sí necesitan ser agilizados, y sin embargo, nunca he oído hablar de la necesidad de agilizar este tema.
Si no se ha demostrado necesidad alguna de agilizar nada, y si las leyes sobre qué es un delito y qué no lo es no han sido modificadas, comprenderás que la gente se tome esto como una clara intención de retirar a los jueces para que otras personas puedan interpretar la ley a su manera...
#2 La misma panda de incompetentes, y unos malditos traidores que dan la espalda a su pueblo.
#82 De tu más sincero comentario en #49...
Los jueces han dictaminado que en base a las leyes actuales no hay delito. Bien, se cambia la ley y ya hay delito. Fácil, ¿verdad?
Qué básicamente demuestra:
1. Que no sabes de lo que hablas, porque esos términos no han sido cambiados, sino que se cambia quién decide si es delito o no.
2. Que lo que realmente defiendes es cambiar las leyes para adaptarlas a los intereses de determinados grupos empresariales.
... pasamos al... #82 Cuestión de agilidad.
Genial. ¿Acaso hay alguna necesidad justificada de agilizar estos procesos? Pon datos si pretendes defenderme esto.
Porque básicamente y sin que te des cuenta, tú mismo acabas de reconocer lo que todos sabemos. Que como los jueces aplican la ley actual de una forma que no gusta a la industria (como ellos mismos han reconocido en numerosas declaraciones), nos los quitamos de en medio para así poder decidir al margen de los jueces.
Claro, luego resulta que el asunto es tan grave que, aunque a ti te parezca lo más normal del mundo convertir cualquiera cosa en un proceso administrativo (con derechos fundamentales de por medio, salvajada donde las haya), estos tienen que meter a los jueces como sea en la ecuación. ¿Cómo? Los dejamos por ahí como meros turistas que no pueden decidir absolutamente sobre el tema en cuestión. Eso sí, son jueces así que Juan y otros podrán usar ese argumento para tener algo que decir.
En fin...
#79 Cuestión de agilidad. Un juez no tiene que decidir si se clausura un bar que incumple las normativas de Sanidad. Es lo que tienen las actuaciones administrativas, que no requieren un juez.
Aunque dado lo delicado de este caso sí lo habrá, para garantizar que no se vulnere ningún derecho fundamental.
#80 ¿Horda prosgae? ¿Machacado a negativos? ¿Te encuentras bien?
#82 De tu más sincero comentario en #49...
Los jueces han dictaminado que en base a las leyes actuales no hay delito. Bien, se cambia la ley y ya hay delito. Fácil, ¿verdad?
Qué básicamente demuestra:
1. Que no sabes de lo que hablas, porque esos términos no han sido cambiados, sino que se cambia quién decide si es delito o no.
2. Que lo que realmente defiendes es cambiar las leyes para adaptarlas a los intereses de determinados grupos empresariales.
... pasamos al... #82 Cuestión de agilidad.
Genial. ¿Acaso hay alguna necesidad justificada de agilizar estos procesos? Pon datos si pretendes defenderme esto.
Porque básicamente y sin que te des cuenta, tú mismo acabas de reconocer lo que todos sabemos. Que como los jueces aplican la ley actual de una forma que no gusta a la industria (como ellos mismos han reconocido en numerosas declaraciones), nos los quitamos de en medio para así poder decidir al margen de los jueces.
Claro, luego resulta que el asunto es tan grave que, aunque a ti te parezca lo más normal del mundo convertir cualquiera cosa en un proceso administrativo (con derechos fundamentales de por medio, salvajada donde las haya), estos tienen que meter a los jueces como sea en la ecuación. ¿Cómo? Los dejamos por ahí como meros turistas que no pueden decidir absolutamente sobre el tema en cuestión. Eso sí, son jueces así que Juan y otros podrán usar ese argumento para tener algo que decir.
En fin...
#82 Insisto. ¿Tienes algún dato que justifique la supuesta necesidad de "agilizar" el proceso?
Se me pueden ocurrir unos cuantos bastante más importantes y de interés común para todos los españoles que sí necesitan ser agilizados, y sin embargo, nunca he oído hablar de la necesidad de agilizar este tema.
Si no se ha demostrado necesidad alguna de agilizar nada, y si las leyes sobre qué es un delito y qué no lo es no han sido modificadas, comprenderás que la gente se tome esto como una clara intención de retirar a los jueces para que otras personas puedan interpretar la ley a su manera...
#15 Precisamente, yo sí distingo entre literatura y perversión. Los que gustaríais de prohibir palabras y dibujos en aras de la perversión, precisamente, sois los que no lo distinguís.
Menos mal que la censura no está en tus manos. Y perdone usted por lo de hijo, no quería ofenderle. Pero sí, estás dando lecciones de moral en el mismo instante en que afirmas que no es sano leer o mirar algo basándote en nada más que tus prejuicios.
#16 ¿Dónde he dicho yo que prohibiria algo?... ¿Desde cuando es lo mismo decir "me parece" a decir "las cosas tienen que ser así"? ... Fíjate bien y verás que sólo estoy ejerciendo mi libertad de dar mi opinión y decir lo que me parecen las cosas. A ver quien es aquí el de los prejuicios.
¿Y en derechos humanos qué tal van?
#11 Pues hijo, sinceramente y con todos los respetos, tu moral te la guardas en tu bolsillo para ti y los tuyos.
Lo entiendas o no, el sexo consentido con menores o con violaciones de por medio, ha sido un tema de la literatura desde que el hombre es hombre. Y la gracia es esa, que son ficciones, no se puede prohibir un libro, ni un dibujo, porque es todo una fantasía. No hay ni actores.
#15 Precisamente, yo sí distingo entre literatura y perversión. Los que gustaríais de prohibir palabras y dibujos en aras de la perversión, precisamente, sois los que no lo distinguís.
Menos mal que la censura no está en tus manos. Y perdone usted por lo de hijo, no quería ofenderle. Pero sí, estás dando lecciones de moral en el mismo instante en que afirmas que no es sano leer o mirar algo basándote en nada más que tus prejuicios.
#16 ¿Dónde he dicho yo que prohibiria algo?... ¿Desde cuando es lo mismo decir "me parece" a decir "las cosas tienen que ser así"? ... Fíjate bien y verás que sólo estoy ejerciendo mi libertad de dar mi opinión y decir lo que me parecen las cosas. A ver quien es aquí el de los prejuicios.
#15 Tengo un libro que encantaría : Cuentos canallas de la Euskadi punk y sicalíptica, de Gorka de Oruetxebarria . Euskadi en esencia pura, bruta, cruda y barriobajera, junto a sexo , drogas, religión, política, violencia, locura, en definitva, la esencia de el Gran Bilbao y la Margen Izquierda de la ría . Sin censuras . Por que la vida es así de jodida.
#57 Vamos, que estás defendiendo que en vez de cambiar las leyes para que en los nuevos términos sean los jueces los que decidan si algo es delito o no, cambiemos las leyes para que en la misma situación que antes, sean otras personas los que decidan si hay delito o no.
¿Eso es?
#79 Cuestión de agilidad. Un juez no tiene que decidir si se clausura un bar que incumple las normativas de Sanidad. Es lo que tienen las actuaciones administrativas, que no requieren un juez.
Aunque dado lo delicado de este caso sí lo habrá, para garantizar que no se vulnere ningún derecho fundamental.
#80 ¿Horda prosgae? ¿Machacado a negativos? ¿Te encuentras bien?
#82 De tu más sincero comentario en #49...
Los jueces han dictaminado que en base a las leyes actuales no hay delito. Bien, se cambia la ley y ya hay delito. Fácil, ¿verdad?
Qué básicamente demuestra:
1. Que no sabes de lo que hablas, porque esos términos no han sido cambiados, sino que se cambia quién decide si es delito o no.
2. Que lo que realmente defiendes es cambiar las leyes para adaptarlas a los intereses de determinados grupos empresariales.
... pasamos al... #82 Cuestión de agilidad.
Genial. ¿Acaso hay alguna necesidad justificada de agilizar estos procesos? Pon datos si pretendes defenderme esto.
Porque básicamente y sin que te des cuenta, tú mismo acabas de reconocer lo que todos sabemos. Que como los jueces aplican la ley actual de una forma que no gusta a la industria (como ellos mismos han reconocido en numerosas declaraciones), nos los quitamos de en medio para así poder decidir al margen de los jueces.
Claro, luego resulta que el asunto es tan grave que, aunque a ti te parezca lo más normal del mundo convertir cualquiera cosa en un proceso administrativo (con derechos fundamentales de por medio, salvajada donde las haya), estos tienen que meter a los jueces como sea en la ecuación. ¿Cómo? Los dejamos por ahí como meros turistas que no pueden decidir absolutamente sobre el tema en cuestión. Eso sí, son jueces así que Juan y otros podrán usar ese argumento para tener algo que decir.
En fin...
#82 Insisto. ¿Tienes algún dato que justifique la supuesta necesidad de "agilizar" el proceso?
Se me pueden ocurrir unos cuantos bastante más importantes y de interés común para todos los españoles que sí necesitan ser agilizados, y sin embargo, nunca he oído hablar de la necesidad de agilizar este tema.
Si no se ha demostrado necesidad alguna de agilizar nada, y si las leyes sobre qué es un delito y qué no lo es no han sido modificadas, comprenderás que la gente se tome esto como una clara intención de retirar a los jueces para que otras personas puedan interpretar la ley a su manera...
#49 Lo que demuestra que no respetas que los jueces afirmen que esas páginas son completamente legales, y por tanto, quedas como un mentiroso de tres pares de narices.
Bien, se cambia la ley y ya hay delito. Fácil, ¿verdad?
No, porque para eso los jueces deberían dictaminar que en base a las leyes nuevas sí hay delito. Exactamente lo mismo que pasa con conducir bajo los efectos del alcohol, que si hay delito o no lo tiene que decidir un juez. Pero resulta que esta ley se salta a los jueces para que no puedan tomar ninguna decisión al respecto, cosa que tú obviamente pasas por alto.
¿Fácil, verdad? Sí, ser un hipócrita es bastante fácil, nos lo estás demostrando defendiendo una ley que se salta a los jueces, sin justificación alguna, en un estado de derecho.
#57 Cerrar una web no debería ser nunca una sanción administrativa. Sólo un juez debería tener la potestad de cerrar una web, sea cual sea su naturaleza; que la diligencia sea más o menos rápida es otro tema, pero nunca una excusa para saltarse al juez.
#58 Hay que reconocer que en #59 tiene razón; no estar de acuerdo con la corriente mayoritaria no lo convierte en troll.
#57 Vamos, que estás defendiendo que en vez de cambiar las leyes para que en los nuevos términos sean los jueces los que decidan si algo es delito o no, cambiemos las leyes para que en la misma situación que antes, sean otras personas los que decidan si hay delito o no.
¿Eso es?
#79 Cuestión de agilidad. Un juez no tiene que decidir si se clausura un bar que incumple las normativas de Sanidad. Es lo que tienen las actuaciones administrativas, que no requieren un juez.
Aunque dado lo delicado de este caso sí lo habrá, para garantizar que no se vulnere ningún derecho fundamental.
#80 ¿Horda prosgae? ¿Machacado a negativos? ¿Te encuentras bien?
#82 De tu más sincero comentario en #49...
Los jueces han dictaminado que en base a las leyes actuales no hay delito. Bien, se cambia la ley y ya hay delito. Fácil, ¿verdad?
Qué básicamente demuestra:
1. Que no sabes de lo que hablas, porque esos términos no han sido cambiados, sino que se cambia quién decide si es delito o no.
2. Que lo que realmente defiendes es cambiar las leyes para adaptarlas a los intereses de determinados grupos empresariales.
... pasamos al... #82 Cuestión de agilidad.
Genial. ¿Acaso hay alguna necesidad justificada de agilizar estos procesos? Pon datos si pretendes defenderme esto.
Porque básicamente y sin que te des cuenta, tú mismo acabas de reconocer lo que todos sabemos. Que como los jueces aplican la ley actual de una forma que no gusta a la industria (como ellos mismos han reconocido en numerosas declaraciones), nos los quitamos de en medio para así poder decidir al margen de los jueces.
Claro, luego resulta que el asunto es tan grave que, aunque a ti te parezca lo más normal del mundo convertir cualquiera cosa en un proceso administrativo (con derechos fundamentales de por medio, salvajada donde las haya), estos tienen que meter a los jueces como sea en la ecuación. ¿Cómo? Los dejamos por ahí como meros turistas que no pueden decidir absolutamente sobre el tema en cuestión. Eso sí, son jueces así que Juan y otros podrán usar ese argumento para tener algo que decir.
En fin...
#82 Insisto. ¿Tienes algún dato que justifique la supuesta necesidad de "agilizar" el proceso?
Se me pueden ocurrir unos cuantos bastante más importantes y de interés común para todos los españoles que sí necesitan ser agilizados, y sin embargo, nunca he oído hablar de la necesidad de agilizar este tema.
Si no se ha demostrado necesidad alguna de agilizar nada, y si las leyes sobre qué es un delito y qué no lo es no han sido modificadas, comprenderás que la gente se tome esto como una clara intención de retirar a los jueces para que otras personas puedan interpretar la ley a su manera...
¿No se puede denunciar a los responsables de semejante irresponsabilidad? Alguien tiene que pagar el error y el daño que este puede provocar a la sociedad...
@Strike_Freedom https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/195088/
Tuenti Plus!
* Usa BBCode (etiquetas) como en los foros donde quieras, ¿te gustaría colorear textos y hacer degradados? ¿hacerlos mas grandes? ¿ponerlos en negrita o subrayados? ¿insertar firmas animadas como en los foros? con Plus! puedes.
@WaZ ¿En serio tienes abierto el plugin-container mientras entras a 20minutos? Muchacho... mírate eso bien, jeje
@Jonarano Fingolfin te lo ha explicado a la perfección. Chrome es una máquina de comer memoria por culpa de la separación de procesos. Chrome arranca más rápido que Firefox (principalmente en el primer arranque), pero en memoria desde la primera pestaña consume más. Obviamente de ahí en adelante, y gracias a las extensiones... a la mínima que des un uso un poco específico al navegador, Chrome está vendido.
Pero lo uso, y no digo que es una puta mierda, como la gente que habitualmente no tiene ni idea de lo que está diciendo cuando despotrica sobre Firefox.
@CartDestr Oh, se ha meado encima. Vale, no pasa nada, os suele pasar a todos cuando veis que vuestro flamante Chrome se come la mitad de la memoria de vuestras vetustas máquinas.
Para todo lo demás, @Fingolfin
@CartDestr resulta que en mi entorno la gente va abandonando el Firefox en favor de Chrome.
También hay entornos cuya principal fuerte de información es kaosenlared o libertaddigital. No me hagas reír con los "entornos"
Chrome ha conseguido superar a Firefox en practicamente todos los aspectos
Como dicen en la Wikipedia, citation needed.
Abre 20 pestañas del 20minutos con tu Chrome. Entra en about:memory y sorprende a todos los presentes con una captura de pantalla. Sin photoshop, por favor.
Tú también puedes, si quieres @guachindango
@Leakeame http://box.jisko.net/i/ee1890.png
Inténtalo tú ahora con tu Firefox (si puedes)
@CartDestr el Firefox es una mierda -> n00b alert
Vamos a dejarlo. Tu usa lo que te de la gana, que yo usaré lo que yo quiera. No me hace falta demostrar que mi FF se mea en todos tus navegadores juntos en, como mínimo, todas las funciones que yo necesito
Ea! ^__^
@Leakeame Vaya hombre, seré un 'n00b' (¿En que año estamos? ¿1999? ¿Hablamos como si fuera una lista de correo?) pero resulta que en mi entorno la gente va abandonando el Firefox en favor de Chrome. Firefox dio un paso muy importante, que es conseguir que mucha gente abandonase el Explorer, pero en este año Chrome ha conseguido superar a Firefox en practicamente todos los aspectos, salvo en el de hacer aguas (lo que tú llamas 'mearse'). Y al igual que a tí, no me hace falta sustentar mis afirmaciones de ninguna manera.
Ala, usa lo que quieras.
@CartDestr ¿Eso quién lo dice, otro que despotrica del navegador porque no sabe administrar ni el navegador ni el SO?
@Leakeame Será eso. Resulta que otro navegador en igualdad de condiciones consume mucho menos por que no se utilizar el Firefox.
Eso significa, y mira que me duele decirlo, que el Firefox es una mierda, si realmente puede consumir menos memoria pero precisa de un manual de instrucciones que ni Opera ni Chorme precisan.
@angelitoMagno Por lo que más quieras, desactiva el java. No lo necesitas el 99.99% del tiempo y es fuente continua de problemas y fallos de seguridad enormes. Si necesitas JAVA en una página, la abres en otro navegador donde no hayas desactivado nada precisamente para estos propósitos.
Firefox => Blindado y ligero, funcional en el 99% de las páginas.
Opera/Chrome/Otros => Con todo lo necesario activado, a evitar siempre que se pueda, pero necesario para un 1% de páginas que no merecen la pena ser abiertas pero que siempre nos vemos obligados a abrir por simple curiosidad
Java != Javascript, por si hay dudas. Javascript sí es necesario en muchas páginas, Java para casi ninguna.
@angelitoMagno Extensiones probablemente, pero no sé por qué me da que plugins vas a tener unos cuantos...
about:plugins en la barra de direcciones.
@Leakeame Si, he desactivado los de DivX, el Firefox PDF, el de WMV, iPhotocast y Quicktime.
Solo he dejado los que me has dicho y el de Java. A ver que tal.
@angelitoMagno Ese tipo de problemas suele ser culpa de extensiones incompatibles entre sí, extensiones con fallos, plugins basura...
Herramientas -> Complementos -> Plugins -> Desactiva TODO menos el Mozilla Default Plugin y el Shockwave Flash. Con las extensiones te recomiendo tres cuartos de lo mismo, desactiva todo lo que no sean extensiones que se sabe que no dan problemas (o que te parezcan imprescindibles). Reinicia el FF y prueba a ver si así te da menos problemas.
A malas, prueba a desactivar todas y si te va mejor, prueba a ir activando poco a poco hasta que encuentres la problemática.
@Leakeame Ok, probaré. Aunque la verdad, tengo poquitas extensiones, no soy de instalar muchas cosas.
Que las imágenes subidas a meneame se abran en ese recuadro odioso, pase. Que intentar abrir un enlace en otra pestaña también abra el dichoso recuadro...
gallir por dios, deja que los enlaces se abran donde yo quiera...
@angelitoMagno ¿Qué le pasa a tu ff, Angelico?
@Leakeame Cada dos por tres se queda bloqueado y tengo que esperar un ratito hasta que vuelve a funcionar. Y, más raro todavía, cada dos por tres deja de funcionar la tecla enter y tengo que cerrar el Firefox y volver a abrirlo para que funcione otra vez
¿Sabéis si alguien ha sugerido alguna vez agallir la posibilidad de añadir una función de votos que permita que un voto sea corregido?
Algo así como la función de amigos: un click para amigo, otro click para ignorar, otro click se queda como antes de usarlo, pero que permita cambiar o retirar un voto.
@jaimenexo Y tú lo solucionas aportando contenido de calidad. Vaya que sí
@juan Lo único que veo es tu falta de valentía en admitir algo que es bastante sencillo. Y también tu falta de valentía en admitir que lo que defiendes no es agilizar un proceso, sino conseguir una triquiñuela legal que permita interpretar las leyes a otras personas que no son jueces para así fulminar unas páginas con las que no estás de acuerdo.
Si me parece muy bien que defiendas eso. A mi esas páginas me la traen al pairo, tampoco soy partidario de muchas de ellas ya que yo soy usuario de páginas 100% libres de publicidad. Pero me hace gracia que en vez de defender un cambio legislativo que permita a los jueces solucionar el asunto, defiendas algo como esto con total tranquilidad.
Pero bueno, allá tú con tu coherencia... y tu cobardía.
@juan Siguen funcionando porque los jueces han desestimado todas las demandas, no porque se esté tardando en cumplir con los tiempos de ningún proceso judicial justo.
¿Son esos todos los datos que tienes para aportar a la necesidad de agilizar el proceso? ¿O es que por "agilizar" entiendes "interpretar la ley al margen de los jueces"?
@juan Cobarde, sí. Yo aun no he intentado acallar ni uno sólo de tus comentarios. Estás afirmando que detrás de esto hay una necesidad de agilizar un proceso. Te pido datos que demuestren tu afirmación, y como no los tienes... goto # @juan
Aparte de intentos de ridiculizar, de esconderte detrás de cadenas de jiji histéricas y de salidas por la tangente... ¿datos? Al menos ten la valentía de admitir que no tienes absolutamente nada que respalde eso que afirmas...
@Guevara No sólo eso. AunqueJuan sea un cobarde que se escuda detrás de vulgares excusas (dices muchas chorradas, no tengo aguante), básicamente no hay nada que justifique la necesidad de agilizar un proceso que hasta el momento funcionaba a la perfección. Y por eso no tiene aguante, porque no tiene datos de ningún tipo para respaldar sus afirmaciones.
Qué hipócritas son. Incapaces de admitir que esto tiene una única motivación, y es impedir la interpretación de la legislación española que perfectamente estaban haciendo los jueces.
El motivo de que se haga un bypass de los jueces es agilizar el asunto. O así lo afirmajuan en algún comentario suyo... [estos-son-diputados-comision-puede-aprobar-ley-sinde/00082
@p0lym0rph qmznsqi
@p0lym0rph Por supuesto, dame una dirección de contacto que yo me comunico contigo.
@ailian Qué mala baba. Gracias...
¿Se puede añadir GPS, privacidad y espionaje a las etiquetas?