#16 Dado que el PSOE es el que ha dejado claro que sacaría adelante la ley aunque para ello tuviesen que matar a sus propios hijos, creo que se está intentando tumbar los apoyos que necesitan para poder hacerlo.
La posición del PSOE en esta cuestión es inamovible. Que los otros dos son unos veletas ya lo hemos podido comprobar, así que es un último intento de hacerles ver las consecuencias.
Si funciona pues bien, sino, al menos hicimos algo por intentarlo.
#4"Una de las más importantes fue el apoyo popular al “cierre de protesta” de sitios que se lucran directamente con las obras intelectuales de terceros"
Esa es tu opinión. La mía es que difícilmente una página se puede lucrar directamente de las obras intelectuales de otros, sin tener alojadas las obras en sus propios servidores y sin ni siquiera mostrarlas dentro de sus contenidos.
El telediario, sin embargo, sí que "aloja" la obras de otra persona, sí que usa la obra de esa persona para decorar la suya propia mostrándola dentro de los contenidos, y por tanto, sí se lucra directamente de las obras. Vamos, que si en el telediario hubiesen puesto de fondo un enlace a imageshack que a su vez alojase contenidos de terceros, dudo que nadie se habría quejado.
¿Es esto una hipocresía, o estás comparando dos cosas claramente diferentes?
#4#GOTO#27Una empresa de publicidad ofreció al Ministerio un patrocinio en horario de máxima audiencia, sin que el organismo supiera qué programa se emitía en ese horario.
YOU FAIL! A veces defiendes lo indefendible... pero bueno, es encomiable y hasta entrañable.
1.- Sacar la cámara.
2.- Hacer la foto.
3.- Borrar todo lo que te pidan y pedir disculpas.
4.- Ir a casa, abrir Photorec(1)...
5.- ...???????
6.- Profit!
#12En este caso, se trata de una doctora con un estetoscopio, auscultando a un paciente, con lo que se quiere dar un mensaje de "cercanía", que es lo que suele pedir a un médico.
.
.
.
.
.
.
.
La noticia ha dejado de ser que el Ministerio de Insalubridad haga nada. La noticia es que andresrguez ve Gran Hermano. Y nada más
#15 Digo yo que se puede buscar un compromiso entre el documental de La2 de la hora de la siesta, y un programa como Gran Hermano... ¿no?
#10 A ver, que parece que acabas de caer del guindo....
Si Wired ha tenido que salir a dar explicaciones en el enlace que tú mismo has posteado, es porque TODA LA RED se ha dado cuenta de que Wired es una fuente de propaganda negativa hacia Wikileaks desde el inicio de toda la polémica. Si a eso le añades que son los responsables de que una persona esté siendo torturada, que siguen teniendo a sueldo al bastardo que lo hizo, y que tienen contactos directos con el gobierno de EEUU, pues como comprenderás, las sospechas de que "la mano negra" esté detrás de todo lo que dicen y hacen... es bastante alta.
Permítete sospechar de la dudosa procedencia de esos comentarios, cuando el apoyo hacia Assange en la red es mayoritario, y de golpe se concentran un 90% de comentarios negativos curiosamente en... wired
If you were to look for Narcissistic in the dictionary, you would find Assange picture next to the definition. He needs to just go away.
Julian infected himself with his own words on multiple occasions.
“protect me & wikileaks from US corporations” Oreally?
“governments are conspiracies!” said a guy who can get find a spouse.
Julian Assange wielded so much control over the institution he created because he illogically feared attack and undermining from enemies. What a paranoid, delusional man!
History has proved Julian Assange wrong[...]
check out the Pay for Wikileaks Play link/file at cryptome. Intriguing is an understatement.
/WikiLeaks original idea was good, but then they sold themselves out when Julian [...]
Sacad vuestras propias conclusiones
#7 "Un hacker" no, un hacker que trabaja para Wired, que estaba trabajando para Wired en el momento que hablaba con Manning, que estaba trabajando para Wired mientras denunció a la fuente a la que había prometido secreto, y que SIGUE trabajando para Wired después de hacer semejante barbaridad.
Mientras Lamo esté en las filas de Wired, y se vea como echa mierda sobre Wikileaks de forma sistemática, lo único que se merece es ser completamente aislada de la red.
#1 No veo ningún problema con la existencia de más sitios de filtraciones.
Lo que veo un problema es sacar información de Wired, el sitio donde trabaja Adrian Lamo (el maldito bast***** chivato que es responsable de que ahora Bradley Manning esté detenido en unas condiciones que entran dentro del concepto de tortura[1]), y el mismo sitio desde el que se ha lanzado basura sobre wikileaks de forma sistemática una y otra vez.
Wired y Lamo deberían estar en nuestro punto de mira.
La propia presencia de Pajín como ministra de sanidad es un insulto a la inteligencia de todos los españoles. Que encima vaya colando a sus amigas ya es sangrante...
Ciudadanos españoles desencantados con el sistema político actual, +1 +1 +1 +1...
Usuario que entra a comentar con la única finalidad de provocar (#1), que es increpado por otro usuario que lógicamente está harto de ese tipo de comportamientos (#7), y que en un lamentable intento de defenderse, recurre a la crítica ortográfica mientras es incapaz de terminar su propia frase con un punto y comenzar la siguiente palabra por mayúsculas.
The KDE community today announces the start of the Calligra Suite project, a continuation of the KOffice project. The new name reflects the wider value of the KOffice technology platform beyond just desktop office applications. With a new name for the Suite and new names for the productivity applications, the Calligra community welcomes a new stage in the development of free productivity and creativity applications for desktop and mobile devices.
Sí, es el fin de KDE, de Linux, y del universo conocido...
#82 Insisto. ¿Tienes algún dato que justifique la supuesta necesidad de "agilizar" el proceso?
Se me pueden ocurrir unos cuantos bastante más importantes y de interés común para todos los españoles que sí necesitan ser agilizados, y sin embargo, nunca he oído hablar de la necesidad de agilizar este tema.
Si no se ha demostrado necesidad alguna de agilizar nada, y si las leyes sobre qué es un delito y qué no lo es no han sido modificadas, comprenderás que la gente se tome esto como una clara intención de retirar a los jueces para que otras personas puedan interpretar la ley a su manera...
Los jueces han dictaminado que en base a las leyes actuales no hay delito. Bien, se cambia la ley y ya hay delito. Fácil, ¿verdad?
Qué básicamente demuestra:
1. Que no sabes de lo que hablas, porque esos términos no han sido cambiados, sino que se cambia quién decide si es delito o no.
2. Que lo que realmente defiendes es cambiar las leyes para adaptarlas a los intereses de determinados grupos empresariales.
Genial. ¿Acaso hay alguna necesidad justificada de agilizar estos procesos? Pon datos si pretendes defenderme esto.
Porque básicamente y sin que te des cuenta, tú mismo acabas de reconocer lo que todos sabemos. Que como los jueces aplican la ley actual de una forma que no gusta a la industria (como ellos mismos han reconocido en numerosas declaraciones), nos los quitamos de en medio para así poder decidir al margen de los jueces.
Claro, luego resulta que el asunto es tan grave que, aunque a ti te parezca lo más normal del mundo convertir cualquiera cosa en un proceso administrativo (con derechos fundamentales de por medio, salvajada donde las haya), estos tienen que meter a los jueces como sea en la ecuación. ¿Cómo? Los dejamos por ahí como meros turistas que no pueden decidir absolutamente sobre el tema en cuestión. Eso sí, son jueces así que Juan y otros podrán usar ese argumento para tener algo que decir.
#15 Precisamente, yo sí distingo entre literatura y perversión. Los que gustaríais de prohibir palabras y dibujos en aras de la perversión, precisamente, sois los que no lo distinguís.
Menos mal que la censura no está en tus manos. Y perdone usted por lo de hijo, no quería ofenderle. Pero sí, estás dando lecciones de moral en el mismo instante en que afirmas que no es sano leer o mirar algo basándote en nada más que tus prejuicios.
#11 Pues hijo, sinceramente y con todos los respetos, tu moral te la guardas en tu bolsillo para ti y los tuyos.
Lo entiendas o no, el sexo consentido con menores o con violaciones de por medio, ha sido un tema de la literatura desde que el hombre es hombre. Y la gracia es esa, que son ficciones, no se puede prohibir un libro, ni un dibujo, porque es todo una fantasía. No hay ni actores.
#57 Vamos, que estás defendiendo que en vez de cambiar las leyes para que en los nuevos términos sean los jueces los que decidan si algo es delito o no, cambiemos las leyes para que en la misma situación que antes, sean otras personas los que decidan si hay delito o no.
#49 Lo que demuestra que no respetas que los jueces afirmen que esas páginas son completamente legales, y por tanto, quedas como un mentiroso de tres pares de narices.
Bien, se cambia la ley y ya hay delito. Fácil, ¿verdad?
No, porque para eso los jueces deberían dictaminar que en base a las leyes nuevas sí hay delito. Exactamente lo mismo que pasa con conducir bajo los efectos del alcohol, que si hay delito o no lo tiene que decidir un juez. Pero resulta que esta ley se salta a los jueces para que no puedan tomar ninguna decisión al respecto, cosa que tú obviamente pasas por alto.
¿Fácil, verdad? Sí, ser un hipócrita es bastante fácil, nos lo estás demostrando defendiendo una ley que se salta a los jueces, sin justificación alguna, en un estado de derecho.
¿No se puede denunciar a los responsables de semejante irresponsabilidad? Alguien tiene que pagar el error y el daño que este puede provocar a la sociedad...
#12 Leakeame 
