#22 No es educativo en el sentido estricto de la palabra pero manda y refuerza mensajes. Si crecemos viendo anuncios con mensajes machistas como ha sido el caso de numerosas generaciones, ayuda, normaliza y refuerza este tipo de mensajes. Desde niños, pasamos muchas horas delante de la TV recibiendo mensajes que refuerzan actitudes machistas eso es innegable. No veo el problema a empezar a recibir mensajes, sean publicitarios o del tipo que sean que refuercen mensajes más positivos como es la ridiculización de actitudes machistas, de verdad que no veo el problema.
La publicidad no es mi referente intelectual, pero entre mensajes machistas y mensajes que ridiculizan actitudes machistas, prefiero ver lo segundo, llámame raro.
#39 Yo no he dicho que no sea una generalización, sólo que no me siento ofendido. Yo veo una sociedad parecida a lo que aparece ahí, hombres que se creen más hombres por tener ciertas actitudes. En definitica, es una anuncio, dónde se ridiculizan y critican actitudes machistas, no hay nada más. A mi no me ofende y no creo que sea porque no lo haya visto con el suficiente detalle.
#4 Desde el punto de vista del marketing es muy bueno. No se trata sólo de vender si no de que la marca esté en boca del máximo número de personas posible. Un anuncio controvertido que genera ruido y que hace que la gente hable de la marca es siempre un buen anuncio, que estemos dejando comentarios en esta entrada de meneame es un altavoz que nadie paga, que la gente lo comente en los bares o en las oficinas es un altavoz que nadie paga.
"Menuda postura ridícula. Aparte de que hay que ser subnormal para hacer un anuncio en el que insultas a todo el colectivo al que le vendes el 95% de tus productos."
Yo no me siento insultado, siento que me gustaría ser como los hombres del final y no como los del inicio... Es decir, pienso que me gustaría no ser un machista.
Creo que no deberíamos tener una postura tan defensiva cuando nos dicen que, por regla general, los hombres somos machistas, deberíamos mirar nuestra sociedad y comprender que por regla general, lo somos, es una evidencia. Por eso, deberíamos tener una actitud más constructiva y pensar cómo ayudar a una sociedad menos machista y no sentirnos ofendidos.
Una pregunta desde la ignorancia. ¿En España es legal que te financien organizaciones políticas de otros países? Me quiere sonar que no, de ahí el supuesto problema de PODEMOS...
#28 VDF no está sobredimensionada, está mal gestionada en todo caso. Si estuviera sobredimensionada no contratarían a nadie, sin embargo cada año contratan gente. Después del último ERE siguieron contratando. Esto es una renovación de plantilla encubierta. Busca el Discover Graduate Program...
#8 Qué fácil opinar cuando no es tu pan el que peligra. No entiendo que en una noticia de este calibre la gente piense en seguida en decisiones corporativas que nada tienen que ver con los 1300 empleados que van a despedir. "Qué mala es VDF, que cierre ya". ¿Y la gente que trabaja ahí?
Es un clamor en la oficina la estrategia de la empresa, dicen que el volúmen de trabajadores de >40 años es muy elevado y hay que renovar la plantilla. Misma filosofía que en el anterior ERE, despiden "viejos" y contratan jóvenes. Buscad el "Discover Graduate Program" a través del que entran los nuevos fichajes de VDF. No han parado de incorporar gente, ni pararon con el último ERE ni pararán ahora. No es un problema de sobredimensionamiento de la empresa, es que la empresa quiere carne fresca a la que pagarle 28K, que llegan con fuerzas e ilusión renovadas y que trabajan como si fueran a heredar la empresa, horas extras no pagadas icluidas y quitarse "viejos dinosaurios" que cobran mucho más y ya han aprendido que el esfuerzo no siempre obtiene recompensa.
A mi particularmente me repugna VDF pero no sus trabajadores. No hay que perder la conciencia de clase...
#28 De todas formas, cuando veas en ese link antenas muy juntas de diferentes operadores, aunque no el 100% de las veces, a menudo son la misma antena y la misma localización, varios operadores compartiendo infraestructura aunque ahí vengan separados.
Tiene pinta de que el roaming nacional está pensado para garantizar el 5G a los operadores virtuales. En un tema de competencia, si obligan a los operadores con red propia a compartir su 5G con las operadoras virtuales, ¿por qué alguien se haría del operador y no de la virtual si no hay una diferencia en el servicio y si en el precio?
#3 Si vas mirando por la ciudad, ya tienes una antena cada 30m. La cuestión no es sólo la propagación de la onda si no la capacidad de los equipos, el número de operadores que hay, para que nos entendamos, lo de menos es cuánto llega la onda, lo importante es que no tienes capacidad para muchas llamadas con una sóla antena.
Para que te hagas una idea de alcances, en España tenemos, 2G en 900Mhz, 3G en 900Mhz y 2100Mhz, 4G en 800Mhz, 1800Mhz, 2100Mhz y 2600Mhz.
El 800Mhz en un entorno urbano puede llegar a cubrir 15Km, en entorno rural con menos "obstáculos" podemos llegar a 30-40Km, sin embargo por temas de capacidad, interferencias... nadie despliega una antena cada 15Km, se hace cada manzana prácticamente si hablamos de entornos urbanos.
#151 Yo soy hombre de ciencia, fiel creyente y no creo que haya que ser alarmistas. Pero yo si he subido a una instalación de telefonía móvil, a una que de hecho era ilegal porque no pasaba certificación del ministerio y, no las antenas que se comunican con los móviles si no las de transmisión te aseguro que levantan dolor de cabeza. Había varias parábolas bastante grandes de radioenlaces, no sé si alguna vez habéis visto una:
Y ponte al lado, en su campo de radiación (son muy direccionales) y verás que se siente. Eso desde luego no es ciencia es mi experiencia, y por consecuente tiene credibilidad cero pero os aseguro que me fui acojonado de esa azotea.
Esto pasa por tener unos reguladores que hacen cualquier cosa menos regular. Es lógico que de esta fusión nazcan duplicidades pero de ahí a despedir a 1300 personas... Vamos que habías dos jefes y tenía que haber uno. Pero entre todos los jefes que tenían duplicado el puesto tras la fusión no suman ni 500. Lo grave es que esto viene de tiempo atrás, es la misma estrategia que Timofónica.
Hace años que los clientes no eligen el operador por la calidad de servicio, entendiendo calidad de servicio únicamente la calidad de la red, no de la atención al cliente. Por lo que, una red muy buena ya no es la prioridad.
Por tanto no es tan importante que la red funcione excelentemente bien porqiue los clientes no lo demandan. Debido a esto me puedo permitir echar a una parte de los ingenieros con amplia experiencia y sueldos elevados (justos por otra parte) y subcontratar servicios. Sacrifico la calidad de la red al dejarla en manos de terceros pero abarato costes. Además para hacerlo más sangrante, además me permiten que aúnque esté despidiendo 1300 trabajadores, por otro lado esté contratando jóvenes. Cualquiera puede ver que todos los años entra gente nueva en Vodafone a través del Graduate Program y otros programas similares.
"De perseguirse esta conducta, añade el juez, se tendrían que perseguir todos los chistes similares, en una "pendiente resbaladiza" donde cualquier persona o colectivo podría denunciar chistes de humor negro sobre determinadas materias que les pueda afectar. Una dinámica que entraría en colisión con la libertad de expresión, con el principio de intervención minima y que provocaría un derecho penal del enemigo, "desde luego una amenaza para los principios y garantías del Estado de Derecho"argumenta Pedraz."
Nada más que añadir. Soverbia la sentencia del juez
Y no estamos contando con el factor Rusia/China. Si finalmente Rusia/China deciden entrar a ayudar a la "pobre" Grecia, el panorama se pondrá más complicado aún.
Un detalle desde la ignorancia por si algún user me puede aclarar. Cuando tu haces un préstamo, asumes el riesgo de impago, por ello cobras un interés, por poner en riesgo tu dinero, que además es proporcional al riesgo de impago. Con este razonamiento, el préstamo, no deja de ser una inversión financiera en la que asumes un riesgo. Entonces si alguien finalmente no puede pagar (caso argentino), ¿no queda legitimado en cierta manera la quita de la deuda? En el sentido, has hecho una inversión y te ha salido mal, así que intenta recuperar al menos algo de lo prestado...
#52 Era una foto así resumen. Habría que matizarla. Lo que quería decir es que la apología del franquismo, los homenajes a franquistas y, en general la exaltación de este régimen aquí no está perseguido. Además de eso, tampoco avergüenza a un sector de la población, de hecho están orgullosos de este régimen y no condenan las barbaridades cometidas. Esto en Alemania no pasa en la misma medida y uno de los motivos es porque perdieron la guerra. Es impensable ver a policías o políticos en activo que no condenen el régimen de Hitler. En España aún vemos plazas dedicadas a Franco o sus generales, títulos honoríficos al dictador y un largo etc. Cuando Hitler perdió la guerra, las instituciones del estado se vaciaron de personas afines a este régimen por lo que no pudieron seguir educando y adoctrinando, y explicando las bondades del régimen. Esa es la diferencia. En España las instituciones están llenas de personas afines al régimen porque ellos ganaron la guerra y ellos tuvieron la España postfranquista que más o menos quisieron.
#10 Tus palabras te retratan, acabas de definirte perfectamente. Defender la tortura dice mucho del tipo de persona que eres. Cuanto menos, nadie con el que me apetezca seguir dialogando desde luego. Nada más que decir.
#8 Se lo habrán inventado en las Naciones Unidas, es derecho internacioal. LA ONU establece claramente que los presos no pueden ser alejados de sus lugares de origen. Las normas de la ONU reconocen que los presos deben estar cerca de su familia siempre que lo pidan individualmente. La reagrupación de presos en el País Vasco no es ningún derecho, pero sí lo es el acercar lo máximo posible a esos presos a sus lugares de origen. Pero bueno que se lo habrán inventado por ahí, como la eliminación de la Doctrina Parot y otras tantas tonterías que establece el Derecho internacional.
No he dicho que se termine el problema, pero evidentemente el enfoque es distinto. Yo no digo que no tengan que cumplir la condena impuesta pero hay que preservar los derechos de los presos, sean del tipo que sea. ¿También justificas las torturas a los presos? El tribunal de Estrasburgo ya ha condenado a España e incluso han tenido que indemnizar a una etarra por no investigar torturas. Sin que justifique lo que ha hecho ETA, la violación de derechos por parte del Estado es más grave aún que la violación de derechos por parte de los delincuentes. La primera deslegitima un estado de derecho, lo segundo simplemente retrata la calaña moral y el tipo de persona que es quien lo comete. Los terroristas me dan asco pero que el estado no respete los derechos de los ciudadanos también.
La publicidad no es mi referente intelectual, pero entre mensajes machistas y mensajes que ridiculizan actitudes machistas, prefiero ver lo segundo, llámame raro.