#28 De acuerdo en que C9 no era un adalid del valenciano, pero no por los castellanismos, como dices, sino por todo lo contrario: por defender un valenciano totalmente alejado del castellano.
El valenciano, sobretodo desde los tiempos de Franco, ha sido un idioma bastante castellanizado, como decimos aquí, un idioma "churro". Y es así por la censura de aquel tiempo con todo lo que no fuera el idioma castellano.
Lo que en C9 se hablaba, es lo que aquí llamamos "un valenciano de libro", muy alejado de lo que se habla en los pueblos (ya que el valenciano no se habla en Valencia capital, sino en los pueblos). El valenciano de verdad, el que hablaban mis antepasados y el que hablo yo,castellaniza muchas palabras y otras directamente las toma del castellano, lo que le da ese toque popular y sencillo.
Para entender perfectamente mi comentario recomiendo ver 5 minutos de un informativo de C9 y cinco minutos del programa de la misma cadena "Gormandia".
#4 Me parece un comentario absolutamente simplista. Estás dando por hecho que la mayoría de "empollones" son en realidad ineptos y la mayoría de quienes sacaban "no tan buenas" notas son gente más adecuada.
#26 andresrguez, hasta ahora te tenía por un comentarista bastante sensato y hasta objetivo. No me esperaba este pedazo de meada fuera de tiesto, te has pegado un columpiazo de tres pares de narices.
Hay dos posibilidades, que hayas hecho ese comentario por ignorancia (cosa que dudo) o que lo hagas hecho con mala intención (cosa que no quisiera creer pero que me parece mucho más probable). Lástima.
#40 Te agradezco que no me saltes al cuello. Yo sólo te diré que, como sabrás, hay algo que se llama Derechos Humanos y que prácticas como la ablación o la lapidación son totalmente contrarias a esta declaración universal.
Es por eso que me da ganas de vomitar tu comentario, y es ahí donde no veo la empatía por ninguna parte. Y entiendo que digas que tu comentario es arriesgado al tocar esos temas, pero el discurso de "respeto todas las culturas, hagan lo que hagan, porque estoy en contra de la intervención cultural" es muy políticamente correcto.
No opino sobre tu persona, opino sobre tu comentario. Y tu comentario es, como poco, desacertado.
#27 "Al igual que Lorca respeto la celebración de esa cultura como respeto la reducción de cabezas de los Jibaros o la ablación que los pueblos árabes practican a sus mujeres. Las respeto por que no estoy a favor del intervencionismo cultural, y no creo que los valores de una cultura puedan ser puestos en tela de juicio y modificados por otra."
Te has cubierto de gloria, tronco. A ese policorrectismo es al que me refiero en #26. Tu comentario da ganas de vomitar. Practica la empatía, que no estarás invadiendo ni ensuciando ninguna cultura con ello.
Estoy totalmente de acuerdo con #15. Soy un admirador de Lorca, tanto de su obra como de su pensamiento y sensibilidad, pero a la vez me indigna que fuera taurino, porque ser taurino es ser insensible ante la tortura a un animal. Y eso es así ahora y fue así en los tiempos de Lorca.
Era un hombre extremadamente sensible, y me sorprende que tuviera tantísima sensibilidad para expresar algunos sentimientos y tan poca para sentir empatía por un toro.
Efectivamente, #1 es un pedazo de troll, no hay más que ver su historial. Pero me sorprende, y no gratamente, la forma en que le saltáis al cuello porque está hablando de alguien que, se supone, es "intocable".
Menéame es un muy buen foro para la información y el debate, pero a veces la gente quiere ser más papista que el papa, y al final a muchos se les ve el plumero. Cuando interesa, se ataca a alguien por taurino, pero si ese alguien es una figura progresista o de izquierdas (y no digamos ya si es todo un icono como Lorca) se tiende a meter debajo de la alfombra cualquier "defecto" que tenga.
Creo que muchos de los comentaristas de Menéame tienen que reflexionar seriamente sobre su cinismo.
La resistencia pasiva y la desobediencia civil pasiva son los mejores métodos para realizar una revolución. Se evita que corra la sangre y se involucra a la población mediante la empatía. Al final, la violencia no es necesaria.
Pero para eso hay que tener a la población concienciada y unida. Como eso en España a día de hoy no es posible, la violencia es el único camino realista hacia el que vamos.
Cuando la mayoría de manifestantes se empiecen a comportar como lo hacen los mineros, entonces se conseguirá algo con las manifestaciones. Algo más que recibir palos como un gilipollas a cambio de nada.
#10 Por no decir que muchas veces directamente se inventa las historias para poder cubrir el cupo mínimo que le imponen desde que se hizo famoso con el blog.
#17 A muchas personas esa frase les suena a broma y se ríen como si fuera algo que no puede pasar. Lo cierto es que, como sigan las cosas así, es sólo cuestión de tiempo que empiece a correr la sangre.
#19 Estoy seguro y convencido de que defendías y respetabas de igual modo la soberanía popular cuando fue el PSOE quien ganaba ampliamente las elecciones.
#64 Has pegado una meada fuera de tiesto estrepitosa. ¿Qué tendrá que ver mi opinión o la de otros en esos temas con lo que se está debatiendo aquí? Es más, ¿Qué sabes tú de mi opinión sobre esos otros temas? Y es más aún, podría opinar que me la suda la economía y centrar toda mi vida en criticar cosas de "poca" importancia como ésta. ¿Invalidaría ese hecho mi postura en este tema? ¿Me quitaría razón? Pues no, amigo.
Tu razonamiento es muy parecido al que defiende los toros diciendo que si estás en contra de las corridas, no comas carne. No pretendes argumentar, sino descalificar. Eso no es un debate.
Se te ve un poco cargado de odio, disparando insultos y menosprecios donde podrían caber brillantes argumentos. Te invito a reflexionar sobre ello.
Al igual que #41, me hallo perplejo por la poca empatía de la mayoría de comentaristas, y creo que muchos estáis juzgando el tema con excesiva condescendencia.
Bajo mi punto de vista, no es tan grave la falta de sensibilidad con los mendigos (que imagino que al 99% de los mendigos esto se la suda) como el mensaje que queda a modo de coletilla y que, de resultar exitosa la campaña, podría ser repetido hasta la saciedad por el "target" de quien consume donettes, que en su mayoría es un público infantil o adolescente. No creo que sea para nada conveniente, en una juventud que ya de por sí está bastante aborregada e insensibilizada, añadir otra "perla" más a sus ya de por sí poco sensibles vocabulario y actitud (siento generalizar sin datos, pero lo siento así y lo veo a diario).
Es más, parece que lo políticamente correcto ahora es ser políticamente incorrecto. Ahora lo que está de moda no es cogérsela con papel de fumar, sino criticar al que lo hace, aunque en el fondo el que se la coge con el papelito no sea otra cosa que alguien que hace un ejercicio de empatía. Es lo que tiene moverse por modas temporales en vez de hacerlo por criterio propio y razón.
#9 Eso no justifica absolutamente nada. De otros maltratos animales también comen familias y no por ello son justificables (toros, peleas de gallos, peleas de perros, etc). Si los animales están en malas condiciones, se debe regular o prohibir esa actividad.
#108 Mira, el pedazo de subnormal al que mató el toro iba borracho y además le habían tirado dos veces del recorrido porque se comportaba de forma negligente. No sólo se ponía en peligro a sí mismo, sino que con su comportamiento también ponía en peligro la vida de los demás. Acabo de ver el vídeo en las noticias (de un videoaficionado) y ese tío era un puto borracho haciendo el gilipollas, por lo tanto reafirmo mis palabras en mi anterior comentario #106, esas palabras que tanto te han escandalizado.
#76 ¿Quien se ha reído de la familia del muerto? De hecho, a su familia se le tiene lástima como bien dice #22. Su familia no ha tenido culpa de nada.
Ahora bien, él era un gilipollas que disfrutaba con el maltrato de los animales, en concreto de los toros. ¿Por qué ha de darme lástima?
No me da pena que haya muerto, lo que me da pena es que con los huevos tan peludos como los tenía no se hubiera dado cuenta en toda su puta vida de que lo que estaba haciendo es una barbarie. Pensar en los miles y miles de capullos como él que hay en este país, eso también me da mucha pena. Pero mucha pena.
El valenciano, sobretodo desde los tiempos de Franco, ha sido un idioma bastante castellanizado, como decimos aquí, un idioma "churro". Y es así por la censura de aquel tiempo con todo lo que no fuera el idioma castellano.
Lo que en C9 se hablaba, es lo que aquí llamamos "un valenciano de libro", muy alejado de lo que se habla en los pueblos (ya que el valenciano no se habla en Valencia capital, sino en los pueblos). El valenciano de verdad, el que hablaban mis antepasados y el que hablo yo,castellaniza muchas palabras y otras directamente las toma del castellano, lo que le da ese toque popular y sencillo.
Para entender perfectamente mi comentario recomiendo ver 5 minutos de un informativo de C9 y cinco minutos del programa de la misma cadena "Gormandia".