LibrosHoy

@Rorschach_ No hay de qué.

@Rorschach_ Hecho.

@Grub A mi me lo han mandado, pero los protagonistas son Adolfo y Benito.

Veo que seguimos en tiempos de guerracivilismo

@JanSmite Es irrelevante quitar el nombre del usuario.
Los grupitos lanzan el aviso fuera de MnM y ya cada uno vota sabiendo que es de un compiyogui.

@angelitoMagno

Si alguien piensa que no hay votos coordinados que pase por pendientes.
No me preguntéis, no voy a señalar a nadie.

@paumal ¡La cabra, la cabra!
Tienen unas pupilas tan enigmáticas.......
¿Quién puede resistir la mirada de una cabra?

BONUS
Sí lleva campanillla tienes acompañamiento musical en las acometidas.

@Ateo Por favor, no es necesario que nos reveles que eres un mesetario.


@benjami

@Ateo Envíos vintage queda más fashion.
Pero siguen siendo antigüedades.

PD A ver cuantas veces envían "la tregua de navidad" este año

@benjami

@yoma Parece que si.

@yoma En principio es una buena idea.
Pero el problema viene cuando son (digamos) 40 y van rotando, para que no se note.

Igual que al enviar de determinados sitios.


@benjami @imparsifal

@yoma De todos modos, las pandillas que a día de hoy copan portadas se ponen ciegos vía telegram o guasap anunciando que han enviado algo.
Y acto seguido se pueden ver los votos de su gente uno tras otro,
Es algo que se repite a diario varias veces.

Con esas pandillas el anonimato del usuario que envía no sirve.
O no es igual de efectivo, porque hagan lo que hagan, la red clientelar tiene un número de votos garantizado.
De alto K.

Ahí @benjami e @imparsifal se tienen que emplear a fondo a ver qué se implementa/hace para acabar con esas pandillas.


PD No son suposiciones ni cábalas.

@carademalo Los anuncios estos de Clickio son bastante fastidiosos.

@carademalo @Zoidborg @Ergo @Eirene pero ¿realmente hay usuarios nuevos que no sean clones o shills? Me parecen figuras imaginarias.

@Esku lo puedes buscar en algún lado está por aquí...

El otro que yo sepa que prefiere no salir por aquí es Fabián Barrio.

@Esku a amo del castillo se le hincharon las pelotas con los comentarios.
Que conste que no es el único que ha dicho que para él meneame resta más que suma.

@Eirene @Ergo @benjami @imparsifal @carademalo @angelitoMagno Ya está limitado el número de envíos al día. Creo que 13, y 6 en un periodo de dos horas.

Pero cuidado con esas limitaciones porque te puedes encontrar que nadie manda nada en un periodo muy largo (de varias horas) y puede salir el tiro por la culata. Los envíos de usuarios no habituales son muy muy pocos desde hace muchísimo tiempo.

Mejor seria creo yo que no se mostrara el nombre del usuario que hace el envío hasta pasadas varias horas, para que los votos sean un poco menos de colegueo.

Y limitar los votos (positivos y negativos) hacia otro usuario. Quizá máximo de uno por día.

@carademalo El sistema te invita a autodescartar envíos cuando llevan varios negativos rápidos.
No estaría mal quitar el cartelito amarillo que invita a negativizar y también el que te invita a descartar.

Y ya puestos, dejar descartar durante mucho más tiempo... no hay ningún motivo para descartar algo a las 4 horas si te da la gana, por algo será.

@Ergo ya no puedo editar la nota, pero a este hombre le pirra citar a todo dios. Le encanta leerse a si mismo y que le hagan casito.

@benjami @onainigo @imparsifal @carademalo @delay @ergo si no queréis que se pueda votar subjetivamente quitad los votos subjetivos y ya está.
Aún así, irrelevante hace mucho menos daño que sensacionalista (que también es subjetivo).

@cosmonauta @onaingo mil veces lo he intentado.
Y te diré que estuve muchos meses ignorando todo.
Esto no es ni mucho menos simétrico ni lo he empezado yo.

@onainigo @carademalo @ingenierodepalillos desde cuando las normas (de cualquier sitio) tienen que decir lo que se puede hacer en lugar de lo que no se puede hacer?

Primero. No hay nada automatizado y tus negarivos siguen. Por tanto ese argumento se cae por su propio peso.

Segundo. Delay al que tanto defiendes manda mil veces más de la misma fuente (7 u 8 al día) que yo de mi blog más frecuente que es Naukas. Así que el argumento tuyo del spam también se cae (aparte de que aplicas tu propia definición de spam)

Tercero. Yo nunca me pongo a mirar tu lista de envíos. Si me encuentro uno en pendientes haciendo scroll lo puedo negativizar si me parece una chorrada, pero ya está. Si te aburres saca tú mismo (@carademalo no está para hacerte los deberes) los porcentajes de negativos que te pongo yo y los que me pones tú.

Cuarto. Estuve negativizando todos mis envíos, y además guarreandolos con comentarios durante meses antes de que yo te pusiera el primer negativo. Eso lo puede comprobar cualquiera.

Y quinto. La paciencia tiene un límite incluso para mí. Mira que nunca me han interesado los grupitos organizados ni tampoco tengo clones (¿y tú? Nunca respondes)

@benjami @Portugesinho @carademalo dios te oiga si hay dios

@onainigo @benjami @imparsifal @carademalo @delay @ergo no me equivoqué, me pareció un envío irrelevante, simplemente. Y el titular sensacionalista.

@carademalo @onainigo Todo el mundo cree tener un buen motivo pero las normas son las que son. Tú puedes hacer distinciones según tu criterio, pero el acoso a otros usuarios está prohibido, los negativos tienen una finalidad concreta que además se ha mencionado de forma oficial por aquí y no es negativizar todo lo que manda otro usuario.

Tanto uno como otro tienen el dedo muy largo y no estaría mal hacer algo, tipo quitarles el privilegio de poner negativos una temporadita. Aunque puedan seguir haciendo otra cosa, que a mi el asunto de strikes con "todo o nada" tampoco me convence.