El sistema democrático, desafortunadamente, también acoge bajo su protección a quienes pugnan por destruir sus principios de igualdad y solidaridad. Pero las personas no son el sistema, y no tienen por qué transigir. El límite es la ley, y quien la transgreda, tendrá que responder, deportivamente. Ánimo a quienes luchen por la libertad incluso de quienes no piensan como ellos.
#100 Mucho me temo que estas frases ("este es español luego tiene familia que le ayude y por tanto es menos pobre" es un clásico...la tenga o no la tenga.) Son una solemne tontería.
Las ayudas no se dan en términos de suposiciones, si cumples unas condiciones se conceden si no se cumplen no. Los únicos que pueden recibir ayudas son inmigrantes legales.
La inmigración no es un problema en España, otra cosa es lo que tú quieras creer. La derecha demagógica como tú la llamas lo único que hace es apelar a tu xenofobia y tú se lo compras de buen grado porqué está muy bien eso de que la culpa de mis mierdas las tenga otro.
Cuando hayáis terminado vuestra cacería contra el de fuera y sigáis teniendo los mismos problemas, ya será hora de buscar otro culpable, ojo que igual esa vez te toca a ti se el culpable.
#46 Está más que analizado científicamente que la pobreza y la exclusión social empujan a una mayor criminalidad, no se trata de una cuestión de origen o nacionalidad:
#0 "Feminismo hegemónico", esa es nueva. "Feminismo actual" o "Feminismo dominante" son siempre calificativos para aclararar que uno está en contra de ellos. Curiosamente, siendo tan dominante y hegemónico, no existe ninguna masa crítica que apoye los supuestos que se le achacan siempre en este tipo de foros. No hay un manifiesto firmado por un millón de mujeres donde digan que van a iniciar el nuevo feminismo hegemónico y cortarnos a todos el pito. Y me da en la nariz que no lo va a haber nunca.
Es gracioso porque os empeñáis en que hay una supuesta corriente principal profundamente equivocada y presuntamente apoyado por una mayoría. Sin embargo todos esos fantasmas que se le atribuyen no son apoyados nunca por la mayoría y sólo se le mentan para desmentir su apoyo. Es un claro caso de falacia del hombre de paja, decir que un interlocutor "malo" ficticio defiende cierta idea y por lo tanto esa idea es mala. Luego añadís siempre que esa es una posición extrema y lo correcto sería postularse a favor de la moderación y que el feminismo "auténtico" es tolerar el machismo sin quejarse.
Imagínate lo absurdo que sería si Forocoches (y por extensión Menéame) estuvieran llenos de mensajes de este tipo:
"Yo soy fan del Real Madrid, pero no de ese fanatismo hegemónico que viola bebés, intoxica los comedores sociales y quiere que su equipo gane siempre. Yo soy fan auténtico, de los que les da igual si su equipo gana o pierde con tal de que siga existiendo, aunque sea en tercera regional."
"Creo que el capitalismo es bueno para la sociedad. Pero no me refiero al capitalismo moderno, que dice que todos tenemos que llevar un lacito en el pelo e ir por la calle haciendo el pino. Yo creo en el capitalismo de verdad, ese que no necesita imponer el libre intercambio de la propiedad privada y hace que todo el mundo tenga a su alcance cubrir sus necesidades."
¿Absurdo? Pues así suena alguien que no tiene ni puta idea cada vez que intenta aparecer diciendo lo que es y no es el feminismo o quién o no lo representa. Si a estas alturas no sabéis lo que es el feminismo asumo que es que no vivís en sociedad, así que lo que hagáis con las mujeres lo dejo a elección de vuestros compañeros de cueva.
Owning a car doesn’t give you the right to occupy the public space.
Poseer un coche no te dá el derecho a ocupar el espacio público. How can it be that private property – the car – occupies the public space?
Cómo puede ser que una propiedad privada - el coche - ocupe el espacio público?
Llega un gitano a una tienda de recambios de automóvil
-Ayy shurprimo venía a por una arradio pala fragoneta
-Sí claro, ¿Alguna marca en especial?
-Pos quería una Gitaner
-¿Gitaner? Disculpe pero esa marca no existe
-Ayy ya estamos con la discriminación!! Pues no van siempre los payos con las radios payoner?!!! (Pioneer)
Vaya, se trata de dividirnos cuando es una manifestación de mujeres.
Ahora, cuando los informáticos de noseque sitio hacen huelga para mejorar SUS condiciones laborales en la empresa donde trabajan, eso sí a portada. O cuando los de determinada comunidad autónoma hacen una manifestación para pedir la mejora de las insfraestructuras para SU comunidad. O cuando se manifiestan los jubilados para que suban SUS pensiones.
Eso sí, cuando las mujeres piden algo. Eso no, eso es divisorio.
Lo que da más risa de todo este asunto no es que Menéame esté lleno de machistas, sino que éstos encima se creen unos iluminados.
A la gente que le han vendido que "los reyes católicos unificaron España", no creo que tengan muy clara la situación legal en este momento, así que escribo cuatro cosas.
Castilla y Aragón eran dos estados distintos con reyes distintos (Isabel-Castilla; Fernando-Aragón). Como estados distintos que eran tenían leyes distintas, idiomas distintos (no se hablaba castellano en ningún sitio de Aragon), monedas distintas, ejércitos distintos, etc.
Al casarse estos dos firmaron un contrato matrimonial donde se establecían las condiciones. Está ahí por ejemplo la prohibición de usar funcionarios de un estado para tareas del otro estado.
Esto está muy lejos de "haber unido España".
Luego hay más, claro. Fernando no era catalán y le tenía manía a los catalanes por motivos insignificantes, como que intentaran asesinarle (tema: Guerra Civil catalana), así que se fué a vivir a Castilla. Valga decir que logró acceder a la corona a base de hacer asesinar antes al Comte d'Urgell (pillaron a los dos sicarios, dos caballeros castellanos, que confesaron ampliamente gracias a las efectivas técnicas de interrogatorio de la época).
Fernando actuó siempre en beneficio de Castilla, por ejemplo usando al ejército aragonés para conquistar Granada, algo que no se había podido hacer antes por Castilla. Hubo una curiosa guerra posterior para echar a los conquistadores de la que se suele hablar entre poquísimo y nada.
Fué una epoca movidita, estando en pleno proceso la conquista de Canarias, y luego vino lo de América con el envio masivo de tropas, lo que se tradujo en el abandono de Cerdeña, Sicilia e Italia pues todas las tropas aragonesas se fueron a América.
El reino de Nápoles subsistió 60 años por sus propios medios. ¿Saben eso los que se creen lo de la unificación de España? Hay cosas que no se suelen explicar.
Gracias por el artículo Fantomax, muchas gracias. Llevo años leyendo Menéame, pero lo tuyo me ha tocado algo muy adentro. Me gustaría contar un poco mi rollo, intentaré ser breve que no quiero aburrir a nadie.
Mi madre es ultra católica. Recuerdo perfectamente como los 5 años me hacía sentir culpable con una historia de la biblia, el Génesis. La historia del pecado original. Con 5 años, aparte de sentirme culpable, tenía miedo del infierno. Me amenazaba con el infierno, con una eterna agonía de dolor y sufrimiento si no cumplía los 10 mandamientos. Dogmas y sesgos cognitivos a mansalva. En fin, el pensamiento crítico es algo que tuve que aprender por mi cuenta, porque ella aún no sabe lo que es.
Con 8 años empezaron a llamarme maricón en el colegio. Y lo gracioso es que yo ni siquiera sabía lo que significaba, ni ellos tampoco. Un par de años después, comenzaron las collejas, los insultos de verdad... y llegaron a escupirme en la cara. Mis viejos me decían que yo no les contestara, que no les hiciera caso, que así me dejarían en paz. Y cometí el mayor error de mi vida, hacerles caso. No funcionó. Fue a peor. Nunca pasó de una colleja o un escupitajo en la cara, pero era a diario, a todas horas semana tras semana, mes tras mes. Luego, mi padre se piró de casa, y a los pocos meses me enteré de que estaba viviendo con otra familia. Después, vinieron los videojuegos y los libros como forma de evasión, y finalmente, las drogas. A partir de ahí todo se complica (más), los recuerdos se mezclan y ya no tengo nada claro.
A veces me pregunto: ¿De quién es la culpa? ¿De mis compañeros de clase? ¿De mis padres? ¿De los profesores? ¿Culpa mía por no hacerme fuerte? ¿Culpa de la sociedad en general? ¿De las drogas? Ya da igual, a mí se me rompió algo por dentro cuando era muy joven y ya no creo que se pueda reparar. Para mí ya no hay solución, pero para los niños y niñas de hoy si que la hay. Tenemos internet, experiencias, herramientas, recursos... y personas como el autor de este artículo, que pueden y quieren cambiar el mundo a mejor.
Recuerdo haber leído por aquí hace tiempo: "es más fácil educar niños sanos que reparar adultos rotos"
De nuevo, gracias por escribir este artículo. He tenido sentimientos muy fuertes mientras lo leía, y me ha costado no echarme a llorar mientras escribía.
¡Un abrazo y ánimos!
Creo que solo la gente de corazón solidario es capaz de pedir, porque es capaz de dar. Porque cuando ha estado en el otro extremo y ha dado, ha sentido al otro como alguien digno y se ha sentido feliz de poder ayudar.
#51 Bah bah. Los decretos de Nueva Planta de Felipe V nunca se llegaron a aplicar al 100%. Y además ese tipo llegó al poder tras una guerra, debió pactar numerosos fueros y respetar tradiciones locales. Y tampoco quiso nunca la corona. La temprana muerte de Luis I fue para él una catástrofe porque perdió a su hijo y le obligó a volver al poder. Esto era la España del XVIII, no la Alemania del XXI. Para bien o para mal un territorio mal conectado y una administración deficiente impedía aplicar con efectividad cualquier política. Además si no recuerdo mal el castellano era solo para cuestiones administrativas. A efectos generales no pudo haber influencia ni a favor ni en contra del catalán que se hablaba en la calle, básicamente porque eso se hacía a través de la educación y la primera ley educativa (instrucción pública como tal) no llegará hasta 1857 con la ley Moyano.
Primo de Rivera apenas estuvo en el poder, solo 6 años. Y es interesante que lo menciones, porque dio su golpe de Estado en Barcelona con el apoyo de la burguesía empresarial local presa del pánico pues tras la crisis de 1917 la clase obrera española y por extensión también la catalana estaba en pleno proceso revolucionario.
Y el PP ha hecho el amago de intentar meter algunas horas de castellano en el currículo educativo de Cataluña para los padres que así lo quisieran sin éxito. De nuevo nada destacable.
qué mierda de cine ve quien escribe esto. Podría ver Missing, No, El caso Almería, Salvador, Wall Strteet, Agenda oculta, Grita libertad, la noche de los lápices ....
Es lo que hay. Basta ver las declaraciones del ministro del interior y el publi reportaje del País. Otro hombre que acabará destrozado y con la vida arruinada.
Vaya hijas de puta estas mierdas feminazis.
Tienen a los políticos haciéndoles la ola.
Que vergüenza de jueces, vergüenza doble, por hombre y por juez.
Se ha pasado al fiscal por los huevos con jamón y mantequilla.
A mi me fascina, el odio hacia lo catalán. Cada vez que sale una noticia relacionada con Catalunya, sale todo el veneno que lleváis. Os lo dice un catalán no independentista con 8 apellidos catalanes
Y te pillan a todos los que quieras. La Policía rusa es como la Guardia Civil del chiste:
Van dos egipcios por el desierto. De repente uno tropieza con algo.
- ¡Oye, mira qué roca mas rara!
- Sí, parece una pirámide
Se ponen a excavar ambos y desentierran una pirámide.
- ¡Es una pirámide!
- ¡Vaya que sí! ¡Tengo una idea!
- ¡Díme!
- Vamos a avisar al equipo arqueológico americano. Esa gente es profesional y seguro sabe todo esto.
- ¡Vale!
Avisan al equipo arqueológico americano que viene con sus jeeps,trailers, caravanas y helicópteros llenos de aparatos científicos. Se meten en la pirámide y al cabo de dos años salen.
- Vaya... sí que se han tomado su tiempo. ¿Qué han averiguado? -dice uno de los egipcios-.
- Pues -responde el portavoz del equipo americano-después de laboriosas investigaciones hemos averiguado que esta pirámide fue construida entre el 1500 y el 2000 antes de Cristo.
- ¿Sólo eso, después de dos años sólo han averiguado eso?
- Pues sí.
Los dos egipcios deciden llamar a los investigadores alemanes.
- Esos son más lanzados en este tipo de investigaciones.
Vienen los alemanes, se meten en la pirámide, pasan dos años y salen.
- ¿Qué...?
- Hemos averiguado -responde el alemán- que esta pirámide fue construida seguramente en torno al 1700 antes de Cristo.
- ¿Y...?.
- Bueno no hemos podido averiguar más, los jeroglíficos son muy complicados.
Los dos egipcios bufan con resignación.
- No nos queda más remedio que avisar a la guardia civil española.
Llega una pareja de guardias civiles, se meten dentro y en dos días salen.
- ¡Qué pronto! ¿Qué han averiguado?
- Hemos averiguado que la pirámide fue terminada en el 1857 antes de Cristo a las ordenes del faraón Ankhetop IV. Aquél día estaba nublado y un grupo de sacerdotes se oponía a la construcción... bla, bla, bla... participaron más de 2000 esclavos no cualificados que intentaron armar una revuelta... bla, bla ............ la esposa del faraón lucía un exclusivo modelito de... bla bla bla ...........influencia en la lengua se vio en... bla, bla,bla...
- Espere, espere -dice uno de los egipcios- ¿Cómo han averiguado todo eso?
- Hombre nos ha costado, la verdad nos ha costado, pero al final a fuerza de hostias ...¡¡la momia ha hablado!!.
Las dos mujeres que salen en el vídeo tienen su historia, una es Nadia Remadna, la fundadora de la Brigade des mères, musulmana y activista contra el islamismo radical y defensora de los valores de la república y el laicismo. La otra es Aziza Sayah, miembro de la organización y que tiene buenas razones para su compromiso. Su hijo se marchó a Siria para unirse al Daesh, y allí murió. Cuando hablan de estos temas, vale la pena escucharlas. www.brigadedesmeres.net/
#2 Mateila * 
