#5 Totalmente de acuerdo. El Co2 es un gas que se encuentra en la atmosfera de manera natural, pero con los combustibles fósiles, como tu dices, hemos elevado tanto los niveles que hemos provocado un fenómeno muy grave y con consecuencias desastrosas el "calentamiento global". Creo que el hecho de "dejar de emitir todo el CO2 del planeta" no es una cuestión, es una necesidad. Obiamente no vamos a conseguir eliminar todo el CO2, economías emergentes como la Índia o China recientemente empiezan a crecer con materiales como el carbón -gran emisor de CO2-, después de llevar cientos de años explotándolo en los países desarrollados ahora no podemos prohibírselo... Lo que sí que está claro es que hay que reducir emisiones .
#8 No sería infinito. Si dejamos de emitir, al cabo de un tiempo los niveles de CO2 volverían a unos niveles normales y seguiría sucediendo el ciclo de carbono natural.
#1 El problema es que buena parte de la comunidad científica alerta que ese hipotético punto en el que el cambio climático avanza de forma desenfrenada y se realimenta fue hace 10 o 20 años...
#5 Cierto, luego les vienes a los expertos a explicar la teoría del decrecimiento económico y cómo está podría ser la solución más clara contra el cambio climático y te miran como un hereje hahahah Lo que tu dices, el capitalismo manda e incluso absorbe el movimiento ecologista.
#3 En principio para esas cosas hacen la compensación de la huella de carbono, aunque no se que os parece a vosotros, a mí un poco hipócrita. Entonces mientras tengas dinero, puedes seguir emitiendo porque claro "ya compensas tu huella de carbono con un proyecto de reforestación en la Amazonas". Aunque por otra parte nose como podrían evitar ellos las emisiones de los aviones, tendrían que dejar de aceptar a turistas internacionales y solo aceptar a locales, supongo.
#4 creo que lo de la sociedad eco-capitalista o de eco-consumo está mal planteado... Pero claro, la economía pide seguir creciendo, cuando la realidad pide decrecer.
#5 Cierto, luego les vienes a los expertos a explicar la teoría del decrecimiento económico y cómo está podría ser la solución más clara contra el cambio climático y te miran como un hereje hahahah Lo que tu dices, el capitalismo manda e incluso absorbe el movimiento ecologista.
#1 hahahhaha. Que características debería tener una ECO-Scort, por eso??
#3 Y también fomenta el comercio de proximidad, al ser tu el que tienes que ir a buscarlo. Todo bueno!! Lo único es que yo por ejemplo no vivo en una gran ciudad y no hay ningún establecimiento que se haya apuntado a ninguna de las apps que menciona el artículo
#1 Y además los waste warriors pueden ahorrar dinero, si salvan comida de supers y fruterías y demás.
#3 Y también fomenta el comercio de proximidad, al ser tu el que tienes que ir a buscarlo. Todo bueno!! Lo único es que yo por ejemplo no vivo en una gran ciudad y no hay ningún establecimiento que se haya apuntado a ninguna de las apps que menciona el artículo
#3 Cierto. Pero tendrías muchas manifestaciones de gente festivalera, me incluyo.
#1 Porque nadie se lee los artículos y solo critican hahhaha Precisamente las iniciativas que promueven van en contra de eso, el problema ya no es el festival, sino la gente que es una guarra.
#15 Nadie ha dicho que no puedas comentar hahahah Por dios, ¿te encuentras bien? Sólo estoy debatiendo tu comentario. ¿Acaso no tengo libertad yo también de comentar un comentario en el que están criticando mi post? ahhahaha OMG. IMPOSIBLE.
#13 No tiene sentido seguir discutiendo contigo. Cada uno sube lo que le da la gana. He visto noticias de agencia subidas aquí, que no tienen ningún tipo de calidad periodística y están cada día en portada. Además lo que dices de que no es una web de animales, ni de zoos, ni de animalistas es una suprema chorrada. La gente sube contenidos no sólo para conseguir clics, se espera que la gente comente, debata, discuta y diga la suya. Vamos, que diga que le parece la noticia.
#14 Claro que cada uno sube lo que le da la gana. Y cada uno comenta lo que le da la gana también. En mi caso, como comentaba, la noticia me parece una mierda y me da asco que el periodismo haya caído tan bajo como para tener que usar expresiones coloquiales en los titulares de noticias serias. Que tengo que comentar yo lo que a ti te de la gana?
#15 Nadie ha dicho que no puedas comentar hahahah Por dios, ¿te encuentras bien? Sólo estoy debatiendo tu comentario. ¿Acaso no tengo libertad yo también de comentar un comentario en el que están criticando mi post? ahhahaha OMG. IMPOSIBLE.
#9 Está claro que diciendo que tengo una "tara" jamás nos vamos a entender. En fin, ¿leíste la noticia? Deberíamos estar celebrando que los bebés elefantes ya no van a ser arrebatados de sus madres y enviados a zoológicos y circos -al menos ya no se puede hacer legalmente-, en vez de estar discutiendo por si el titular es o no acertado, o la noticia es suficiente periodística o no...
#12 Pero es que eso lo dices tu. Esta web no es una web de animales, ni de zoos, ni de animalistas, ni de todo lo contrario, esta web es una agregador de noticias y si ya en un agregador de noticias no podemos exigir la calidad de las noticias apaga y vámonos. Una vez la noticia tenga calidad hablamos de ella lo que quieras.
Y lo de la tara viene por insinuar que la construcción de mi frase no es correcta y no ver que el uso de los signos de puntuación en la tuya es incorrecta.
#13 No tiene sentido seguir discutiendo contigo. Cada uno sube lo que le da la gana. He visto noticias de agencia subidas aquí, que no tienen ningún tipo de calidad periodística y están cada día en portada. Además lo que dices de que no es una web de animales, ni de zoos, ni de animalistas es una suprema chorrada. La gente sube contenidos no sólo para conseguir clics, se espera que la gente comente, debata, discuta y diga la suya. Vamos, que diga que le parece la noticia.
#14 Claro que cada uno sube lo que le da la gana. Y cada uno comenta lo que le da la gana también. En mi caso, como comentaba, la noticia me parece una mierda y me da asco que el periodismo haya caído tan bajo como para tener que usar expresiones coloquiales en los titulares de noticias serias. Que tengo que comentar yo lo que a ti te de la gana?
#15 Nadie ha dicho que no puedas comentar hahahah Por dios, ¿te encuentras bien? Sólo estoy debatiendo tu comentario. ¿Acaso no tengo libertad yo también de comentar un comentario en el que están criticando mi post? ahhahaha OMG. IMPOSIBLE.
#7 A mí me gusta porque captó mi atención. En la era digital es difícil y reconozco que muchos medios utilizan este tipo de artimañas. Si es lícito o no... Esto depende de cada uno
#6 A little correction. Sería:
A partir de ahí, el que no sepas hacer un uso correcto de los signos de puntación imposibilita el que se te entienda (super correcta construcción de la frase) lo que quieres decir.
¿Te refieres a este tipo de desconocimiento?
#9 Está claro que diciendo que tengo una "tara" jamás nos vamos a entender. En fin, ¿leíste la noticia? Deberíamos estar celebrando que los bebés elefantes ya no van a ser arrebatados de sus madres y enviados a zoológicos y circos -al menos ya no se puede hacer legalmente-, en vez de estar discutiendo por si el titular es o no acertado, o la noticia es suficiente periodística o no...
#12 Pero es que eso lo dices tu. Esta web no es una web de animales, ni de zoos, ni de animalistas, ni de todo lo contrario, esta web es una agregador de noticias y si ya en un agregador de noticias no podemos exigir la calidad de las noticias apaga y vámonos. Una vez la noticia tenga calidad hablamos de ella lo que quieras.
Y lo de la tara viene por insinuar que la construcción de mi frase no es correcta y no ver que el uso de los signos de puntuación en la tuya es incorrecta.
#13 No tiene sentido seguir discutiendo contigo. Cada uno sube lo que le da la gana. He visto noticias de agencia subidas aquí, que no tienen ningún tipo de calidad periodística y están cada día en portada. Además lo que dices de que no es una web de animales, ni de zoos, ni de animalistas es una suprema chorrada. La gente sube contenidos no sólo para conseguir clics, se espera que la gente comente, debata, discuta y diga la suya. Vamos, que diga que le parece la noticia.
#14 Claro que cada uno sube lo que le da la gana. Y cada uno comenta lo que le da la gana también. En mi caso, como comentaba, la noticia me parece una mierda y me da asco que el periodismo haya caído tan bajo como para tener que usar expresiones coloquiales en los titulares de noticias serias. Que tengo que comentar yo lo que a ti te de la gana?
#15 Nadie ha dicho que no puedas comentar hahahah Por dios, ¿te encuentras bien? Sólo estoy debatiendo tu comentario. ¿Acaso no tengo libertad yo también de comentar un comentario en el que están criticando mi post? ahhahaha OMG. IMPOSIBLE.
#4 Genial veo que últimamente no subes noticias, reclamo que subas "periodismo de altura" REAL, estaría bien saber cuáles son los criterios a seguir. Pero en fin solo soy una novata que descubrió menéame a principios de este 2019. jeje
#6 A little correction. Sería:
A partir de ahí, el que no sepas hacer un uso correcto de los signos de puntación imposibilita el que se te entienda (super correcta construcción de la frase) lo que quieres decir.
¿Te refieres a este tipo de desconocimiento?
#9 Está claro que diciendo que tengo una "tara" jamás nos vamos a entender. En fin, ¿leíste la noticia? Deberíamos estar celebrando que los bebés elefantes ya no van a ser arrebatados de sus madres y enviados a zoológicos y circos -al menos ya no se puede hacer legalmente-, en vez de estar discutiendo por si el titular es o no acertado, o la noticia es suficiente periodística o no...
#12 Pero es que eso lo dices tu. Esta web no es una web de animales, ni de zoos, ni de animalistas, ni de todo lo contrario, esta web es una agregador de noticias y si ya en un agregador de noticias no podemos exigir la calidad de las noticias apaga y vámonos. Una vez la noticia tenga calidad hablamos de ella lo que quieras.
Y lo de la tara viene por insinuar que la construcción de mi frase no es correcta y no ver que el uso de los signos de puntuación en la tuya es incorrecta.
#13 No tiene sentido seguir discutiendo contigo. Cada uno sube lo que le da la gana. He visto noticias de agencia subidas aquí, que no tienen ningún tipo de calidad periodística y están cada día en portada. Además lo que dices de que no es una web de animales, ni de zoos, ni de animalistas es una suprema chorrada. La gente sube contenidos no sólo para conseguir clics, se espera que la gente comente, debata, discuta y diga la suya. Vamos, que diga que le parece la noticia.
#2 Siento ser borde, pero estoy harta de que critiquen las noticias que subo jeje (buenrollismo please)
#7 A mí me gusta porque captó mi atención. En la era digital es difícil y reconozco que muchos medios utilizan este tipo de artimañas. Si es lícito o no... Esto depende de cada uno
#1 hahahhah cierto mejor es este super artículo periodístico que subiste tú: El enigma de la megaestructura alienígena continúa: la estrella se desvanece sin explicación.
#2 Siento ser borde, pero estoy harta de que critiquen las noticias que subo jeje (buenrollismo please)
#7 A mí me gusta porque captó mi atención. En la era digital es difícil y reconozco que muchos medios utilizan este tipo de artimañas. Si es lícito o no... Esto depende de cada uno
#4 Genial veo que últimamente no subes noticias, reclamo que subas "periodismo de altura" REAL, estaría bien saber cuáles son los criterios a seguir. Pero en fin solo soy una novata que descubrió menéame a principios de este 2019. jeje
#6 A little correction. Sería:
A partir de ahí, el que no sepas hacer un uso correcto de los signos de puntación imposibilita el que se te entienda (super correcta construcción de la frase) lo que quieres decir.
¿Te refieres a este tipo de desconocimiento?
#9 Está claro que diciendo que tengo una "tara" jamás nos vamos a entender. En fin, ¿leíste la noticia? Deberíamos estar celebrando que los bebés elefantes ya no van a ser arrebatados de sus madres y enviados a zoológicos y circos -al menos ya no se puede hacer legalmente-, en vez de estar discutiendo por si el titular es o no acertado, o la noticia es suficiente periodística o no...
#1 Me parece una idea genial, aunque eso implicará dar alternativas sostenibles al plástico para todos aquellos viajeros que quieran subir al Everest. ¿Además como van a controlar que realmente no suban plásticos? ¿Harán inspecciones viajero por viajero? La verdad es que molaría bastante verlo jeje
#8 No sería infinito. Si dejamos de emitir, al cabo de un tiempo los niveles de CO2 volverían a unos niveles normales y seguiría sucediendo el ciclo de carbono natural.