Ilustremos la dejacion de funciones de nuestros gobernantes, presuntamente "no corruptos":
Artículo 47.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Artículo 48.
Los poderes públicos promoverán las condiciones para la participación libre y eficaz de la juventud en el desarrollo político, social, económico y cultural.
Artículo 51.
1. Los poderes públicos garantizarán la defensa de los consumidores y usuarios, protegiendo, mediante procedimientos eficaces, la seguridad, la salud y los legítimos intereses económicos de los mismos.
2. Los poderes públicos promoverán la información y la educación de los consumidores y usuarios, fomentarán sus organizaciones y oirán a éstas en las cuestiones que puedan afectar a aquéllos, en los términos que la Ley establezca.
3. En el marco de lo dispuesto por los apartados anteriores, la Ley regulará el comercio interior y el régimen de autorización de productos comerciales.
Artículo 128.
1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
2. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante Ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.
Artículo 131.
1. El Estado, mediante Ley, podrá planificar la actividad económica general para atender a las necesidades colectivas, equilibrar y armonizar el desarrollo regional y sectorial y estimular el crecimiento de la renta y de la riqueza y su más justa distribución.
2. El Gobierno elaborará los proyectos de planificación, de acuerdo con las previsiones que le sean suministradas por las Comunidades Autónomas y el asesoramiento y colaboración de los sindicatos y otras organizaciones profesionales, empresariales y económicas. A tal fin se constituirá un Consejo, cuya composición y funciones se desarrollarán por Ley.
Desde el punto de vista de la democracia, es mejor el sistema cubano que las listas cerradas y bloqueadas de partidos politicos en Europa. Una democracia mas participativa que representativa.
#19 Una puntualizacion de lo mas correcta. Comparar un pais con una superficie 5 veces superior, un desarrollo industrial arraigado y una "libertad" de acceso a las materias primas, con Cuba... Si quieres, lo comparamos con la España autarquica de "Pakito el Corneta", y veras que la eficiencia economica lograda por los cubanos supera ampliamente al agonizante capitalismo.
#5 y #18 Cuba necesita del capitalismo...claro, claro... como paso con Argentina entre 1976 y 2001: Se quitaron de las "juntas militares" y empezaron a tener gente muriendo de hambre. Si es que el capitalismo regala parabienes para todos. Ahora mismo, esta repartiendo beneficios en las colas del paro... ¿No lo habeis visto?.
Para los ilusos que piensan "el capital nos ama", propongo que revisen:
* Tres huracanes este año, con un numero de victimas mortales minimo en relacion con TODOS los paises de su entorno, incluidos los EE.UU.
* La economia cubana lleva casi 18 años bloqueada en su exportacion basica (niquel, tabaco y azucar), y bloqueada en su importacion basica (petroleo, mineral de hierro, alimentacion). Por su superficie (pais 105 en el ranking de 180 naciones) y densidad de poblacion (103 hab./km2), resulta todo un logro tecnico y economico lo alcanzado por dicha nacion, y mas si se pone en conexion con el punto de inicio (1959, sin bloqueos y gobernanada por Batista, tenia un indice de mortandad infantil similar a Haiti... ahora es similar a Francia y mejor que España.¿No es un gran logro?).
* La libertad economica y de mercado que tuvo Cuba desde la epoca colonial española nunca llevo el bienestar a su pueblo: ¿Porque piensan que ahora lo va a llevar?. Sin embargo la revolucion ha llevado a Cuba en un periodo de 50 años a ser un pais a medio camino entre las naciones desarrolladas...¿Me equivoco?.
* Si nos ponemos a "tocar" el tema de las libertades personales... sacare el tema vasco, la censura del gobierno Aznar y veremos en que posicion queda España. Siempre desde la Declaracion Universal de Derechos del Hombre, la Carta Fundacional de Naciones Unidas y los tratados internacionales suscritos por España. ¿Fale?.
#5: ¿Que es coherencia?. ¿Coherencia es el "Socialismo de Ricos" que lleva el PSOE con la supresion del impuesto del patrimonio?. ¿Coherencia es silenciar las voces criticas usando la pantalla del Poder Judicial?...
#9 y #11: Coincido con vosotros. No se deberian emplear fondos publicos para ejercer la defensa de los alcaldes, ministros o reyes... ¿Porque entonces es una practica habitual en nuestro sistema de gestion publica?. La historia española esta llena de grandes incoherencias.
#18: Denunciar por injurias y no permitir acceder a toda la documentacion del uso de los fondos reservados me parece un abuso de posicion por parte del Estado. No creo que sea un insulto contarle al pueblo lo que es un secreto a voces. Supongo que no has tenido el gusto de conocer la labor de aquellos que han tenido que prestar servicio militar en la Casa Real.
En lo cuanto a lo que llamas "democracia española", decir que ciertamente en nuestro entorno la democracia no es mas que un "Regimen democratico" sostenido en base a una maquina de propaganda orientada al lavado de cerebro. No puedes sostener un gobierno del pueblo sobre la base de la "razon de Estado" tan habitual en nuestro pais.
Te invito a que revises detenidamente la "transicion democratica": Huele a kilometros a una injerencia extrangera en nuestro sistema politico. Ademas, la llamada Constitucion Española (el llamado "fruto del consenso") se llevo a cabo en forma de paquete cerrado, lo cual no es para nada "democratico". Paises tan denostados por la "prensa del regimen" como Venezuela preveen mecanismos para revocar cualquier cargo publico, mientras que en España no solo no permitimos revisar la gestion de los cargos publicos sino que ademas los hacemos "irresponsables": Simple cuestion de coherencia real.
#24: ¿No observa en estos articulos el antiguo delito politico de ese "regimen" anterior?. Desde mi punto de vista, este tipo penal no es compatible con la Constitucion Española si no es mediante el encaje forzado del mismo. Ni respeta el principio de igualdad, ni la libertad de opinion, expresion y pensamiento, ni siquiera permite la sana democracia para realizar las adaptaciones de la realidad politica a la voluntad popular...
Si ha llegado hasta aqui: Gracias por leer hasta el final.
#1 Y me pregunto ¿Donde nos ha llevado el capitalismo?. Pues ire en direccion opuesta.
#3 El capitalismo es el sistema mas ineficiente que se conoce, salvo que todos los agentes actuen de forma optima en un escenario de crecimiento infinito. Al introducir escenarios con limitacion de recursos, si bien aumenta el beneficio de algun jugador, el sistema en su conjunto se comporta de forma destructiva e incluso se convierte en un punto de falla (situacion actual).
No podemos olvidar que España es uno de los paises donde se espera que exista un invierno demografico. ¿Realmente esperan darle salida a todo este producto sin vender?.
Bancos, constructores y gobierno intentan hacerse con el dinero publico necesario para evitar la devaluacion de estos activos, mientras han estado durante años dando problemas al desarrollo de una vida familiar. Mas trabajo, menos sueldos y todo mas caro han llevado a muchos a renunciar a sus planes de crear una familia. Dentro de treinta años, tendremos un "viejo bum", con miles de viejos pisos vacios...
#35 ... Sarkozy (Uaaaaaahhhhh,Uaaahhhhhh) ha conseguido que la UE se gaste lo que no tienen para evitar que los bancos colapsen por haber convertido tus ahorros en tochos apilados... Zapatero dice que el quiere hacer lo mismo con los ahorros de otros.
#36 El precio de la vivienda y su relacion con "la oferta y demanda" es mas que discutible. Creo que en este supuesto la subida de precios tuvo que ver mas con la inyeccion de creditos faciles y una estafa piramidal (relacion entre constructores, inmobiliarias y directores de oficinas bancarias) apoyados por la incultura a nivel financiero de gran parte de los "implicados adquirentes" o "animus estafandi" de los avizados "inversores".
Con dichas practicas, se consiguio hacer la pelota lo suficientemente gorda para salpicar de m****a a todos los estamentos economicos. Descapitalizaciones bancarias, conversion de bienes de primera necesidad en objeto de "inversion" (extorsion en los paises desarrollados), operaciones de alto riesgo sin parar...
Ahora el gobierno propone que seamos todos los que pagamos esta orgia... aun cuando algunos lo unico que nos daran es por el c***
Los que se supone que deberian proponer la nacionalizacion de la banca, actualmente exigen su independencia y los que se supone que tendrian que defender a ultranza la libertad e independencia del mercado, se dedican a mendigar y socializar...
Esto es tremendamente confuso: ¿A que tipo de referencias podremos aferrarnos para discutir de politica?. ¿Tendremos "liberales comunistas" y "intervencionistas de derechas"?.
En el fondo, el debate real, el que nos importa a todos es el queda eclipsado: ¿Valdra para algo invertir todo ese dinero para "salvar" a los bancos (y por extension, al "Todopoderoso Mercado" o simplemente es una forma de retrasar lo inevitable?.
Desde mi punto de vista, el invertir este dinero (traido del futuro absolutamente) en "reflotar" un "cadaver financiero", lo unico que hace es profundizar y prolongar mas la agonia. Bush, Sarkozy, Merkel o Berlusconni, asi como la Comision Europea, mantienen tal cantidad de relaciones con los lobbies de la banca que es dificil que actuen de otra forma: Son los niños de sus ojos, la finanza de sus campañas y la garantia de su jubilacion... No pueden "dejarlos caer".
Claro que la propuesta de Llamazares de apoyar "a la economia productiva" dejando fallar "la economia financiera", provoca que a muchos de nuestros "colegas de la derecha" les piten los oidos: La economia financiera representa largamente el 75% del capital existente, si bien su "realidad economica" depende la forma que sean instrumentalizados.
Imaginemos por un instante que no se hubiera abandonado el patron oro como representacion del valor de la moneda: Se hubieran tenido que disponer de miles de toneladas extras de dicho metal para poder representar el aumento de valor de los ultimos 60 años...
¿Aun cree alguien que lo pueden salvar?: Solo nos roban los ahorros para hacernos un "camina o revienta" en el futuro. Hambre, miseria y privatizaciones por haber pagado unos platos rotos que no son nuestros.
Las bolsas no han caído más porque estaban ya en el piso. Hoy respiraban felices con las colosales inyecciones de dinero que las volvieron a inflar artificialmente a costa del futuro. Lo absurdo, sin embargo, no puede mantenerse. Bretton Woods agoniza. El mundo no volverá a ser el mismo.
¿Que pasara hoy?. Estas colosales inyecciones de capital parecen haber sido la formula empleada para sostener los precios mientras grandes inversores se retiraban del proximo fiasco. Cada vez queda menos para ver el suelo...
Solo para ilustrar que nuestros politicos son ciegos, sordos y tontos a voluntad. Bastaba leer esta reflexion para saber que cualquier accion que tomen es futil.
Han estado durante años engordando un golgota financiero, bien de forma directa (con creditos faciles), bien de forma indirecta (mirando hacia la derecha cuando timan con la izquierda), y ahora quieren cubrir sus perdidas con nuestros ahorros. ¿Que ley de la libre competencia ha permitido hacer eso a los paises del tercer mundo?. Es hora de pagar las deudas contraidas o de desaparecer...
¿Nadie explico a los señores promotores que la avaricia rompe el saco?. Pues ahora que se vayan a tomar por saco. Q_U_I_E_B_R_A -> QUIEBRAN.
Claro nuestro "Bobierno" ha pensado en coger el dinero que no invertimos en sanidad, en educacion o en investigacion (porque eso es "gasto publico") , y entregarlo a banqueros y los promotores para estos jugarselo a "chapichapo". Hacen el "socialistismo caviar" que tan de moda esta en nuestro entorno, sosteniendo los precios de las "porcoraciones inmobiliarias".
¿Porque no dejar que el capitalismo colapse hasta sus propios cimientos?. Segun la doctrina del capital, esto es lo que pasa cuando una empresa / sistema economico no esta bien gestionado. ¿Nadie recuerda como se relamian los grandes economistas norteamericanos señalando las causas de la caida de la URSS?: Pues ahora nos toca a nosotros cambiar nuestro sistema economico. Ha estado mal gestionado, peor dirigido y ademas ha sido malintencionado, ergo, merece el colapso y su propia extincion.
Al final, el articulo 47 de la Constitucion Española va a encontrar una via para su aplicacion total, aun a pesar de nuestros gobernantes. Compraremos los pisos a los bancos que quiebren en los proximos meses a precios reales (sobre 500-600€/m2), o bien los alquilaremos a precios ajustados a la realidad salarial (no mas del 15/20% del salario).
Claramente, el dinero de mis impuestos es para construir una sociedad y no para mitigar las perdidas especulativas de un reducido numero de "cabralleros". Propongo hace una objeccion fiscal mas intensa.
#17... me parece que no has pillado el sentido. Igual que opinas tu, hay indicios suficientes para abrir una investigacion independiente sobre los hechos citados. Como ves, no tomo posicion a favor ni en contra: Solo digo que no tiene que ser tal como lo cuentan.
Los nazis durante años llegaron a ocultar a la opinion publica que sucedia en determinados lugares del pais. Les contaban milongas como que "eran campos de reeducacion" (kbrs), reputados "hospitales especializados en enfermedades degenerativas" (...hay que decirlo mas!) y el resto que conocemos. Las pruebas que pudieron llegar a manos de los aliados al final de la guerra no daban idea de la barbaridad sucedida, porque se habian dispuestos los medios para que el crimen era quedara impune. Como sabras, el principio de autoridad no implica veracidad, pero bien consiguieron hacer pasar como valida una fachada de carton piedra.
¿Hasta que punto debemos hacernos cargo de "la verdad oficial" y no investigar las posibles irregularidades?. Pensemos en el caso de los "sin papeles"... ¿Como los cuentas?. Si pensamos en fosas comunes, podemos plantearnos hallazgos de gran calibre, pero la historia nos demuestra que el ingenio de algunos "supervillanos" puede llegar a dejar cortas nuestras inocentes ideas. Aqui en España tuvimos la suerte que se investigo y mira que salio de las bambalinas, algo como el caso GAL, el 11-M...
En fin, solo para reflexionar y eso. La conspiracion forma parte de la politica (antigua Roma, Renacimiento, Corte Española...), y solo mediante la "revision escrupulosa de lo actuado" se pueden prevenir burradas como las vistas en el pasado. Investigar sobre un rumor, puede ser una perdida de tiempo o una victoria para las victimas. Entre tanto, los verdugos solo se preocupan de encubrirlo el tiempo necesario para que a nadie le importe.
Espero haberlo aclarado.
#12 Gracias por aportar la informacion. Ahi tenemos algunas de las pruebas de las que hablabamos.
#1, #6, #8 y #9: Solo las siguientes cuestiones nos quedan por dilucidad para poder llamar "consparanoicos" a todos:
- ¿Cuantas personas fueron dadas por desaparecidas con el Katrina?. Tanto el gobierno de los EE.UU. directamente, como agencias tales como FEMA nunca fueron capaces de responder con una cifra y una lista completa. ¿Porque tengo que suponer que su actuacion fue correcta, si durante dias se mantuvieron al margen?.
- El argumento sobre el "descubrimiento de fosas comunes": Desde esta optica, podrias dudar (y debes dudar) de todos aquellos cadaveres que se llamaron victimas del genocidio en nuestra II Guerra Mundial. Nadie encontro jamas las grandes fosas comunes* llenas de prisioneros de origen judio. Encontramos lo que nos dejaron en los campos de concentracion tras una precipitada retiradas nazis, pero poco mas. ¿Estoy en lo cierto?.
- Las posibilidades de aportar pruebas de este tipo de acciones no estan al alcance de cualquiera. Si pensamos que todo un director cientifico de un campo de concentracion intento denunciar los hechos en 1943 ante el Vaticano, pero jamas pudo aportar pruebas bastantes... ¿Que puede hacer esta señora para obtenerlas?: Recurrir a una investigacion oficial que permita investigar la base de sus acusaciones. ¿Lo permitiria Blackwater y el gobierno de EEUU?. ¿Y si encontrara los cadaveres? ¿Que tendriamos que hacer?.
- Si los indicios estan presentes, hay toda la estructura de un "modus operandi" y existen el movil suficientes... ¿Porque los llamas consparanoicos y no lo consideras como una simple teoria?.
Si nos ponemos a "jugar" sobre el terreno, estas acusaciones fueron vertidas durante semanas despues del Katrina, donde para detener los saqueos se procedio por las agencias de seguridad a la aplicacion las normas propias de un Estado de Guerra, las cuales "permiten" disparar a matar. ¿Correcto hasta aqui?. ¿Que hacer si hay miles de personas "saqueando" y nos ordenan restablecer el orden?...
Yo no lo veo tan "raro"... Los antecedentes nos apoyan y el gobierno de los EE.UU. jamas ha roto con ellos.
#2 Lamento tener que contrariarte: España no puede nacionalizar un banco sin la autorizacion de la Union Europea. Francia y Alemania no permitiran esta nacionalizacion si pueden proponer una absorcion, pues de ello obtendran suculentos beneficios.
Lo que si pueden hacer el gobierno español es soportar indirectamente a la banca, respaldando y soportando el precio de los activos que titularizan las deudas de nuestros bancos con el Banco Central Europeo. Esta pequeña trampa se orquesta mediante la inyeccion de capital en los "sectores estrategicos" de una economia y se disfraza de "incentivo para la aplicacion de una politica social", interponiendo como testaferro a unos "promotores", haciendo el ICO el papel de prestatario. Si bien todos los jugadores saben que se estan haciendo trampas, todos callan porque nadie quiere levantar sus mangas.
El caso de los EE.UU, con la nacionalizacion de las entidades citadas, tiene un objeto claro: Evitar lo inevitable. Los EUA saben que antes o despues, el entramado financiero con el que llevan años jugando, del cual les advertian Kennedy, Eisenhower y muchos economistas esta llamado a desaparecer por su desconexion absoluta entre el valor real y su representacion financiera. Mas del 70% del capital contable actual es de tipo financiero, y apenas un 10% es moneda de curso legal...¿No crees que algo falla?.
¿Tendrian que haber dejado que ese castillo de naipes levantado en el aire se derrumbara?. ¿Deberian haber tomado una opcion de no intervencion, como el neoliberalismo que proclaman?. Supongo que si. Deberian haber respetado la regla de juego, con la desaparicion de aquellos jugadores menos adaptados al mercado, permitiendo entonces si asi lo estiman, la entrada de nuevos jugadores de caracter estatal para cumplir las funciones asignadas a estos "losers".
¿Caeran los EUA igual que paso con la URSS?. No tengo la menor reserva. Su sistema economico se ha colapsado bajo su propia contradiccion, si bien intentan ponerle "paños calientes" para evitar que le suba la fiebre, todos saben que esta muerto, muy muerto. Es pues indispensable, todos lo conocen, mantener la apariencia de normalidad mientras salvan "los muebles". Una vez hecho, desapareceran dejando el cadaver para los pequeños accionistas, los pequeños contribuyentes y los acreedores de los EUA.
Entre A (comienzo del colapso) y B (cambio de politica economica) se intentara declarar la bancarrota de los EUA, transicionando en ese momento del dolar hacia el AMERO (propuesta de nueva moneda).
No te llames a error, amigüito, este es un plan previsto hace varios años, muy posiblemente antes de la llegada al poder de Bush. Hace años, ya se barajaba la candidatura para 2008 de un militar a la presidencia, y aqui tienes a McCain.
Esta señora no esta "loca". Quiza sea esquizoide, como muchos en los tiempos que corren, pero sabe bien donde pretende llegar: Destruir para reconstruir.
"Viva el mal, viva el capital. Hagamos la guerra a la hora de la cena y brindemos por el cumplimiento de las profecias del dia final".
Veamos amiguitos porque el "Bobierno" da 3.000 millones de €uros a nuestros constructores. Un simple calculo, nos sacara de dudas:
- Activos de las promotoras: X a un precio P
- Caida en la venta de viviendas: Y%
- Necesidad de ajuste de precio para recuperar equilibrio Oferta/Demanda: 0%.
- Garantias depositadas en las Cajas y Bancos en concepto de certificaciones hipotecarias: X a un precio P - % "beneficio".
Si las entidades españolas, avidas de liquidez, han estado haciendo centenares de visitas al BCE, pidiendo creditos a cambio de titularizaciones por valor equivalente a las certificaciones hipotecarias emitidas, encontramos que el ajuste de precios necesario para que la oferta y la demanda recuperen su equilibrio (recordemos que hasta el momento se ha acercado a 0%) puede comprometer el balance de MUCHAS entidades bancarias.
¿Esta realmente el "Bobierno" subvencionando la "contruccion"?. No. Ellos solo intentan asegurar que el precio de las promociones ya construidas conserven el valor mas proximo por el cual han sido "titularizados", pues en caso contrario la banca española se sumiria en serias dificultades frente al BCE, quedando limitados en cuanto al volumen de creditos asumibles, y por extension, llevando a un colapso de la liquidez ( y por ende, corralito, corralon).
Recordemos que el modelo de construccion español, apoyado en certificaciones hipotecarias y comisiones "a tuttiplen", no mantiene una relacion "precio por metro construido", sino que dicho precio esta convenientemente inflado (en ocasiones mas alla de lo que dicta el sentido comun), pero porque tanto a constructores como a bancos y cajas les interesaba ese precio de equilibrio aunque no fuera real.
Y asi es como vemos que nada es lo que parece: Quien realmente es objetivo de la norma no es nuestra industria del ladrillo (sea principal, sea auxiliar), sino nuestros denostados bancos y cajas.
#2 ¿Que tal si nos atenemos a los hechos y sacamos nuestras propias conclusiones, dejandonos de "consparanoicos y credulonoicos"?. Tomemos el papel de jurados ante unos hechos, despues decidamos que es probable y que llamaremos "paranoias".
HECHOS:
- 11-S se secuestran cuatro aviones comerciales, haciendo uso de cuters para cajas de carton. Dichos secuestros presentan las siguientes rarezas:
* Varios de los supuestos secuestradores que impactaron contra las torres gemelas, estaban vivos y paseando por Marruecos, Arabia Saudi o Argelia. ¿Como es posible?. ¿Paranoia?.
* La misma alta temperatura que supuestamente fundio las columnas centrales de las Torres Gemelas (32 columnas estructurales de varios metros de espesor, con nucleo de acero y cubierta de hormigon), deja intacto el pasaporte de Mohammed Atta (y es papel, con temperatura de combustion de 180º C). ¿Que explicacion tenemos?.
* La sorprendente habilidad de los pilotos para efectuar maniobras a alta velocidad, cuando sus instructores de vuelo los habian considerado "inutiles" para volar. ¿Has probado a pilotar un avion comercial en un simulador?. Pues esa es la forma facil de hacerlo.
* La increible calidad de las comunicaciones de telefono movil en el secuestro aereo del vuelo United 93. ¿Alguien te ha explicado porque es bastante improbable?. ¿Alguien te ha contado que solo ahora (despues de instalar un dispositivo al efecto) es posible?.
* Volar a ras de tierra a mas de 250km/h, con un avion de cierto tamaño, es dificil incluso para pilotos experimentados y en aviones equipados para ello. ¿Como un principiante lo mantiene hasta impactar en el Pentagono?.
* Las primeras fotos del Pentagono muestran la ausencia de restos del avion en el jardin...¿Como es posible, si en cualquier accidente aereo los restos se extienden por varios centenares de metros?. ¿Porque el cesped no esta quemado si el combustible esta cargado sobre las alas y el agujero no implica que las alas penetraran?.
Espero tus explicaciones, para seguir analizando los hechos. SOLO HECHOS, NINGUNA "TEORIA" PAJARERA.
Obra de traicion al pueblo en dos actos. Lope de Vega no lo hubiera hecho mas claro en "Fuenteovejuna" (nos roban a todos cuando les da la luna).
Por cierto, ¿Alguien les puede mandar un bote de tipex a estos "Kbrns" para que borren de la Constitucion Española estos articulos?. Lo digo para que los chavales no tengan que estudiar algo que jamas van a ver aplicar:
Artículo 47.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Artículo 48.
Los poderes públicos promoverán las condiciones para la participación libre y eficaz de la juventud en el desarrollo político, social, económico y cultural.
Artículo 51.
1. Los poderes públicos garantizarán la defensa de los consumidores y usuarios, protegiendo, mediante procedimientos eficaces, la seguridad, la salud y los legítimos intereses económicos de los mismos.
2. Los poderes públicos promoverán la información y la educación de los consumidores y usuarios, fomentarán sus organizaciones y oirán a éstas en las cuestiones que puedan afectar a aquéllos, en los términos que la Ley establezca.
3. En el marco de lo dispuesto por los apartados anteriores, la Ley regulará el comercio interior y el régimen de autorización de productos comerciales.
Lo dicho: Roban a los pobres y se lo reparten con los ricos.
Repasemos los logros de la politica española y la dejacion de funciones de los organos del Estado:
- Caso GAL - Terrorismo de Estado, con vinculaciones a las mas altas esferas de la politica española.
- Caso Reconversion (1983 a 1988) - Venta y cierre de empresas publicas a cambio de ser admitidos dentro de la Comunidad Economica Europea.
- Caso RUMASA - Expropiacion "por decreto" de una empresa privada, conllevando perdida de empleo y segun ciertas fuentes "regalos" industriales a precio de saldo.
- Caso "Fondos reservados" - Como salir de putas con dinero de la caja B.
- Caso "Privatizaciones" - Como hacer regalos a costa del patrimonio de todos, sobre todo cuando son amigos "desde el pupitre".
- Caso "Electricas" - Como disolver miles de millones y obtener buenas porciones.
- Caso "Ayudas Union Europea" - Como se desviaron millones de euros a simpatizantes politicos.
- Caso "Naseiro" - Como la corrupcion se instalo abiertamente como norma en la vida politica.
- Caso "Financiacion de partidos" - Como se saltaron la legalidad y pasaron la gorrilla.
Mas recientes:
- Caso "Stock Options" - Como hacerte millonario con ayuda de tus amigos y a costa de los accionistas.
- Caso "Agag" - Como ganar 8.000 millones de comision gracias a tus suegros.
- Caso "AVE" - Como explicar que la linea recta no renta.
- Caso "Se casa mi hija" - Como hacer de cacique en España y que nadie diga nada.
- Caso "Con ruedas y a lo loco" - Como actuar como un cacique, pero fuera de España.
Mis favoritos:
- Caso "Guerra de Irak" - Historia de amor entre una "Suplantacion de funciones" y una "Guerra ilegal". Un delito que nunca permitiran juzgar.
- Caso "Once EME" - Como mentir al pueblo ayer, mañana y siempre, haciendo desaparecer las pruebas para evitar una investigacion en profundidad (cuando Al-Qaeda o ETA no se sostienen).
En fin, esto es España, esa provincia del norte de Africa y sur de Europa...
Ahora, espero que los niños de PP y los queridos del PSOE me expliquen algo que no sepamos.
"Nada mas tonto que un obrero de derechas" - Regla numero uno del Neoliberalismo.
"Dales un Opel Astra GSI y tendras un aspirante a neoliberal" - Regla numero dos del conservadurismo moderno.
Ya que nos ponemos a multar, sancionar e incomunicar, propongo:
- Prohibir todos los tipos de publicidad, incluidos aquellos que estan sobre mobiliario publico (vease paradas de autobus, marquesinas o similares).
- Prohibir los carteles en las farolas, independientemente que sean por un perrito perdido, por un niño desaparecido o para la venta de un piso. Lo unico que hacen es afear el mobiliario publico.
- Prohibir la venta de rotuladores y sprays "grafiteros", no sea que nos veamos tentados a pintar algo el dia de San Valentin.
- Prohibir a los viandantes prestar atencion a los carteles colocados en la via publica porque de esa manera "le hacen el juego a los ensuciadores".
- Prohibir el reparto de octavillas, panfletos y prensa gratuita, porque solo "generamos basura en las calles".
- Prohibir la instalacion de antenas de telefonia movil, repetidores de television o cualesquiera otros emisores radioelectricos que contaminan nuestras ciudades con ondas rebotadas y reflejadas.
- Prohibir la circulacion de todos los vehiculos susceptibles de producir carbonilla sobre las fachadas de los edificios y mobiliario publico.
- Eliminar todas las industrias que sean susceptibles de generar particulas en suspension dentro del area urbana, pues con ello ensucian el mobiliario urbano.
- Prohibir las emisiones de humos de cocina en el ambito urbano para mejorar la conservacion del patrimonio.
Eso si, cuando venga el Papa, el Rey o se case la hija de algun politico español de elevado desprestigio (a costa del erario publico) permitiremos hacer lanzamiento de confettis variados, decoracion de balcones y toda clase de desmanes "que luzcan nuestra ciudad".
Artículo 47.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Artículo 48.
Los poderes públicos promoverán las condiciones para la participación libre y eficaz de la juventud en el desarrollo político, social, económico y cultural.
Artículo 51.
1. Los poderes públicos garantizarán la defensa de los consumidores y usuarios, protegiendo, mediante procedimientos eficaces, la seguridad, la salud y los legítimos intereses económicos de los mismos.
2. Los poderes públicos promoverán la información y la educación de los consumidores y usuarios, fomentarán sus organizaciones y oirán a éstas en las cuestiones que puedan afectar a aquéllos, en los términos que la Ley establezca.
3. En el marco de lo dispuesto por los apartados anteriores, la Ley regulará el comercio interior y el régimen de autorización de productos comerciales.
Artículo 128.
1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
2. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante Ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.
Artículo 131.
1. El Estado, mediante Ley, podrá planificar la actividad económica general para atender a las necesidades colectivas, equilibrar y armonizar el desarrollo regional y sectorial y estimular el crecimiento de la renta y de la riqueza y su más justa distribución.
2. El Gobierno elaborará los proyectos de planificación, de acuerdo con las previsiones que le sean suministradas por las Comunidades Autónomas y el asesoramiento y colaboración de los sindicatos y otras organizaciones profesionales, empresariales y económicas. A tal fin se constituirá un Consejo, cuya composición y funciones se desarrollarán por Ley.
Y veamos quien ofrecio soluciones al tema:
www.marinaleda.com/