#48 El mantra de la gente mayor... ha quedado muy anticuado de la misma forma que la emigración (que ya no es lo que era)
El PPdG fue la fuerza más votada en las 7 grandes ciudades al igual que en las anteriores elecciones a la Xunta, su caladero de votos fueron las ciudades que es donde pensaba el bipartito que podía mantener el tema. Achacar que ganan a la población mayor... pues seamos serios, no.
#38 ¿Liquidó la Guerra Interna? Pero si aún siguen las deserciones y si te fijas no digo definitivo que vayan juntos (porque Anova anda ahí con los cantos de sirena de EU)
#79 "llamas delincuentes a los inmigrantes" falso, he llamado ilegales a los que actuan de manera ilegal, en este caso a los que entran en un pais de manera ilegal, que por otra parte es logica aplastante de barrio sesamo, si no llegas ahi, mejor no seguir.
RAE:
ilegal.
(De in-2 y legal).
1. adj. Que es contra ley.
#60
Eso no quita ni pone en relacion a mi comentario, lo ilegal debe ser perseguido por la ley, por definicion. No es incompatible con que se pueda criticar tambien el tipo de actuaciones a los que haces mencion.
"Ley que permitirá a las autoridades policiales y de seguridad ARRESTAR durante tres años a cualquier persona que entre en el país DE FORMA ILEGAL".
PD: Un placer para mí ayudar a mejorar la compresión lectora de los miembros de la comunidad.
#43 Ni tus antepasados ni los del jartum salieron de Israel hace siglos. Los del judío, si.
España será grande, pero Canarias, Ceuta y Melilla no lo son, así que es comparable puesto que hay limitaciones importantes de sitio y medios.. Con la diferencia que en Canarias se pueden mandar aviones llenos de africano a Madrid.
Por otra parte, los inmigrantes son pobres, pero tontos no son. Si tanto les maltratan, por que viajan media África para ir a Israel? Igual es que no les tratan tan mal. Como tu crees. El problema es que Israel no puede absorber a mas gente sin trabajo. La medida para resolverlo es a todas luces exagerada y de dudosa moralidad, sin embargo.
#173 también es cierto que los EEUU han cometido atentados bajo falsa bandera en el nombre del Comunismo, y no son pocos los que consideran que los grupos de los que estamos hablando están infiltradísimos de agentes de los servicios de inteligencia. Como tú dices, se puede debatir y reflexionar sobre la violencia, el monopolio estatal sobre esta... etc. Pero coger tú y tus cuatros colegas y ponerte a asesinar al edil del PSOE de un pueblo... me parece muy poco revolucionario.
#170 no solo "quieren llegar al mismo camino pero con posturas distintas", sino que hay COLABORACIÓN, y la colaboración con banda armada es un delito. Mira lo que decía en una entrevista el secretario general del PCE(r) hace poco:
"Yo, en mis declaraciones en la Audiencia Nacional, ante Garzón y Marlaska, cuando dicen: Entonces usted dice que no tiene nada que ver con los GRAPO, les respondo: Eso es mentira, ¿cómo que no tenemos nada que ver? ¡claro que tenemos que ver! ¡y mucho! Nuestros militantes están en los GRAPO. ¿Cómo no vamos a tener nada que ver? Lo que no existe es un vínculo orgánico, no existe un plan operativo. Eso ustedes no lo van a poder demostrar nunca. No existe una consigna, no he impartido nunca una consigna a nadie de los GRAPO."
Vamos, que se ampara en el hecho de que el PCE(r) no da órdenes a los GRAPO, pero sí admiten compartir estrategias complementarias, compartir militantes, tener conocimiento de gente que comete atentados, etc. Y eso, compañeros, es delictivo.
#171 he puesto varios ejemplos de comunistas represaliados y de varias organizaciones, no solo de la UJCE. Y así como Zapatero se declara socialista... y yo digo que no lo es, también creo que tengo derecho a afirmar que alguien cuyo plan "revolucionario" es cargarse a policías locales... no es comunista. No solo porque es un plan revolucionario inviable, sino porque se relaciona comunismo con violencia, se genera dolor y sufrimiento innecesarios y aleja cualquier revolución trayendo la oposición del pueblo. ¿Eso es ser comunista?
#168 siento que no te guste mi postura, pero es la mía, personal, no la del "Soviet Supremo". Y creo que tengo derecho a pensar diferente, pues creo que de nuestra historia también tenemos que aprender que es importante ese respeto a los disidentes, y no censurar a nadie.
De las lecturas de Lenin y Che Guevara extraigo que no es lo mismo la lucha armada que el terrorismo. No se trata de condiciones objetivas, es que si mañana hay 4 tarados que se declaran comunistas y deciden los 4 en su Comité Central que van a tomar el poder a base de disparar a policías locales en la nuca... para mí no tienen ninguna legitimidad, ni en cuanto a Derechos Humanos ni en cuanto a representatividad del movimiento comunista o del pueblo al que dicen querer liberar.
¿Cuál es el plan del PCE(r) y los GRAPO? En estos momentos que ETA está dejando las armas y que el mundo abertzale ha aprendido que no es viable la insurrección armada... ni siquiera como compañeros de viaje, creo que la postura de los GRAPO está más deslegitimada todavía, si cabe.
#37 Lenin no confiaba en sus própias ideas. La anarquía se llega mediante la revolución y se establece sin más como comunismo libertario, democracia o llamale x, intentar llegar a ella mediante recetas más o menos socialistas es de nenazas. Punto.
Por mucho que intentes hacerme leer otra vez a Marx, no me bajarás de la burra.
Y no voy poniendo negativos si alguien no coincide con mi punto de vista con un tema. Es más, lo escucho, lo respeto y le doy mi punto de vista.
#65, ser militante de un partido político es como ser socio de un equipo de fútbol. Con la pequeña diferencia de que los primeros juegan con el futuro del país.
#65 Militar en un partido político ó sindicato puede deberse a dos razones.
a. Ideológicas.
b. Interés personal para chupar del bote.
La opción a. la descartaremos desde el mismo momento que la pertenencia implica privilegios presentes o futuros, acopio de subvenciones, y chanchulleo.
Así que sólo podemos hablar de verdaderos militantes cuando estemos ante el caso a. y no implique privilegios económicos o de otro tipo.
Ahora busca partidos o sindicatos donde no haya subvenciones o privilegios varios y encontrarás verdaderos militantes. Haberlos haylos.
#91 : Yo no he dicho que las universidades tengan que convertirse en entidades privadas, sino que:
Yo estoy de acuerdo con muchas medidas que algunos llaman "privatizar".
Mi mención a "privatizar" viene de que, a menudo, ése es el argumento utilizado por parte de la comunidad universitaria para rechazar medidas "que se deberían tomar para que el sistema público funcionara".
Yo lo que quiero son universidades públicas y de calidad.
#85 : Mírate cómo es la evaluación en el Reino Unido, anda, a ver si allí se enseña el salchichonio o tienen las mejores universidades de Europa.
#30 Urss claro que tiene muchas cosas que son aplicables en la actualidad y que estaban bien hechas, luego tiene algunas atrocidades que mejor no repetirlas, pero hay mucho aprovechable.
Pero en lo que me parece básico del comunismo, que es la producción de recursos planificada desde el estado, resulto ser enormemente ineficiente y el capitalismo de EEUU demostró ser mas eficiente-superior. Sin esa planificación de la producción desde el estado creo que no debería llamarse comunismo, aunque yo tampoco soy un experto.
La renta básica me parece una idea genial, y si encima las empresa fuesen medio cooperativas de los trabajadores o que al menos cobrasen según los beneficios de la misma creo que ya tendríamos mucho avanzado.
Un gobierno dictatorial es también un gobierno, aunque como no entiendo bien tu comentario no sé si estamos en la misma conversación.