#17 Estoy realmente asustado: Cambiando el orden de aparición de los sexos, podría ser el típico comentario que aparece en otras noticias defendiendo a los hombres
#39 Si con ese trailer sacas la impresión de que es una película de acción... No diré nada, pero esa película que infravaloras es un peliculón, muy reflexivo.
Y si, no contiene nada de acción, porque la acción está en los diálogos.
#6 Es que nadie afirma que en planetas distintos a la tierra sea imposible que se de la vida:
Lo que dices es puramente filosófico e hipotético por ahora: Quizás existen esas distintas especies basadas en otros elementos de la tabla periodica, pero como no podemos ni imaginarnoslo sencillamente buscamos donde sí sabemos lo que podemos encontrar.
Puede ser que en el desierto exista una fuente de coca-cola natural, pero si tuvieses sed buscarías lo que ya conoces. (Queda raro el simil, pero espero que se me entienda)
#84 Supongo que en general, al ser biológicamente distintos nuestros comportamientos y percepciones son distintos.
Yo la verdad que en este tema me decanto más por tu posición que por la contraria, aunque para mí es muy sencillo: Yo no deseo coger una ETS ni cargar con un hijo, me considero demasiado joven e inmaduro, ¿Qué hago? Utilizar preservativo.
¿Si se rompe? Pues joder, es una putada y para esos casos es para los que está la píldora.
Si tengo pareja estable (como por suerte me ocurre actualmente) y ambos estamos "limpios"(sin ánimo de ofender a las personas que sufran una ETS), nos hemos planteado el usar pastillas anticonceptivas y estamos ambos deacuerdo. Estamos dispuestos a pagar la dosis diaria durante esas 3 semanas mensuales y consideramos que podemos asumir los riesgos/desembolso económico.
Lo considero la postura lógica ante el asunto.
Para otras personas, la mujer es la que carga con la bomba de hormonas y con el hijo por lo tanto, en última instancia, ella decide y su palabra es mi ley.
Sencillamente, no lo haré sin protección con una mujer de la que no me fio.
Y como has podido comprobar, no adopto el pensamiento por "placer propio".
"El Movimiento Internacional de Vida Independiente (MVI) considera que la terminología negativa viene derivada de la tradicional visión del modelo médico de la diversidad funcional, en la que se presenta a la persona diferente como una persona biológicamente imperfecta que hay que rehabilitar y "arreglar" para restaurar unos teóricos patrones de "normalidad". Para el MVI, tales patrones nunca han existido, no existen y en el futuro es poco probable que existan; precisamente debido a los avances médicos."
Pues lo siento mucho si ofendo(diametralmente opuesto a mi intención) pero una persona con una discapacidad, y entendamos capacidad por una falta de las capacidades que se consideran normales en el ser humano(Ej: Andar); Si eres incapaz de mover tu cuerpo de cintura para abajo... Si, tienes una discapacidad.
¿Que tu quieres usar tu incapacidad de andar como una señal de orgullo y un "nuevo modelo de ser humano"?
Me parece perfecto, pero no intentes disfrazarlo diciendo que decir que eres un discapacitado restaura unos patrones que nunca han existido.
Lo normal, es que la gente pueda andar, si no las escaleras serían minoritárias.
No sé si me he explicado, pero me duelen en el raciocinio esos extremos de ser políticamente correctos.
#11 El decir que la estadística no es probatoria es sinónimo de desconocimiento de la misma.
En una muestra suficientemente grande Y representativa de los posibles casos del estudio a realizar (siempre guardando el grupo de control, etc), si descubres cierta relación entre 2 sucesos/enfermedades:
¿No sería, según tú, increiblemente facil demostrar que es casualidad(puro azar, vaya)?
No lo es, precisamente porque se aseguran de que la probabilidad de que ambos sucesos estén relacionados por azar sea menor a cierto porcentaje, tan minúsculo e improbable que se pueda descartar.
Pd: En el átomo, existen regiones de probabilidad de encontrar un electron. Usan probabilidades y sin embargo es un modelo que hasta ahora no ha fallado.
#36 Solamente por curiosidad, porque parece que no te has planteado otra forma de verlo:
Según tú, usar un hueco para jugar y relajarse es lógico y normal, no tiene nada de malo u extraño;
Pero asumes que si te estás pasando un juego por segunda vez es por vicio.
Venga va, usemos la maravillosa lógica de 1º de bachillerato(básica básica):
¿No se te ha ocurrido pensar que lo mismo que usa ese hueco para jugar, ir al futbol, echar un kiki, llámalo X, puede usarlo para jugar por segunda vez a ese juego?
Es decir, jugar por segunda vez a un juego no te hace un viciado fuma porros, de la misma forma que leer un libro por segunda vez no te hace un ratón de biblioteca. Sencillamente, te han gustado mucho.
Entiendo que yo, como estudiante universitario(no demasiado bueno) tengo una opinión sesgada de la realidad y no vale demasiado pero de todas formas:
A priori, siempre he pensado que el fín último de todo ser humano es la felicidad, el bienestar total, me explico: Queremos buenos trabajos(con poca intensidad y bien remunerados) no por el trabajo en sí si no porque contribuye a la propia felicidad del individuo.
No abogo por cerrar los ojos y usar el manido "Carpe Diem" solamente en búsqueda de la felicidad, también debe de haber sacrificios...Pero debe ser un término medio.
(perdón por la parrafada)
Y en cuanto a el debate de las motivaciones... En general esta es mi opinión, concentrada en un video de asimov: www.youtube.com/watch?v=qLEBAPA7yqo
Me intentareis colgar, pero... A mi V de Vendetta me encantó.
Aparte, por supuesto, de todas las mencionadas aunque haya algunas de la lista que me hayan dolido los ojos
#21 En mi opinión, veo genial y encomiable que tu veas el voto en blanco como una forma de deslegitimar a los partídos políticos, de verdad.
Pero como bien te han explicado arriba, no solo no "deslegitima"(no sé si existe el palabro ), si no que además beneficias a los partidos mayoritarios... Luego tu ya puedes pensar o tener la opinión que desees, pero no se puede defender que deslegitima cuando les estás apoyando indirectamente.
(Y todo esto suponiendo que la explicación anterior sea la correcta )
#3 ¿Me estás diciendo que forman su propio partido político (aunque sea local) y no se abren al idioma nacional o a las costumbres de la sociedad española(por diversas que sean)?
Te das cuenta de la contradicción tan grande que acabas de soltar, o hay que explicarla.
), si no que además beneficias a los partidos mayoritarios... Luego tu ya puedes pensar o tener la opinión que desees, pero no se puede defender que deslegitima cuando les estás apoyando indirectamente.
) 
A palos había que haberlos tratado, tanto gritito y tanto miedo, que para algo son los cuerpos de seguridad y si no se fian de ellos...