L

#91 ¿Dónde esta el peligro de malos tratos a los niños, si tan siquiera ella ha sufrido malos tratos?

L

#49 Cárcel lo dudo, ya habiéndose posicionado Rajoy en el asunto, quizás será condenada, pero tardará la mitad de tiempo en ser indultada.

L

#77 No nos dejan, lo llaman libertad religiosa y varios nombres variopintos más.......

L

#108 ¿Y si a usted la acusaran de maltratadora?¿Y si se hubiese llevado a sus hijos a otro país?¿Y si aún teniendo 4 sentencias, dos de tribunales italianos, y dos de españoles, dándole la custodia y la razón, su marido hubiese huido con los niños?

Querer equiparar su caso con otros, es demagogia pura. Si usted lo ha sufrido, le deseo lo mejor del mundo y a su ex que pague con todo lo que tiene sus actos, pero en su caso se habrá demostrado que ha sufrido malos tratos, quizás deberíamos de esperar a que la justicia italiana se pronuncie sobre la denuncia del 2016 de Juana para prejuzgar a este señor y sentir empatia por ella. Estamos llegando a un punto, donde si una mujer dice "x", tiene que ser "x", sí o sí, y no debe de ser así.

polvos.magicos

#140 Si mi ex marido fuera un maltratador como lo fué con el que viví, sin ninguna duda, yo por mi hijo hubiera matado.

L

#151 Usted, yo y cualquiera con dos dedos de frente, pero usted esta saliéndose del tema. ¿Y si usted fuese la maltratadora?¿Le parecería mal que el marido fuese el que matase?¿Usted ha vuelto con su ex después de los malos tratos?¿Realmente tendría otro hijo con esa persona que la ha tratado de un modo tan inhumano, salvaje y degradante?

Le vuelvo a decir, hacer lo que usted hace es demagogia. Porque equipará su caso al tratado, y ambos son dos casos diferentes. En el suyo, supongo porque no tengo los datos, que su marido ha sido condenado y ha quedado demostrado. En este caso, la denuncia todavía esta en tramite, y con los hechos y pruebas presentadas por la madre, ningún juez ha considerado probado el riesgo que ella alude. ¿No pretenderá usted culpar a alguien sin pruebas, no?

polvos.magicos

#156 Primer punto, el maltratador en el 90% de los casos es el hombre, segundo, si me llego a quedar en casa me habría matado, tercero, no, no he vuelto con él no soy masoquista, cuarto por supuesto que no tendría otro hijo con él, pero no todas las mujeres son tan inteligentes como yo y entienden que si te engañan una vez suya es la culpa pero si te engañan dos la culpa es tuya y por úitimo yo no hago demagogia, expongo mi caso en paticular, sin hablar por boca de terceros, pero sí con la experiencia que me ha dado vivir 8 malditos años con un maltratador físico y psicológico.

L

#159 Por partes:

1. "el maltratador en el 90% de los casos es el hombre". Eso lo saben el 95% de las personas, también el 83% saben que si alguien en sus argumentos aporta porcentajes y datos sin contrastar es mentira. Pero solo el 88% de las personas se los cree.
2. "segundo, si me llego a quedar en casa me habría matado". ¿Y?¿Dónde le he dicho yo que se quede usted en su casa con un maltratador?
3. "tercero, no, no he vuelto con él no soy masoquista," Lógico y verídico. Aunque usted no lo crea, hay personas que están defendiendo que la culpa de que Juana haya vuelto con su ¿maltratador? es también de él. Dicen que ustedes, las mujeres maltratadas tienen un apego muy grande y por eso vuelven. Yo defiendo que eso lo vería con algo de lógica si ustedes estuviesen solas, libres de ataduras, pero en mi cabeza no hay razonamiento que me haga entender que una madre que ha huido y se ha salvado de un monstruo semejante, vuelva con él a los dos meses de haber sido sentenciado, y menos con un menor. Por eso creo que este caso apesta a que ella quiere un divorcio complaciente donde tenga que ganar sí o sí.
4. " cuarto por supuesto que no tendría otro hijo con él, pero no todas las mujeres son tan inteligentes como yo y entienden que si te engañan una vez suya es la culpa pero si te engañan dos la culpa es tuya "..... vaya me apresure en mi respuesta número 3. Salvo que esta señora y el resto tengan diagnosticado algún tipo de retraso, todos somos más o menos igual de inteligentes, otrora es que usemos dicha inteligencia para desarrollar mejor o peor ciertas habilidades, pero disponemos del suficiente criterio para saber lo que es bueno y es malo. Partiendo de esta base, entiendo que conozcas a una persona y al final sea lo opuesto a lo que tú creías, eso es normal, por eso recomiendan en las relaciones, convivir con la que piensas que será tu media naranja para toda la vida. Pero quitando esto, que ya no tiene arreglo, volver con tu "maltratador" si es culpa tuya, es tu decisión, no puedes achacarle a los demás la responsabilidad de tus actos.
5. "y por úitimo yo no hago demagogia, expongo mi caso en paticular, sin hablar por boca de terceros, pero sí con la experiencia que me ha dado vivir 8 malditos años con un maltratador físico y psicológico." Tendría usted toda la razón si expusiera el caso como tal, no comparándolo con el presente, usted empatiza por lo vivido, pero las cosas hay que tratarlas desde los hechos.

De resto tiene usted todo mi apoyo y respeto. Le deseo lo mejor a usted y su familia.

L

#4 Eso es un error, no esta condenado por un tribunal, fue un acuerdo con la fiscalia donde se declaró culpable, no hay ningún juez que lo haya condenado con pruebas. Ese es el hecho real. Después esta el testimonio de este señor donde dice que lo hizo para poder ver a su hijo mucho antes, cosa que puede ser lógica, teniendo en cuenta que tanto sale el juicio, no podría verlo, y la justicia es muy lenta. Otrora es que sea verdad. Pero los hechos desmienten su argumento de que fue condenado por un juez.

Pero las declaraciones sobre si sale mucho o poco son hechas exclusivamente por él.
Pero algunos lo ponéis al mismo nivel de verdad. Eso es lo triste


En eso tiene usted razón, pero hay dos matices que destacar, primero que también están acusando a este hombre por la condena del año 2009, la cual ya cumplió en su debido momento, por lo tanto esta cerrada, ya no se le puede sacar más leche a esa vaca. Y la otra, es que muchos también ponéis al nivel de la verdad, la segunda denuncia de malos tratos, cuando esta ni siquiera se ha tramitado. Unos como otros deben callar porque solo miran por sus intereses.

Llevarse a los niños no es lo que quería Juana . Ni creo que quiera estar así indefinidamente.
Pero ella ha pensado más en los niños. Otros piensan más en el padre, porque se la pela el estado de los niños


Disculpe, pero NO, si esta madre hubiese pensado en sus hijos, y tomando como ciertos la denuncia del 2009, esta madre no hubiese vuelto nunca con el padre. Porque una cosa es lo que ella sienta, pero si es cierto que antepone a los hijos sobre todo lo demás, jamás hubiese vuelto con ese monstruo maltratador. Por lo tanto, la madre no ha interpuesto el bien de los hijos en ningún momento.

Ella, engaño al marido diciendo que iba a ir a España para unas reuniones familiares, y lo que hizo es venir aquí, estar dos meses, y después denunciar, eso canta mucho. El problema real, es que se encontró que no podía hacerlo como tenía pensado, ya que su caso no compete a la jurisdicción española, sino a la italiana. Y de aquellos lodos estos barros.