@Lucas2006 4 negativos no es frita a negativos, es algo bastante normal. Incluso noticias mas correctas reciben a veces mas negativos. Raras son las noticias que no los tienen.
Esto es una noticia frita a negativos, que no por ello la descartaste: www.meneame.net/story/abulense-corazon-disturbios-londres/voters
Por eso cuando vi tu historial, con tantas noticias fritas a negativos sin descartar, esa era la ultima posibilidad que podría pensar como motivo de descarte.
De todas formas si alguna vez tienes que descartar una noticia que empieza a ser popular, como esa, lo normal es dar una explicación para que los conspiranoicos nos quitemos la mosca detrás de la oreja. Un saludo.
Pd: Si tienes que cambiar un enlace, puedes pedirlo por aquí o por la fisgona.
@Lucas2006 ahora ya es tarde para eso (la url buena ya está en portada). Para otra vez que te pase pide en fisgona o notame por un admin y te la cambiamos.
@Carme@robespain@facso@elultimomono@lucas2006
Frita a negativos, lo que hice fue autodescartarla, pero ahora veo que la misma noticia está en portada, ¿por qué?
Puse el enlace a Youtube porque el medio (periodistadigital) o no lo había publicado o no la encontré.
Por desconocimiento: ¿pedir cambiar la url, a cuál?
@robespain@facso@elultimomono los usuarios tienen esos 30 minutos para autodescartar sus envíos, no solo si ven que son erróneas o duplicadas, muchos al par de negativos ya autodescartan por miedo a perder karma.
Sólo si veis que un usuario lo hace por norma para fastidiar envíos, nos avisais, pero no es el caso.
Y en esta ocasión, siempre mejor envíar la fuente original que tiene "chicha" (Texto) que solamente el vídeo de youtube.
Sin embargo, @lucas2006 podría habernos pedido cambio de url en lugar de autodescartarla y no lo hizo (por desconocimiento o por las horas que eran).
@facso@lucas2006 Esa explicación no se sostiene de ninguna manera. @jorsovernet le indica que la fuente no es fiable, pero esta opinión no tiene demasiado peso en el hilo de comentarios como para cerrarla.
Si tan preocupado estaba de la poca fiabilidad de la noticia, lo normal es explicarlo en un comentario, tan siquiera como disculpa por enviar una fuente no fiable.
La noticia ha estado el máximo tiempo posible en pendientes antes de ser descartada. Algo raro hay.
Una noticia cerca de salir a portada, sobre el navajazo a un hombre que se manifestaba contra la visita del Papa, con 195 de karma, es descartada por el autor en el minuto 29 (ver imagen adjunta).
Si esto no es censura, que baje el señor y lo vea.
Un valiente usuario ha decidido enviar la noticia de nuevo y ahí está la pobre luchando contra los votos de duplicada: www.meneame.net/story/hombre-protestaba-visita-papa-recibe-navajazo-ma
En serio @lucas2006 (nombre bíblico además) ¿has sido tan ruín de creer que al enviar una noticia y descartarla en el ultimo minuto era suficiente para que la noticia no vuelva a MNM?
¿Alguna explicación a ese descarte? ¿Alguna escusa?
Esto es una noticia frita a negativos, que no por ello la descartaste: www.meneame.net/story/abulense-corazon-disturbios-londres/voters
Por eso cuando vi tu historial, con tantas noticias fritas a negativos sin descartar, esa era la ultima posibilidad que podría pensar como motivo de descarte.
De todas formas si alguna vez tienes que descartar una noticia que empieza a ser popular, como esa, lo normal es dar una explicación para que los conspiranoicos nos quitemos la mosca detrás de la oreja. Un saludo.
Pd: Si tienes que cambiar un enlace, puedes pedirlo por aquí o por la fisgona.
Frita a negativos, lo que hice fue autodescartarla, pero ahora veo que la misma noticia está en portada, ¿por qué?
Puse el enlace a Youtube porque el medio (periodistadigital) o no lo había publicado o no la encontré.
Por desconocimiento: ¿pedir cambiar la url, a cuál?
Sólo si veis que un usuario lo hace por norma para fastidiar envíos, nos avisais, pero no es el caso.
Y en esta ocasión, siempre mejor envíar la fuente original que tiene "chicha" (Texto) que solamente el vídeo de youtube.
Sin embargo, @lucas2006 podría habernos pedido cambio de url en lugar de autodescartarla y no lo hizo (por desconocimiento o por las horas que eran).
@jorsovernet le indica que la fuente no es fiable, pero esta opinión no tiene demasiado peso en el hilo de comentarios como para cerrarla.
Si tan preocupado estaba de la poca fiabilidad de la noticia, lo normal es explicarlo en un comentario, tan siquiera como disculpa por enviar una fuente no fiable.
La noticia ha estado el máximo tiempo posible en pendientes antes de ser descartada. Algo raro hay.
Vaya manías de buscar censura donde no la hay.
Si esto no es censura, que baje el señor y lo vea.
Un valiente usuario ha decidido enviar la noticia de nuevo y ahí está la pobre luchando contra los votos de duplicada:
www.meneame.net/story/hombre-protestaba-visita-papa-recibe-navajazo-ma
En serio @lucas2006 (nombre bíblico además) ¿has sido tan ruín de creer que al enviar una noticia y descartarla en el ultimo minuto era suficiente para que la noticia no vuelva a MNM?
¿Alguna explicación a ese descarte? ¿Alguna escusa?