#4 terrible depende de como se mire. Y si esto sirve de lección para el próximo al que se le ocurra empezar un conflicto gordo. Los demás se unen y los hunden económicamente para muchos años
#4 Ya decía en otro comentario que no me parece una estupidez, lo que sí me lo parece es la motivación. Por lo visto, no les dejaron censurar un nombre, así que decidieron "joder" a todos para "joder" a uno.
#4 Aunque no estoy de acuerdo con la medida, pienso que tu argumento es erróneo.
Los científicos no ganan prestigio por que aparezca su nombre en un premio, sino más bien por sus publicaciones. Los premios suelen darse a científicos que ya tienen prestigio y no al revés. Por no hablar ya de que un premio tenga su nombre... Aquí parece que solo hemos tenido 3 o 4 científicos prestigiosos, cuando en realidad incluso hoy en día hay decenas de científicos prestigiosos a nivel internacional. ¿Para cuando un premio Perico de los Palotes? En el fondo, sería una tontería. Todo esto de los premios rimbombantes es más un asunto de marketing con el que ciertas instituciones intentan ganar prestigio gracias al prestigio de los premiados.
Los únicos premios que dan prestigio a un científico son los relativos a trabajos concretos, como un premio a la mejor tesis doctoral de su campo, al mejor artículo de una revista, a la mejor ponencia en un congreso, etc.
#4 Lo del prestigio es algo personal.
El resto, estoy de acuerdo, dar nombre ayuda a visibilizar, ¿Por qué no un premio que rote el nombre? Y así hacemos que los medios hagan el típico artículo ¿Quién era fulanito?
#4 Aunque no te falta razón, creo que el tiempo de los grandes nombres en investigación quedó unos 80 años atrás. La especialización y colaboración que requieren los proyectos actuales junto con la sobreinformación a la que estamos expuestos hace muy difícil que alguien que se dedique a ello cobre tanta relevancia como en el pasado.
#4 No tengo tan claro eso del prestigio porque el premio se llame tal o cual. Los Oscar no llevan el nombre de nadie famoso, y mira si dan prestigio.
Mi pueblo está lleno de calles, plazas y parques con nombre de gente del pueblo. Simplemente se reunen un centenar de firmas de familiares y amigos, se presentan en el ayuntamiento, y ningún grupo político objeta nada para no ganarse desafecciones. El prestigio de que una calle lleve tu nombre, aquí, es cero.
Voy a poner dos ejemplos que no considero merecedores de ostentar un nombre de calle, porque son ejemplos a evitar:
- una calle lleva el nombre de un chaval que se mató con 20 años haciendo el idiota, en un accidente laboral. Se colgó de un torito, con el peso volcó y lo aplastó.
- un centro lleva el nombre de un chaval que se mató con veintipocos años en un accidente de tráfico, al volver un jueves a las 3 de la madrugada de estar de juerga y bebiendo. Por suerte no se llevó a nadie por delante.
También tienen calles antiguos profesores, barrenderos, sanitarios y curas del pueblo.
#4 El trasfondo es la ley de memoria historica, no quisieron poner el nombre de Juan de la cierva al aeropuerto por su relación con el golpe franquista.
El pp se quejo diciendo más o menos lo que dices tu, y ahora han decidido cortar por lo sano para evitar tribunales y demás.. Si no hay premios con nombre no hay reclamación posible.
En otros países claro está no tienen problemas de estos, por que su historia es muy diferente.
#4 No sólo eso: la gente necesita referentes, y que haya un premio "Ramón y Cajal", como mínimo hace que la gente pregunte qué coño ha hecho ese Ramón y Cajal. Si los únicos nombres famosos son de futbolistas y tronistas, está claro qué es lo único que la gente querrá ser en el futuro.
#17 ya te digo yo que NO. Si nadie pago tu SS de becario no creo que te vayan a contar cómo cotizado.
Es una una mierda porque tendría casi 2 años que no aparecen en mi vida laboral
#15 Ninguno, es más, es lo que creo que debería pasar, no el cultivo de células humanas per se, sino el cultivo de tejidos para alimentación humana. Ir mejorando los procesos de generación de carne sintética, así se podría reducir el impacto medioambiental de la ganadería.
Que hubiese venta de carne humana aparte de los problemas ético, plantearía el problema de cómo detectar si es de origen sintético o bien es carne auténtica, al estilo de lo que pasa con los diamantes sintéticos o marfil sintéticos. Se ocultaría un negocio ilegal bajo un negocio legítimo.
#26 cascas83 
