#85 Las dos primeras son las únicas que son sinonimos al 100%, pero no son una palabra, sino tres/cinco. En inglés sólo se utiliza "american" y así será por siempre. Ellos utilizan spanish para todo lo relacionado con latinoamerica. Imaginate que te pidiesen que dejases de denominarte a ti mismo español y usases iberico. Te daría la risa, igual que a ellos si alguien les critica por usar "american".
#80 ese artículo básicamente pide a estados unidos que se invente un sinonimo de "american" para poder dejar de usarlo. Sí sí, una petición muy realista.
#76 yo no digo que sea mejor ni peor, solo te explicaba que en inglés no sólo es correcto sino que no hay ninguna palabra alternativa a "american". Y por mucho que nos quejemos no van a dejar de usarlo después de 500 años.
#66 ¿?¿? Stateside se refiere a la parte continental de estados unidos, no a todo el país. Norte Americano incluye a mexico y a canada. Y yankie para ellos no significa lo mismo que para nosotros, para ellos son los del norte de estados unidos. La única palabra que tienen y que utilizan es american. Se debe a que ese era el nombre que se les daba en reino unido a sus colonos viviendo en america. Y así se quedó para siempre.
#55 cual es entonces la traducción al inglés de "estadounidense"? No tienen otra cosa más que "american". Y de hecho acabo de mirar la rae y en español americano también está aceptado para referirse a un estadounidense.
#2 Lo que hacen es escanear permanentemente en internet posibles "amenazas". Si alguien por ejemplo en Twitter es considerado peligroso, se le intenta identificar y se le pone una marca especial, de forma que cuando llegues al país les salte una alarma en el ordenador y te manden a la sala de interrogatorios...
Lo divertido es que ahora twitter está repleto de gente escribiendo "destruir América". Alguien va a tener que echar horas extras
#16 ¿Desde cuándo España es "nuestra"? España se terminó de reconquistar en la misma epoca en la que se descubrió america. ¿Cuántos años hacen falta en tu opinión? ¿600? ¿1000? ¿Quién marca el límite?
#66 Es cristiano, anti aborto y creacionista, sí, pero está en contra de que el gobierno decida sobre ninguna de esas cosas, quiere dejar decidir a los estados, por lo que a nivel nacional está a favor de la separación de iglesia y estado, de la libertad de aborto, y de la libertad del matrimonio gay. Lo cual hace que no importe su fundamentalismo religioso.
#33 Me temo que eso te lo has inventado. Libertarianismo y Libertarismo es lo mismo. Y te equivocas, lo que es Ron Paul es precisamente la primera acepción que describes, algo similar al anarquismo. La diferencia es que en America el Anarquismo se produce en las corrientes de derecha, no como en Europa que se considera de izquierdas.
¿Antigay porque se odia a sí mismo? Que un político sea antigay no tiene nada que ver con lo que él realmente sienta por dentro, lo dicen para ganar votos. ¿Desde cuando los políticos dicen lo que realmente piensan?
#11 Es un montaje, pero ni es burdo ni está manipulado. Muestra lo preparado que está un político que va a ser candidato a presidente del gobierno por tercera vez consecutiva, y que con casi toda probabilidad, va a gobernar España.
Hace unos meses en nueva york saque unas fotos de un templo budista y cuando las vi en el ordendor me encontre unas esvasticas muy decorativas... www.flickr.com/photos/soymgr/5105739363/
#39 Todo eso es falso. El nexus one ya se ha repartido hace días entre los empleados de google y es un móvil normal y corriente como todos los que existen de Android.
Resumiendo:
- No consideran que tengan una probabilidad de transmitir la enfermedad mayor que cualquier otra persona.
- Juzgan que la decisión de incluirlos en la cobertura vacunal responde a intereses más políticos que sanitarios.
- Consideran que el dinero que se ha empleado para este fin podría dedicarse a otras patologías más graves.
- Algunos opinan que el producto no ha sido suficientemente probado en ensayos clínicos.
El título es demasido general, se puede liberar por imei de manera fiable y sin caer en engaños, aunque es un poco caro. Tiene la ventaja de que así el iphone es libre para siempre, y no tienes que andar con problemas de actualizaciones como con Blacksn0w.
Aunque hay que recordar que Movistar tiene la obligación de liberarlo al cumplir el año de contrato. Eso sí, las pegas que te pondrán no serán pocas...
Hay gente que lo duda.
El PP no tolera que haya gente que lo dude.
Nada, que no lo pillo, yo lo veo correcto