@carademalo Me refiero a todo eso de los subs y los cambios de subs, todo ello a su vez relacionado con el mercadeo de karma. Es irónico, más alivio que orgullo, vistas las consecuencias en la convivencia. Si se pone a alguien nuevo a lidiar con este titán, pues es normal que le cueste hacerse con los rincones del bicho.
Pero tienes razón. Eso es un tema técnico. O se ponen barreras automatizadas a las votaciones para controlar ese mamoneo, o se consigue que ese karma no sea tan valioso para los votantes tramposos. Lo primero, ahora mismo, técnicamente lo veo complejo. Lo segundo... igual sería revocar el espíritu de todo esto.
Otra forma es confiar en la sociedad que nos rodea (ría aquí).
Casi que me llena de orgullo reconocer que no he entendido un pimiento de esos puntos.
Este sistema de elevación en la web de los temas presentados a través de karma y positivos tiene ese lado oscuro de ir apegado al ego de muchos usuarios. Que también afecta mucho a las interacciones: hay reacciones exageradas por pequeñeces entre auténticas barbaridades. En los negativos y los reportes es masivo el que se hagan como respuesta a chorradones; un "no tienes ni pajolera idea" te puede llegar como reporte de insulto. Tengo que meterme con ver eso de los clones (otro hijo de los egos gordos para aumentar el perfil y sus publicaciones), por cierto.
@vazana@paumal En absoluto. Pero precisamente una expresión que incluya determinadas palabras no es igualmente punible dependiendo de cómo se emplee, y en qué contexto. Pero también puede afectar que haya que leer una cuestión a las doce, o ciento ochenta a las dos de la madrugada. De todos modos, menudo quejiquismo corre por este prado. Hay gente que está cerca de reportar que le digan "no" a una pregunta.
@ChiquiVigo@paumal "No tienes ni puta idea" no es baneable... pero es una petición más común de lo que habría imaginado, para estar aquí adultos interactuando.
@paumal O igual fui yo. Que el primer día tuve como trescientas peticiones, y entre que afinas la media de aplicación y no, puede que se me fuera de las manos. Los bots tienen desventajas, pero también ventajas en lo de seguir siempre una misma pauta sin aplicar el contexto.
@Ergo Tengo unos horarios curiosos, a veces. En este caso, cosas que escuchar y aquí mucho de lo que ponerme al día. Pero sí, me está sorprendiendo lo bajo que se pone el nivel del reporte en una gran cantidad de casos. No sé con qué moral puedes pedir que a alguien se le penalice por decirte en una conversación algo del tipo "sois lo peor". Que también hay de lo otro y gracias a ellos ya me manejo con los strikes, pero...
@woody_alien Hola, Woody. Su estatus legal es distinto. De Sijena ya habían salido obras antes de su declaración como monumento nacional. Y otras se compraron en el extranjero, en subastas. Creo que desde Aragón trataron también de reclamarlas, pero no hubo caso. De buen rollo tampoco coló.
Pero tienes razón. Eso es un tema técnico. O se ponen barreras automatizadas a las votaciones para controlar ese mamoneo, o se consigue que ese karma no sea tan valioso para los votantes tramposos. Lo primero, ahora mismo, técnicamente lo veo complejo. Lo segundo... igual sería revocar el espíritu de todo esto.
Otra forma es confiar en la sociedad que nos rodea (ría aquí).
Casi que me llena de orgullo reconocer que no he entendido un pimiento de esos puntos.
Este sistema de elevación en la web de los temas presentados a través de karma y positivos tiene ese lado oscuro de ir apegado al ego de muchos usuarios. Que también afecta mucho a las interacciones: hay reacciones exageradas por pequeñeces entre auténticas barbaridades. En los negativos y los reportes es masivo el que se hagan como respuesta a chorradones; un "no tienes ni pajolera idea" te puede llegar como reporte de insulto. Tengo que meterme con ver eso de los clones (otro hijo de los egos gordos para aumentar el perfil y sus publicaciones), por cierto.