#270 La RAE la sacó a coalición el otro usuario al que respondía, no yo, yo en estas cosas procuro no sacarlos porque se que tiene muchos detractores y es saco roto. Te remito al comentario #170 donde es Madomadita quien usa la RAE como argumento.
"Si quieres inventar/usar un término que, sin mencionar ningún género"
Yo lo que no quiero es ser automáticamente descartado o relegado desde ya la propia palabra del movimiento. No puedo identificarme con algo que en el nombre solo considera a la mujer, igual que no puedo estar a favor de una ley que trata de distinta manera la violencia en función de quien la ejerza (beneficie a quien beneficie, si me beneficia a mi por moral, si beneficia a otro por empatía).
Igualmente, tampoco me identificaría con algo llamado "masculinismo".
Yo creo que hoy en día, y te cito: "ahora que las mujeres pueden votar desde hace decenas de años, pueden estudiar carreras como los hombres desde hace 50, la violencia de género es despreciada por la sociedad, y en 20 años tendremos un útero artificial" es hora de irse desrolando de algo llamado "feminismo" como movimiento de fuerza contraria al machismo (pero fuerza igualmente) y empezar a amainar hacia una igualdad serena y natural, básicamente para no pasarnos de vueltas y acabar en un "matriarcado". Si esperamos a que las generaciones más ancianas sean igualitarios promulgando ideologías en un solo sentido, probablemente para entonces los jóvenes ya vayan en la dirección igual al machismo pero sentido opuesto.
"Al igual que es raro ver a hombres que se defínan como machistas, raro es que veas a una "feminista" reconocerse como hembrista."
Buen punto, tiene mucho sentido. Pero igualmente esas "hembristas" que se autoproclaman "feministas" van degenerando el significado de la palabra, y es lo de siempre, un extremista grita como 1000 moderados. Si se proclamase "igualitarias" y hablasen en perjuicio de los hombres ya les sería más difícil involucrar al movimiento y fastidiarle la imagen.
#233 No he hablado de que seas religiosa, sino que he hablado de una actitud religiosa (como metáfora), es completamente irrelevante aquí tu orientación religiosa, como supuse que cualquiera entendería de lo que escribí.
En el resto, estás presentando un razonamiento circular, te niegas a fundamentar tu argumento (que esa frase tan extremista que puse no encaja con la acepción pegada "Doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres."), y vuelves simplemente a afirmar como dogma (de ahí el paralelismo con la religión) tu idea de lo que es feminismo, sin atender ahora a la definición que más arriba pusiste tu misma.
Si a mi me parece muy bien, y yo abogo también porque hombres y mujeres tengan los mismos derechos y posibilidades.
Solo estoy diciendo que, esa mentalidad puede ser feminista (según el diccionario), pero otras que solo miran por la mujer también están dentro de la definición de feminismo del diccionario (con la que puedes estar de acuerdo o no).
#233 Efectivamente como dices, el feminismo no va de que los hombres son la mierda, y que hay que poner a las mujeres por encima. Supongo que de lo que se queja #221 es del hembrismo, que como ya sabrás, es el machismo pero para el género femenino.
Yo creo que la gran lacra del feminismo ahora (ahora que las mujeres pueden votar desde hace decenas de años, pueden estudiar carreras como los hombres desde hace 50, la violencia de género es despreciada por la sociedad, y en 20 años tendremos un útero artificial), pues la gran lacra del feminismo es el hembrismo, que genera gran desprecio e impide el avance del verdadero feminismo.
(por cierto, el comentario al que se refería es el #155, q por cierto has votado negativo )
#222 No, no es así porque como individuos particulares no se nos puede exigir lo mismo que a los movimientos de emancipación que, del tipo que sean, abren nuevas perspectivas sobre los derechos.
Lo cierto es que con el asunto de Málaga no se puede decir que 'unas pocas' feministas pasaron del tema del derecho sino que asociaciones enteras así lo hicieron representado de facto al movimiento feminista.
#215 No se por qué lo tomas como un ataque y te pones a la defensiva. Supongo que es religioso, como ya han comentado más arriba ¿Crees que por meterme con la palabra "feminismo" estoy atacando a las mujeres o algo?...
Si encaja en la definición: es favorable a la mujer y además da derechos a las mujeres que tradicionalmente eran reservados a los hombres.
Dinos donde no encaja "Doctrina social favorable a la mujer a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres."
Mintiéndonos no vamos a llegar a nada, no puede ser demagogia ya que no alude a sentimientos ni es una opinión popular (de echo, la de negativos que me gano).
#189 La primera acepción es excluyente, indica claramente que se quiere favorecer a la mujer, pero no determina que pasa con quien no sea mujer.
La primera acepción no es igualdad.
>Doctrina social favorable a la mujer
Mal
>a quien [a la mujer] concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres.
Bien, pero eso no anula la frase anterior (favorable a la mujer), solo menciona uno de sus aspectos.
¿Que pensarías si la definición fuese "Doctrina social favorable al hombre"? ¿Que pensarías de un movimiento así?
No es que sea malo por si mismo, es que en esa en esa definición encaja "los hombres son todos escoria, no deberían tener ningún derecho y dar todo el poder a las mujeres".
#172 Como ya pega #170, es cierto que eso puede ser llamarse feminismo (segunda acepción), pero hay que atender a que estás usando la misma palabra con la que también se pueden identificar los de la primera acepción "Doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres."
Luego entra el que mucha gente considera la RAE machista y retrógrada e igual por eso han puesto ahí ese primer punto, pero yo creo que es un reflejo, como mínimo, de una connotación existente de la palabra. Vamos, que la ves usada para referirse a gente poco igualitaria.
#202 En fin...con 33 años eres joven, más joven de lo que piensas.
La vida da infortunios. La virtud está en saber aguantar los malos momentos. Algunos no lo comprenden y llegan a suicidarse.
Los malos momentos pasaran, mientras tanto hay que tener paciencia y no dejar de disfrutar de la vida...Eso es lo más importante, comprender que el trabajo y la seguridad no es la vida.
Y tambien comprender que millones de personas antes de nosotros lo pasaron tan mal o peor que nosotros. Hay algo bello y emocionante en la lucha por la supervivencia, cuando nuestra existencia está en juego, como cuando el prehistorico se enfrentaba al oso con la única arma de una lanza.
#199 Siento mucho que estés pasando por esta situación.
Estoy muy de acuerdo contigo en que existe demasiada insolidaridad y falta de empatía. Como he comentado en muchos de mis mensajes anteriores, cuando alguien "sube" no suele mirar abajo.
Y no se dan cuenta que hoy día la clase media no está a salvo. Hipotecada hasta las cejas y con demasiada edad para emigrar, un despido puede representar el comienzo de un calvario insuperable.
Es triste ver en los debates de meneame como empleados y desempleados se acusan mutuamente, se llaman vagos o enchufados, sin atender a las causas de esta situación, que no es otra sino la elite politico-economica cleptomana.
Sólo me cabe darte ánimos, y te aconsejo no culpabilizarte nunca (eso es lo que pretenden las ideologias neoliberales e individualistas que provienen de los americanos, tan frecuentes en los libros de autoayuda), comprender que la lucha por la supervivencia tambien es emocionante, la incertidumbre de no saber si podrás encontrar un techo bajo el cual cobijarte.
Algunos dicen que la cultura no sirve para comer. Yo estoy en desacuerdo. Los libros alimentan porque nos llenan de filosofía para poder vivir, para comprender la fragilidad de la existencia, el valor del mero vivir, la insensatez del consumismo...te hacen comprender que EL AMOR AL TRABAJO NO ES MAS QUE UNA IDEOLOGIA.
#6 ten cuidado que alguno dirá aquello de "¡no se lee en la mesa!", pero vamos que es el punto 1 del artículo, el de dar ejemplo. #5 aceptamos pulpo, sin más, me pareció un artículo decente para poner por aquí pero no llegará a portada, eso seguro.
#3 sin problema, no obstante recuerdo que antes sí o sí te leías un libro o un comic para ir a dormir, ahora tengo más que serias dudas. Ojo, yo soy de los que les flipan los videojuegos pero donde haya un buen libro o si me apuras ebook que se quiten el resto de cachivaches...
#1 Editado, mea culpa, despiste porque salía la frase tal cual en el campo de envío, eso por fiarme de las tecnologías, con un libro no me pasaba eso jamás.
#128#126 Que pesados sois los grupitos de matones, dejad de contestarme. Venga, autorregulación de nuevo.
Eh @Adson, el negativo del que me quejo no es el que me ponen a mi, al menos entérate cuando vengas a apalear a negativos a alguien, cual grupito de bulling del cole.
) 
"Si quieres inventar/usar un término que, sin mencionar ningún género"
Yo lo que no quiero es ser automáticamente descartado o relegado desde ya la propia palabra del movimiento. No puedo identificarme con algo que en el nombre solo considera a la mujer, igual que no puedo estar a favor de una ley que trata de distinta manera la violencia en función de quien la ejerza (beneficie a quien beneficie, si me beneficia a mi por moral, si beneficia a otro por empatía).
Igualmente, tampoco me identificaría con algo llamado "masculinismo".
Yo creo que hoy en día, y te cito: "ahora que las mujeres pueden votar desde hace decenas de años, pueden estudiar carreras como los hombres desde hace 50, la violencia de género es despreciada por la sociedad, y en 20 años tendremos un útero artificial" es hora de irse desrolando de algo llamado "feminismo" como movimiento de fuerza contraria al machismo (pero fuerza igualmente) y empezar a amainar hacia una igualdad serena y natural, básicamente para no pasarnos de vueltas y acabar en un "matriarcado". Si esperamos a que las generaciones más ancianas sean igualitarios promulgando ideologías en un solo sentido, probablemente para entonces los jóvenes ya vayan en la dirección igual al machismo pero sentido opuesto.
"Al igual que es raro ver a hombres que se defínan como machistas, raro es que veas a una "feminista" reconocerse como hembrista."
Buen punto, tiene mucho sentido. Pero igualmente esas "hembristas" que se autoproclaman "feministas" van degenerando el significado de la palabra, y es lo de siempre, un extremista grita como 1000 moderados. Si se proclamase "igualitarias" y hablasen en perjuicio de los hombres ya les sería más difícil involucrar al movimiento y fastidiarle la imagen.