Mallory

"Me río de mileurista. No he llegado a mil euros en mi vida" [177]

1. #94 --140932-- *

   »  ver comentario

1. #92 --229170--

   #82 Por cierto, aunque no estoy de acuerdo con el hecho de que se pueda votar negativo en Menéame, puedo entender que si no estás de acuerdo con alguien, en lugar de comenzar una discusión para rebatir argumentos (o no), directamente le des al ratón. Pero que me puntues negativo en una pregunta como en #45, sinceramente, no tiene sentido. Pero tú sigue así, que si en sociedad te comportas del mismo modo, poco futuro te veo en las relaciones humanas.

   2 K 4

1. #91 Baja

   #83 Hola, sólo pasaba por aquí para llamarte pedante, engreído y fantasmón. No es necesario que te lo argumente, ya que seguro que has deducido los motivos por el método empírico. Un tío inteligente como tú no tiene problemas con eso.
   
   Haaasta luego listorro.

   3 K 29

1. #90 --153397-- *

   #83 Es que me parece demasiado obvio, pero, en fin, ahí va la explicación. Cada uno de los estudios que mencionas, si bien no usan el método científico propiamente dicho (sería imposible porque los objetos de estudio no son los mismos) tienen su propios métodos.
   
   Decir que en filosofía no se emplea ni método ni razonamiento me parece una barbaridad. Si no entiendes porqué, yo sinceramente no te lo puedo explicar aquí en un momento. Pero, por ejemplo, ¿no has oído hablar de la Lógica? ¿De verdad sabes algo de la historia de la filosofía o de los orígenes del método científico?

   4 K 41

1. #87 PIantegra

   #80 Del país vasco. En la UPV de valencia donde estudio(bellas artes, la unica que hay en una uni de ciencias en España) creo que para todas las carreras, te obligan a aprobar una cuarta parte de la carrera el primer año y si al cuarto no tienes todo primero fuera. Creo que más alla de eso no hay más limitaciones...

   0 K 7

1. #81 --153397-- *

   #47 Filología, Filosofía, Historia, estudian más cantidad, pero el método científico y la capacidad de razonamiento CERO.
   
   Tú solito te delatas. Y lo más grave es que, después de decir eso, te atreves a juzgar la ignorancia ajena.

   4 K 37

1. #79 blatorre91

   #70 No te preocupes que si que he entendido lo que has escrito, y también he visto luego un comentario tuyo en el que decías tener la verdad absoluta (déjame tu teléfono que cuando me toque la lotería me gustaría tenerte a mano). Eso de que en las carreras de letras no se razona es totalmente falso. Es evidente que algunos no lo hacen, porque ya sabemos que a la Unviersidad entra cualquiera, pero la gran mayoría de letras (y también de ciencias joder) tiene una capacidad de razocinio elevada. Ah, por cierto, yo sí sé lo que es el método científico (se ha trabajado durante la carrera) y estudio una carrera de letras.

   1 K 13

1. #78 --229170--

   #64 Bonico, se nota que no sabes leer, mira algunos posts anteriores míos y verás como sí que he dado argumentos y ejemplos, algunos demasiado personales. Pero claro, es más fácil obcecarse con la verdad de cada uno. Así poco futuro te veo. Mal anda el país con gente como tú! Menos mal que tengo muchos amigos ingenieros que no son así y me hacen creer aún en el género humano.

   0 K 6

1. #76 quicksort

   #64 Hasta hace poco en UPV/EHU podías sacar una ingeniería en 10 años si quieres. Desde hace dos años, sólo se permiten dos años extra.

   1 K 12

1. #67 enfin

   #47 La Filosofía tiene un par de asiganturas de Lógica, hice las 2 durante la carrera como libre configuración y me sirvieron de apoyo a programación. Tampoco la gramática en cualquier filología viene mal para aprender otros idiomas. Si no ves capacidad de razonamiento en muchas carreras de Humanidades es porque no quieres, nunca al nivel de un matemático pero desdeñarlas así es excesivo. Que conste que soy de Ciencias.

   3 K 29

1. #65 blatorre91

   #43 Muchas gracias por el consejo, lo de sacar buena nota ya me lo sabía, por eso estoy sin apenas tiempo, ya que tener un buen expediente no es tan fácil. Gracias.
   
   #46 Tienes razón, Magisterio es más sencillo que Ingeniería (algo que siempre he criticado, ya que la gente se piensa que yo me eh metido a Magisterio por no hacer nada, y lo he hecho por vocación), pero lo que yo realmente he criticado es la prepotencia con la que algunos estudiantes de ingeniería se plantan con el resto de universitarios, como si fueran superiores por estudiar una ingeniería. esa falta de humanidad es la que critico. Por otro lado, conozco a algunso ingenieros que no está precisamente trabajando de lo suyo. Ahora también salen mucho de las facultades, y eso se nota en el descenso de la demanda.
   
   #47 En cuanto has dicho lo de que en las carreras de letras hay razonamiento cero, te he dejado de leer. No soy muy avispado en este tema e igual eres de lo que se denomina por aquó como un troll, que sólo busca que pringadicos como yo le conteste.

   3 K 28

1. #63 --9464--

   #47 En España lamentablemente no hay mucho sitio para ingenieros. Fuera sí. De mis amigos, unos andan por USA, otros por el norte de Europa, y algunos en Madrid, que tampoco les va mal. Desde luego que cobran mas de 800€ , aunque no sé cuanto. Me alegro de que te vaya bien, yo nunca he dicho que no haya periodistas que puedan tener buenos trabajos. Solamente hablo de que, en mi opinión, no aporta conocimientos que cualifiquen a un profesional, como puede ser un médico, arquitecto o hasta un abogado.

   1 K 17

1. #62 PIantegra

   #57 Y a lo mejor un periodista en Estados unidos se forra y en Uganda los ingenieros se mueren de hambre... Estamos hablando del caso de España donde ser licenciado es cada vez una mierda mayor en general (los de humanidades tendrían que encontrar más trabajo y los de ciencias ganar más, por ejemplo)
   No si el caso en vez de quejarnos y cambiar las cosas nos peleamos a ver cual carrera más chachi...

   2 K 19

1. #56 --229170--

   #47 En lo de las faltas de los periodistas es en lo único que tienes razón. Y es q contratan a cualquiera. Por cierto, genio de la ciencia, empieza a hacer listas de ingenieros en paro y vas a flipar. Futuro, dice! jajajajaja

   1 K 15

1. #33 blatorre91 *

   #6 Pues yo hago una de esas carreras que tú consideras "fáciles": Magisterio de Educación Primaria. Sin embargo, es una carrera con un gran número salidas, desde trabajar como funcionario en una escuela pública (y no cobrando precisamente 1000 euros) a trabajar dando repasos, en academias, etc. Niños hay y siempre habrá.
   
   Por otro lado, esa manía que tienen algunos "genios" de ciencias de descalificar al resto de carreras, de sentirse superiores, de creerse que sólo ellos estudian o que sólo ellos tienen derecho a encontrar trabajo... me parece una grave falta de respeto. Por los comentarios que he llegado a oír de algunos ingenieros (en 1º o 2º de carrera eso sí), me hace pensar que en su plan de estudios debería impartirse una asignatura llamada Humanidad, donde les enseñaran que noson el ombligo del mundo, que su prepotencia sólo les hace ganar enemigos, que aunque parezca mentira hay gente en carreras de letras que está estudiando más que él. Un poquito de humildad por favor, que no estáis a años luz del resto de carreras, que conozco a muchos estudiantes de ingeniería que se van de fiesta miércoles, jueves, viernes y sábado.
   
   Ahora, los ingenieros freidme a negativos por decir la verdad. Cia!
   
   Ejemplos de lo que digo: #28, #29, #30, y hay muchos más, por desgracia.

   59 K 342

Carta abierta de la madre de un preso del 4F al Alcalde de Barcelona Jordi Hereu tras el suicidio de Patricia Heras [135]

1. #113 --77058--

   »  ver comentario

Asociación de desempleados: "En realidad hay más de los cinco millones de parados que dice la EPA" [71]

1. #61 kaos7852

   #58 Te puedo asegurar que a mi el karma me la trae floja, no se lo que tengo de karma ni me importa... También te puedo asegurar que el contenedor de basura de debajo de mi casa tiene mas visitas que google... y por ultimo también te puedo asegurar que me la trae floja que pienses que sea sensacionalismo... yo creo lo que veo, tu puedes seguir en tu burbuja mirando hacia otro lado.

   0 K 10

El número de jóvenes no creyentes casi dobla al de católicos practicantes [105]

1. #77 wc.

   #72 No , no me ofende, es mas se agradece gente que en sus argumentos no menciona a los unicornios, que eso ya huele.
   
   Yo no soy creyente simplemente por que no tengo esa "necesidad" o no he visto argumentos que me convenzan, De echo en su dia tuve cierto interes sobre las religiones y hablaba con cristianos catolicos, evangelistas, protestantes , testigos de jehova... de lo que no saque nada en claro, pero si te das cuenta que argumentos no les falta, evidentemente no todos estan preparados para mantener cierto tipo de conversaciones, pero siempre si muestras interes te acaban presentando a alguien que si que lo esta.
   Yo sigo sin verlo tan sencillo cuando se trata de dos posiciones tan opuestas. me refiero a sencillo como para despacharlo en un post en meneame o una charla de 15 minutos en lapuerta de tu casa

   2 K 22

Valeriano Gómez: "No importa si llegamos o no a cinco millones de parados" [116]

1. #89 Detonators

   #84 Muy bueno tú comentario

   1 K 12

El número de jóvenes no creyentes casi dobla al de católicos practicantes [105]

1. #70 wc.

   #59 Si fuese tan sencillo de demostrar no se a cuento de que hay miles de libros escritos sobre este tema tanto en un sentido como en el otro, y confundir creyentes con gente con poca inteligencia si que es de ser poco inteligente. ¿crees que todos los creyentes son pobres ignorantes y beatos?¿no hay creyentes con varias carreras o que son eminencias en su campo profesional? No se yo no creo que las cosas sean tan sencillas de demostrar

   0 K 6

El número de parados roza los cinco millones y la tasa de paro escala al 21,29%, la más alta desde 1997 [242]

1. #79 ramiro_mella

   #36 Sin ir más lejos, el del bar de debajo de mi casa es tal cual, y sólo tiene un bar. De los que he conocido (por ejemplo, los empresarios que he tenido que aguantar) no sólo son así, son explotadores natos y algunos incluso difrutan puteando al personal. Todavía te voy a decir más, hay mucha gente que no necesita ni ser empresario para ser así, con el puesto de encargados ya les cambia la manera de pensar.
   
   Me preguntas en qué mundo vivo, y quisiera saber yo en qué mundo de las piruletas vivís vosotros que creeis que los empresarios lloran cada vez que tienen que despedir a alguien. Si tienen a los empleados haciendo 12 horas cada día pagando la mitad del sueldo en negro (de ahí ese 25% que dice #72) con la tranquilidad de que si se van ya habrá otro que lo cogerá... El modelo de empresario en España se parece más a Carlos Fabra y a Díaz Ferrán que a cualquier otro.
   #28 Con inspecciones serias y las multas correspondientes quizás no sería necesario
   
   PD: Por cierto, lo de Mercadona es mentira, no tratan a los trabajadores como se ha creído mucha gente

   9 K 95

Un sueldo de 6.600€ al mes por impartir cursos de formación [56]

1. #25 Stash

   #22 Haz la prueba.
   Hazte autónomo y fórrate.
   No olvides venir a contárnoslo.

   10 K 71

¿Y si subieran los salarios? [131]

1. #126 mrvision

   #121 Bueno, vamos por partes. Imagina que vives en una isla desierta y tienes una productividad de recoger 10 frutas por hora. Supongamos también que necesitas 80 frutas para sobrevivir al dia.
   
   Así pues, una vez trabajadas las 8 horas, aqui puedes tomar dos opciones:
   la primera, tomarte el resto del dia libre.
   la segunda, trabajar un par de horas más, con lo que ahorrarás 20 frutas.
   
   Pongamos que coges la segunda opción. A los 4 dias, tendrás ahorradas 80 frutas... por tanto tantas frutas como necesitas en 1 dia. Se te presentan otras 2 opciones (si tienes ahorros, tienes opciones).
   Opción 1) CONSUMIR tus 80 frutas y dedicarte 1 dia libre
   Opcion 2) AHORRAR tus 80 frutas, por si enfermas
   
   Pongamos que tomas la opción 2. Ahora puedes optar por:
   a) continuar con tu rutina de recolectar 100 frutas, o bien:
   b) recolectar 80 frutas.
   
   Pongamos que sigues recolectando 100 frutas. Al cabo de 4 dias, volverás a tener 1 dia extra, y se te vuelven a presentar varias opciones:
   1) CONSUMIR tu dia libre y GASTAR la fruta o bien
   2) INVERTIR lo AHORRADO y construir una escalera.
   
   (Nota mental: Consumo va con gasto, ahorro con inversión)
   
   Pongamos que inviertes y construyes la escalera. La escalera es una herramienta mágica porque aumenta tu productividad a 15 frutas a la hora. Eso quiere decir que si continuas con tu rutina de trabajar 10 horas obtendrás 150 frutas a la hora (un 50% más!!!) o si trabajas 8 podrás coneguir 120, con lo que aun así podrás ahorrar (El ahorro y la inversión, te llevan a trabajar menos y aumentar tu salario real)
   
   Creo que a estas alturas ya te darás cuenta, que después de haber construido la escalera, al cabo de un tiempo, serás el zar de las frutas, y podrás invertir tus nuevos ahorros en construir una caña de pescar, luego una red, luego una choza... etc de modo que el ahorro y la inversión te llevarán a generar riqueza.
   
   Ok, este es un ejemoplo clásico para explicar cómo es el ahorro y la inversión lo que crean la riqueza y no, como dicen muchos…   » ver todo el comentario

   2 K 20

1. #116 mrvision

   #52 Me encantaria saber el nombre de ese usuario, porque tenía la razón. El consumo no genera riqueza, es el ahorro el que lo genera.
   
   La demanda no genera la oferta, sino que la oferta genera la demanda. A esto se le llama la ley de say, y es algo lioso de entender al principio, pero te animo a que la busques, porque en ella se encuentra el error de tu planteamiento.
   
   Aunque tu no te lo creas, los productos no los pagas con dinero, sino con otros productos. El dinero es tan sólo un intermediario... un medio. Por tanto, si un zapatero quiere unos pantalones, cuando tu compras unos zapatos, estás indirectamente, comprando los zapatos con pantalones (solo que le das un ticket para que pueda adquirirlos). Por tanto, los pantalones son la demanda de los zapatos. Una oferta, es la demanda de otra oferta.
   
   Te pongo otro ejemplo, imagina que tu intercambias manzanas por peras, desde el punto de vista del vendedor de manzanas, su oferta son las manzanas y su demanda las peras, pero desde tu punto de vista, las manzanas son tu demanda y las peras la oferta. Por eso están cruzadas oferta y demanda, y tu entregarás tantas peras como sean necesarias para obtener las manzanas que quieres, y el otro al revés, oferta y demanda entonces se igualan.
   
   Tu planteamiento es erroneo porque te llevará a pensar que si tienes más tickets (dinero) podrás comprar más zapatos. Sin embargo esto no es así, ya que los zapatos se pagan con pantalones. Es decir, lo que quiere tanto el vendedor de zapatos como el vendedor de pantalones no son los tickets, sino que uno quiere los zapatos y el otro los pantalones, así que si tu tienes más tickets, lo unico que ocurrirá (además de distorsionar la estructura productiva) es que subirán los precios nominales, pero los Zapatos, seguirán valiendo lo mismo, que los pantalones. Porque 1 Par Zapatos = 1 Par pantalones.
   
   Al fenómeno del aumento de los medios de pago se le llama inflación, y su principal consecuencia es el aumento de los precios.
   
   Un saludo.

   1 K 13

Las propiedades del semen: ¿Mito o realidad? [119]

1. #107 LuisBarcenas

   #103 Mucho más morboso que el porno sin duda.
   
   La gente se ha dejado llevar por la noticia y ha empezado a contar sus intimidades como si nada. Igual me sumo más adelante.

   1 K 17