#7 ¿Estás seguro que eso está prohibido en Menéame? Si es así lo elimino, pero no he encontrado nada en la Meneatiqueta (ni entiendo en que puede perjudicar): meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
#3 Sí, funcionaba, pero no "mágicamente" como se creía, sino por una simple razón: la mayoría eran discos de alta densidad que no habían pasado las pruebas de calidad (probablemente, con muchos sectores defectuosos). Algo "parecido" ocurría en el proceso de «overburning» que se hacía con los CDs/DVDs, en el que se habilitaba la grabación en los bordes de los CDs, con el riesgo de perder el CD si nos "pasábamos de la raya"
Comentario de Noerum [c&p]:
"Añadiendo ítem a la lista de cosas que debo hacer antes de morir:
Inflar a hostias al responsable de este capítulo. Más de veinte años después, aún lloro cuando me acuerdo."
#8 Si son las mismas películas (es decir, el mismo archivo duplicado), el DoubleKiller te funcionará perfectamente (además, es más rápido que otros). Si es la misma película pero diferente "versión" (por ejemplo, la versión extendida o similar), lo mejor sería un programa que analizara también los metadatos, para detectar posibles duplicados.
#18 HTML es un lenguaje, supongo que te refieres al protocolo HTTP y las conexiones persistentes ¿no? Hay matices. Las DNS nunca se ahorrarán en ese sentido. Un sistema que desconozca un dominio tendrá que resolverlas siempre. Básicamente, porque si no lo conoce, no puede contactar con él (ni pedir los archivos, ya sea juntos o por separado).
#14 En principio tienes razón, las peticiones se realizan una sola vez y luego pasan a una caché del sistema operativo, pero ojo, esto no ocurre una sola vez por página. Se resuelven las DNS del dominio de la propia página, de las imágenes (que pueden estar alojadas en diferentes dominios o CDN), videos en youtube, scripts de Google Analytics, widgets de redes sociales (Twitter, Facebook, G+), tipografías o fuentes, etc... y practicamente cualquier elemento de la página web.
Esta misma URL de menéame, por ejemplo, está muy bien optimizada (tiene pocos archivos y muy cuidada a nivel de optimización), aún así puedes ver que se realizan varias consultas DNS (icono DNS Lookup, yo cuento más de 15 peticiones para resolver DNS):
Lo que ocurre es que muchas de ellas son muy frecuentes (widgets sociales, youtube...) y ya estarán cacheadas en el sistema. De todos modos, al ver el cambio tan brutal (625%!) de #9, el problema seguramente era que el servidor DNS anterior tenía problemas o era muy lento.
A jugadores obsesivos de Carmageddon, Clive Barker's Undying, Diablo 2, FIFA, GTA2, Need for Speed, Quake, Tomb Raider y Unreal Tournament les gusta esto.
#4 Tienes razón, es prácticamente la misma idea de artículo. Sin embargo, un detalle: a ese envío le falta 4G y la definición de H+ es errónea, H+ es HSPA+ y no HSDPA, si no me equivoco.
#18 He añadido un aviso para aclarar que las imágenes no son propias (aunque nunca afirmé tal cosa).
Con la marca de agua sólo dejo claro que esa imagen la alojé en mi servidor. Si el texto fuera "Alojado en..." ¿Te parecería correcto? ¿O seguiría siendo inadmisible?
Respecto a lo del hotlinking, ilústrame, quizás la desconozco. Nada de simples códigos de .htaccess (y menos desde PHP) con listas blancas o listas negras. Quiero una forma que me garantice que webs masivas (estilo Taringa) no me hagan hotlinking, pero que no bloquee las imágenes de los usuarios fieles desde agregadores (Google Reader, NetVibes, Pocket, etc...), que no permita el hotlinking en redes sociales desde Google Images, pero que mantenga las imágenes indexadas en el buscador, que no bloquee las imágenes de usuarios que utilizan un antivirus o suite de seguridad y por privacidad bloquean el REFERER de las peticiones del navegador y accedan desde mi propia web, eso sí, si acceden desde otra web con dicha suite de seguridad, que si lo bloquee.
Por cierto, no se trata sólo de ancho de banda, las peticiones al servidor también pueden llegar a colapsar si son masivas.
No voy a entrar en la discusión de si la entrada es negativa o no (si la mayoría ha decidido que no es relevante para menéame -como ha pasado-, es que no lo es y se acabó).
Pero vamos a responder al comentario de #12, que lo veo muy ligero en acusaciones:
* Para ser un claro blogger español copiapasteadoris vulgaris te invito a echar un vistazo a la lista de artículos publicados en portada de menéame y buscarme los artículos originales de donde he plagiado letra por letra dichos artículos: www.meneame.net/search.php?q=emezeta&w=links&p=url&s=publi
* En respuesta a #9, la marca de agua no la pongo "como si fueran propias", sino para evitar el abuso de hotlinking que hacen muchas webs que copian el contenido literalmente y mantienen los enlaces de las imágenes. Esto perjudica el ancho de banda y rendimiento del servidor (sobre todo, si lo hacen muchas webs con alto tráfico de forma similar, Taringa por ejemplo, que suele ser costumbre). Un ejemplo: www.animeaf.com/2013/01/07/15-malinterpretaciones-involuntarias/
* Siempre me gustó el tema de descalificar un sitio "porque tiene publicidad". Nunca se mencionan los gastos: servidor, transferencia, dominio, tiempo invertido, etc... Hablaré con los anunciantes para que pongan anuncios que estén relacionados con el título, así irán más acordes y quizás no desagraden tanto. Como este: i.imgur.com/EFz0A.png
* Las imágenes no son de mi autoría (en ningún momento he dicho que lo sean), sólo me he encargado de buscar las que me parecieron más divertidas, retocarlas para que se vean mejor, ajustarlas al tamaño del artículo, y colocar una descripción de cada una, cosas que, aunque no lo parezca, lleva su tiempo. A veces lo hago, con las recopilaciones de imágenes. Me gusta seleccionar imágenes divertidas que encuentro por Internet y compartirlas con gente que, probablemente, no las ha visto. Creo que no es malo. En ningún caso hago un plagio de otra web punto por punto. Hago mis propias selecciones. Obviamente, se han hecho muchos artículos similares, y algunos tendrán varias de las imágenes que he puesto. Mucha gente parece que si una imagen ha salido antes en webs del estilo 9gag, reddit, collegehumor, cuantocabron (o sitios socialmente "cools") no tienes derecho a escribir un artículo o enlazarlas.
E insisto, intento ser neutral, entiendo perfectamente que se marque como irrelevante o negativa la noticia si no se considera interesante, pero el artículo NO es un plagio de otro.
#37 Tienes toda la razón, gracias por la corrección.
Si no recuerdo mal, el origen de esto estaba en que era el sistema que se usaba en las antiguas máquinas de escribir, mediante dos movimientos: retorno de carro (mover el cilindro hacia el principio de la hoja) y nueva línea (desplazar ligeramente hacia abajo). ¿Quizás Microsoft mantenía la compatibilidad con viejos sistemas? En MSDOS creo que también se utilizaba '\r\n'.
#3 Manz 
