#146 Yo no he dicho que el transporte no es un servicio básico. He dicho el tren no es un servicio básico. En #110 explico el sistema actual que creo que funciona bastante bien. Y te añado: los servicios básicos no son un problema, porque cuando no hay transporte el Estado te los lleva (el autobús escolar en pueblos sin cole es gratis, el médico va a todos los pueblos, etc.)
"la centralización, a parte de ser un desastre ecológico en ciernes, provoca desequilibrios enormes dentro de un mismo estado (económicos, demograficos...) Es inútil e ineficiente a la hora de estructurar un país." ¿Puedes darme argumentos más allá que "yo opino"?
#61 Actividades normales y cotidianas en la vida de una persona, que tambien pueden tener sus riesgos aunque minimos como el que se le cayó un balcon, no es lo mismo que actividades de riesgo por ocio.
#52 Ya he dicho que no prohibiría. Ha sido un accidente, que lo mismo puede pasar haciendo senderismo. #58 Lo preguntaba por curiosidad, no sé bien como funciona porque no práctico deportes de riesgo.
#7#9#16#18 EL blister y la inscripción tiene que ser una errata o una coña de alguien de la cadena de empaquetado...el cable parece un j1939, lo que todavía no entiendo es para qué un hdmi en el otro extremo...además la tasa de transeferencia me parece que está en torno a los 250k/s, así que ya me dirás...lo lógico es que lleve un puerto serie/paralelo/usb en el otro conector.
#15#24#30#32 ahí está parte de la gracia: te contaba un chiste que no tenía ni puta gracia, pero te reías de cómo lo contaba. Yo me río durante el chiste, pero no al final.
De todos modos no he conocido un solo humorista o película de humor que guste a todo el mundo. El humor es de lo más subjetivo que hay y cambia mucho dependiendo de edades, culturas, etc.
#150Joachim Löw es un declarado admirador de Guardiola, ha visitado innumerables veces los campos de entrenamiento incluso cuando aun Pep estaba en el Barça, si realmente no veis la mano de Guardiola en esta Alemania al igual que en la España del 2010 es que os ciega el madridismo... Ambas selecciones están y estaba en el caso de España compuestas en su columna vertebral por jugadores de su equipo...
Por esa regla de tres yo veo la mano de Marcelo Bielsa que es de quien, según el propio Guardiola, a cogido la base del estilo de juego que él usa. De hecho me parece que Alemania juega un fútbol más directo que el que utiliza Guardiola, más parecido al de Marcelo.
Por otro lado, la España que realmente jugó bien fue la de Luis Aragonés en la Eurocopa de 2008, antes de que se notara la mano de Guardiola en un Barça que ya estaba arrasando antes de él. El mundial de 2010 lo ganó todo el rato 1-0.
Y no me insultes, que yo no soy madridista.
Si critico a Guardiola es porque desconozco si es un buen entrenador o no. Ha entrenado a un Barça que ya lo ganaba todo y a un Bayern Munich que también lo ganaba todo con Heynckes por lo que solo puedo decir que por lo menos no empeora lo que coge. Cuando entrene a un equipo con posibilidades de crecer se verá si realmente es un buen entrenador o no.
#125Pero en que guardiola ha tenido que ver mucho con el toque del balón del bayern y resulta que los medios del bayern más khedira y otros jugadores del bayern están ahí y Löw es lo bastante inteligente como para coger una cosa que funciona y retocarla un poco, para que vas a quitar una cosa que funciona, a caso alemania juega ahora igual que hace 4 años?
Sí, juega igual. Otra cosa es que varios de los jugadores hayan madurado y ahora lo hagan mejor pero el estilo es el mismo. Otros en cambio, como Schweinsteiger o Klose están, lógicamente, en declive.
Y la posición de Lahm es fundamental para argumentar como lo hacéis. En el Bayern juega en el medio y… » ver todo el comentario
#73#109#116#125#150 Cansa ver lo reduccionista que se es con el tema Guardiola y el "tiki-taka", como si Guardiola hubiera inventado el juego de posesión y el pase al pie. La memoria es corta en el futbol, así como en tantos otros temas y el análisis brilla por su ausencia.
Sin entrar en antecedentes históricos del siglo pasado, la selección española, bajo la decisión de Luis Aragonés, decidió dar la batuta a Xavi Hernández, que rodeado de unos jugadores de exquisita calidad técnica y una intensidad y ambición adecuada llevó en la eurocopa 2008 (con sólo tres jugadores del Barça en el equipo titular, aunque fundamentales) a dar un recital, bajo un estilo que se le quiso denominar "tiki-taka" debido a la tremenda cantidad de pases que se realizaban en cada jugada, en pos de preservar la posesión del balón para "defender atacando".
Luego llegaron Guardiola al Barça y Del Bosque a la selección, y el catalán, afín a esa filosofía de juego, y aprovechando que tenía jugadores para ese perfil de juego (en concreto a Xavi e Iniesta en su plenitud), explota al máximo el estilo, haciendo de la posesión y la alta presión en las lineas de ataque la prioridad, dejando que la probabilidad de gol, por cercanía al área y posesión hiciera lo suyo (más teniendo depredadores como Messi o Eto'o). Del Bosque se deja llevar por el estilo, y por los aportes de Guardiola, poniendo poco de su parte, salvo algunos vagos intentos de combinar el estilo con el juego de banda que acaba rechazando.
Entonces llega una fase en la que la selección adopta jugadores del Barça, y a su vez el Barça ficha a jugadores de la selección, para así llegar al monopolio presencial del Barça en la convocatoria de 2010, donde con una posesión de balón brutal, y un rendimiento goleador deficiente, junto con una solidez defensiva notable le dio a la selección el mundial, y la posterior segunda eurocopa consecutiva en 2012.
#150 Es cierto que esta Alemania juega al toque, pero su afán por tener posesión pase lo que pase no es tan grande como en los equipos de Guardiola. De hecho ayer la mayoría de sus goles vinieron de robos de balón arriba y transiciones rapidas, no de posesiones de 30 toques, es mas Brasil le ganó en posesión al final del partido y eso que Brasil no es un equipo que quiera el balón. Los equipos de Guardiola tienen posesiones del 60% para arriba.
#152#151 Primero, lo de la Euro 2008 fue antes de que el Barça estuviera entrenado por Guardiola, asi que méritos en aquel campeonato, cero. Después, los 'bajitos' de la Masia aun no existian como tal, y Xavi solio ser el primer cambio de Luis junto con Torres; mientras que Iniesta fue sustituido también algunas veces. Cierto es que brillaron, pero lo hizo la seleccion como conjunto, con un papel estelar de Senna que permitio a los de arriba (Cazorla, Cesc, Silva también fueron fundamentales) jugar mas liberados, y con un trabajo psicologico grandisimo de Luis que les hizo ver que con ese juego asociativo rapido o contemporizador cuando tocaba podian dominar el partido. Repito, no fue una victoria del Barça, fue una victoria coral. El mundial si que estuvo mas marcado por el juego del Barça, con el doble pivote que sustentaba el gran sistema defensivo de posesion de la seleccion, donde cada gol era mimado y guardado entre algodones.
La mano de Pep en la Mannschaft se nota en la medida en que sus jugadores han aprendido varios de sus conceptos, como el portero libero (brutal Neuer en ese aspecto), la reconversion de Kroos a interior (gran mundial, eclipsado por Müller) o el intento de Lahm como mediocentro (muy forzado para mi, no aprovechas todas sus cualidades). Pero esta seleccion es de Low, y el mérito es todo suyo. Por ejemplo, la actuacion de Khedira cuando se decidio el partido, en esos 30', es de una calidad altisima, moviendo al equipo contrario y despejando lineas para los suyos como queria. Y con la vuelta de Lahm a banda, el juego de Alemania ha sido mas parecido al de Heynckes que otra cosa, gran intensidad, mucha verticalidad y dominio de los espacios, pasando del juego directo (38% de posesion en el 1r tiempo) a otro de mas control con el balon tras el 5-0.
#152España empezó a ganar, que no jugar como llego a jugar después, cuando Don Luis Aragones le dio el mando a los bajitos del Barça
Hablas de observar? Tu miras a al ventana cuando veias al partido. Espania jugo mejor esa Euro que el mundial y Euro siguiente. Partes de una base Falsa para justificar tus prejuicios pro guardiola, cuando espania es lo que es gracias a LA MASIA, no a Guardiola. Alemania tiene fisico, pero la calidad tecnica que la representa desde que Löw la entrena se muestra desde esa misma Euro, y no, no tiran de musculo.
Ah y ya de apso Go To #157 . Es de juego de guardiola que el otro tenga mas posesion? haztelo mirar.
#150 Tu si que Estas ciega mija, Löw YA jugaba al Toque con Alemania cuando Espania la derroto en la Euro 2008. Es mas, todos los analistas coinciden que la Victoria en 2008 y la del mundial en 2010 es porque PRECISAMENTE jugaban a algo muy parecido, Espania lo jugaba mejor y por eso les ganamos. Deja ya de escribir con la bufanda puesta anda. Tienes pesadillas con madridistas cuando cierras los ojos?
PD: La Euro 2008 se gana con Pujol, Xavi E Iniesta como titulares de la Masia, dejemos ya de extender Mantras y mentiras.
#47 Una puntualización: si las líneas eléctricas se pagaron con dinero público y se privatizaron en el 98, no están pagadas con dinero público, están pagadas con el dinero que alguien pagó en el año 98.
Si tu te haces una mesa y al cabo de los años me la vendes, esa mesa no la has pagado tú, por mucho que pagaras en su día los materiales, la he pagado yo.
Que luego con esa ingente cantidad de líneas eléctricas implantes un oligopolio ya que nadie en España tiene capacidad para construir sus propias líneas eléctricas (que es lo que ha pasado) es otro problema. El mismo que telefónica, que hasta que no se ha liberalizado el sector y han pasado muchos años para que otras compañías puedan entrar en el mercado no ha habido verdadera competencia.
1. No es mi alcaldesa.
2. No me jode (yo mismo he estado otros años en la fiesta y me lo he pasado pipa).
3. Tienes razón. A BCN y seguro que todos contentos.
4. Lo que no soporto es la demagogia. Y esta entrada lo es.
#83 Yo no hablo de que no haya día del orgullo. Yo hablo de que no cierren la Gran Via. Cuantas personas pertenecen a ese colectivo? y cuantas pertenecen a sector religioso? Y cuantas personas son consumistas? Que sí, que al final todo es una falacia autoimpuesta pero....
Tambien hay un día del cancer, de la pobreza, etc... y no se celebra con carrozas y plataformas y arrasando el centro de Madrid. Bendita ignorancia la tuya. Precisamente la noticia hablaba (y habla) de los problemas para celebrar el fiestako que habeis tenido.... VENGA YA,.. demagogos.
Vamos a ver, voy a intentar explicarlo desde el respeto, repito: intentar.
Cómo consideración previa, me parece a mi que tu no has tocado un manual de cualquier rama del derecho, ni un sólo código legislativo en tu vida, solo eso explicaría la continua sarta de sandeces que estas diciendo, así que sería de agradecer que no intentases dar lecciones de dereho a nadie.
Primero, se le condena por un delito de omisión del deber de perseguir delitos, tipificado en el Art. 408 del Codigo Penal. Ese delito (sí, es un delito y un delito "penal", pues no existen delitos administrativos o civiles, existen infracciones, ilícitos, faltas, ... pero no delitos) pena al funcionario público, que estando por ley obligado a la persecución o promoción de la persecución de delitos, omita su deber de perseguirlos. Es un delito especial, eso significa que solo puede ser cometido por ciertos sujetos, en este caso, funcionarios con la obligación de perseguir delitos. Pero es que, además, en el caso que ocupa, cualquier persona hubiese estado obligada a impedir o denunciar los hechos, por ser constitutivos de un delito contra la libertad sexual, tipificado en el Art. 450 del CP (Código Penal).
Segundo, efectivamente la pena que lleva aparejada el DELITO del 408 no es de prisión, es de inhabilitación especial por periodo de seis meses a un año. Esto evidentemente no lo convierte en "no delito" ni en infracción administrativa ni nada por el estilo. Son delitos aquellos definidos como tal en la legislación penal, en concreto el delito de omisión de perseguir delitos, está el Libro II del Código Penal, titulado "De los delitos y sus penas". Así que sí, es un delito.
Tercero, no se le condena por grabar, se le condena por no impedir la comisión de un delito estando obligado a ello. Es más, en mi opinión, la pena impuesta, 6 meses de inhabilitación, que es la mínima posible, es también insuficiente, ya que como quedó acreditado, el individuo en cuestión no solo omitió su deber, sino que lo hizo entre risas y en beneficio de un amigo suyo. Teniendo en cuenta la discrecionalidad judicial debería, creo, haber impuesto una pena un poco mayor.
Cuarto, lo que es y no es una pena (y sí un ilícito, sanción, multa o privación administrativa de derechos) está todo bien definido en el Capitulo I del Título III del Libro I del Código Penal. La inhabilitación especial es una pena, Art. 33.3.b del CP.
Creo que con esto se resuelven todos los improperios que has dicho, creo, no los he revisado todos. Como mínimo, mi Código Penal ha salido de debajo de la cama y ha dejado de llorar.
"la centralización, a parte de ser un desastre ecológico en ciernes, provoca desequilibrios enormes dentro de un mismo estado (económicos, demograficos...) Es inútil e ineficiente a la hora de estructurar un país." ¿Puedes darme argumentos más allá que "yo opino"?