#3 No te olvides de no celebrar tu cumpleaños, ni el cumpleaños de tus hijos (si los tienes), ni el de tus padres.... Recuerda que cada vez que cumples años hay miles de muertos, niños y bebés, que no van a poder seguir celebrando los suyos.
Puestos ya a hacer demagogia....
Pues yo voy a celebrarla igualmente con los míos... No voy a dejar que me hagan sentir culpable. Y luego que cada uno haga lo que le salga de los genitales respetando a los demás.
#2 Lo normal... Pero nadie mantiene la tradición de sacrificar al Rey (o al jefe de la tribu) y comérselo en las celebraciones del fin de año. Voto por recuperarla.
#6 En el nuevo testamento se habla del nacimiento de Iosu. Mateo y Lucas hablan de él.
Claro que el cristianismo absorbió creencias anteriores... ni ellos mismos lo niegan. Lo que sí resulta una gilipollez es rechazar celebrar la navidad para festejar los Misterios de Dionisos (anterior a las saturnales y a la tontá del sol invictus)... Esos Misterios sí que molaban: se cargaban al jefe de la tribu, lo descuartizaban y se lo comían, en plan eucaristía. ¿Te imaginas hacer eso con Chanche?
Joder... estáis enfermos. Luego, el día que llegue, os quejaréis de que un subnormal entre en la sede de un partido político y se líe a machetazos, y le llamaréis facha y asesino, y que no se qué de que merece la pena de muerte.
#22 Eso no demuestra la inexistencia de Dios.... Y, ojo, que yo no soy creyente, y no estoy por la labor de defender su existencia, pero siempre he encontrado un argumento muy pobre. Si Dios es omnipotente, puede hacer lo que le salga de los Cojones y saltarse ese principio de Física.
Dios es un concepto filosófico, no científico. Es una respuesta a un "por qué", y cada vez queda menos espacio para él; de hecho, puede que no quede ya espacio. Y puede que sea lo que esperaba de nosotros, porque para eso nos dio el conocimiento y la capacidad de pensar.
Dios esperando que nosotros acabemos por concluir que no existe. ¿Nos habríamos ganado su aprobación, al haber empleado las herramientas que nos facilitó, y con ello el Paraíso?
#3 Richard Dawkins, mencionado en el titular, está convencido de que, antes o después, logrará demostrarse científicamente la inexistencia (o existencia) de Dios.
#68 Hombre... para mí, irse de rositas supone salir impune del delito.
Ten en cuenta que él ha hecho uso de una ley aprobada democráticamente, y la sanción por haber hecho uso fraudulento de la misma (y que deberá declarar un juez) es que se le aplique la norma del CP que pretendía eludir.
#57 Pues precisamente para evitar casos como este... Bastaría con exigir algún requisito que no fuera tomado como invasivo o atentatorio contra la intimidad de aquellos a quienes va destinada la ley. No sé.. un simple parte del médico de cabecera, sin necesidad de trámites previos, ni de medicaciones ni de cirugía.... Y directamente al Registro civil. Otro meneante ha sugerido la declaración de dos testigos, y no me parecería mal: el interesado, acompañado de dos amigos, declara que quiere cambiarse el sexo registral, y ellos lo confirmarían.
Y no se iría de rositas: en cualquier caso caería en las garras del CP, si bien en un tipo distinto, como ya he comentado en #_54.
#47 El tipejo este aprovechó la ley, no para irse de rositas, sino para caer en otro tipo del código penal. Se le va a juzgar por la vía penal. ¿Qué problema ves en el CP? Porque precisamente el CP contempla penas distintas para la viogen y la violencia doméstica. La solución sería equiparar ambas al alza, pero ello implicaría que la mujer que mate al marido le caiga la misma pena que al marido que mata a la mujer... Y esto es precisamente lo que quiere evitar la normativa de viogen.
#19 Este ley cumple con la finalidad que pretendía. En este sentido, es perfecta.
El problema es que abre la vía a quienes, como el individuo este, se aprovechan de la bondad de la norma para delinquir y que la pena sea inferior a la que podría haberle caído con la norma eludida. ¿La norma buscaba esto? Evidentemente, no.
Uno de los principios básicos en Derecho, y te lo explican casi nada más empezar la carrera, es el de seguridad jurídica; si una ley genera inseguridad (y no la confundamos con incertidumbre) deber ser modificada y perfeccionada. Esta ley permite a cualquier persona declarar, sin más requisitos que su voluntad, si se declara hombre o mujer, lo que lleva a casos como el que nos ocupa. ¿Son pocos o muchos? De momento no hay demasiados, pero sería conveniente tomar las medidas necesarias para que no se utilice la ley para eludir una pena mayor. ¿Fraude de ley? En el caso de que exista, será necesario previamente abrir las diligencias para demostrarlo, y luego proseguir con el procedimiento principal, aplicando la norma correspondiente.
Con ello tenemos ya dos obstáculos: la inseguridad jurídica y la dilación para comprobar si hubo o no fraude de ley (que no se presume).
Y, para terminar el rollo, un principio chino (si no lo es, como si lo fuera): si no quieres que algo se haga, haz que no se pueda hacer.
#128 La "pedrea" aumentó al aumentar el precio del décimo... los duros a peseta. Ahora, un euro son cinco de pedrea, 100 euros al décimo.
Pero al aumentar el número de bolas en el bombo, sin aumentar el número de pedreas, que permanece el mismo, lo que se hizo fue repartir menos dinero a cambio de elevar muy poco, como has indicado, el premio de los "gordos".
#113 El porcentaje de recaudación destinado a premios es del 70%.
Pero la jugada del ministro de entonces fue soberbia.... para el Estado, porque aumentó el precio del décimo, se elevó el número de bolas (de 66.000 a 100.000), pero sólo aumentó el importe de los premios gordos, sin aumentar el número de pedreas.
Dicho de otra manera, si antes había 66.000 números y 1.500 (por ejemplo) pedreas, ahora hay 100.000 números, con las mismas 1.500 pedreas; la probabilidad de que te toque una disminuyó un 50%, la misma de que te pudiera tocar el premio gordo. El premio es algo mayor, pero la probabilidad es muy inferior, y las diferencias no son proporcionales.
#108 Si actualizaran los premios tendrían que actualizar el precio del décimo... Y ahí ya no haría tanta gracia. Según el IPC, desde julio de 2003 (en julio comienzan a venderse los décimos de navidad) hasta julio de este año, el IPC ha subido casi un 60%: el precio del décimo debería costar 32 euros.
www.google.com/search?gs_ssp=eJzj4tFP1zcsNjAtM83NsTRg9BJNS8wsqixJzElVy