@Ajusticiator Usé lo de calmado como antítesis a crispación.
Y para mi sí, la monja aportaba mucho a este saco, y también tuve mis debates con ella aunque poco tenía que debatirle porque casi siempre coincidía en lo principal. Por eso te digo que cuando la encontraba en alguna que otra noticia escribiendo algo con lo que yo estaba de acuerdo, te digo que era pura crispación.
Una pena que se fuera en todo caso.
@Ajusticiator "con fuerza pero honestidad"
Hombre, un poquito troll sí que era lamonjamellada ¡eh!
Y con ciertos temas iba más de fuerte que de honesta y se arremangaba el hábito para lanzar hostias virtuales
Y oye que yo estaba normalmente de acuerdo con su forma de ver las cosas pero eso no tenía que ser así para todo el mundo, pero mencionar que ahora todo es crispación y poner a la monja como ejemplo de usuario de debate calmado ... no sé yo
@angelitoMagno Ahora estás describiendo a Pablo Casado
Podrían haber puesto al frente del PP a Soraya Sáenz pero esa además de inteligente tenía iniciativa propia, demasiado riesgo, así que pusieron a Casado, un tipo cuyo único punto a favor era tener el mismo perfil físico que los políticos que estaban pegando fuerte en ese momento como Albert Ribera, Inés Arrimadas, Alberto Garzón o Pablo Iglesias.
Sólo tenía que hacer lo que hacía Rajoy, nada, pero era tan tonto que se creyó que estaba ahí porque lo valía
@angelitoMagno No es que fuera el más listo es que era el de perfil de acción más bajo, como si le hubiesen impuesto estar donde está. La relaciones de su padre con el régimen de Franco y los trabajos que hizo para éste lo acercaron a la rama política predemocrática. Gracias a esto, tanto Mariano como sus hermanos tuvieron mucha suerte cada vez que les caía cualquier examen y lograron todos alcanzar puestos públicos bien pagados con los que económicamente toda la familia estaba cubierta y en una situación estable.
Visto desde ahora hacia atrás, a Mariano lo veo como un tipo que igual lo que quería era pintar acuarelas y ver el fútbol en un pazo que era algo que se podía permitir, pero que, como hijo de familia bien de los 50, tuvo que hacer lo que le obligaron a hacer y eso era colocarlo al lado de Fraga. Con su nulo carácter y por hacer todo lo que le pedían fue subiendo de la mano de Fraga y de Jose Mari. Y por su facilidad de dejarse domar acabó como líder del partido.
Ese era Mariano, un presidente que no creo que ni quisiera ser político
CC @Golan_Trevize
@DDJ Por lo bajini ha dejado caer que la Gurtel no fue algo que saliese de dentro del PP, que Sánchez se aprovechó de esa condena para atacar al PP cuando el PP ¡no sabía nada!
Saca el tema de la Gurtel para que entre los oyentes quede que hay cierta similitud entre lo que sea que estén investigando a Begoña Gómez y la trama Gurtel
Ya de paso ha dejado caer que si el juez investiga la posibilidad de que Sánchez se haya beneficiado por no declarar unos ingresos será por algo, porque si no para qué iba a pedir el certificado
Vaya trilerismo hinformativo se ha marcado hoy Alsina en su programa (quito reiteraciones y coletillas):
"El juez Peinado ha perdido el certificado de matrimonio de Begoña Gómez y Pedro Sánchez [..] con vistas a saber qué regimen económico tienen entre ellos, si están en régimen de gananciales o si tienen separación de bienes y por tanto cada uno va por libre. ¿Con vistas a qué? Para que el caso de que si hubiera habido un ingreso fruto de una actividad delictiva por parte de Begoña Gómez pues igual podría ser imputado por algún motivo el presidente del gobierno, el marido
¿Pero y sí el no sabía? Pues acuérdese que eso le pasó al PP con la Gurtel, que se benefició aunque no lo supieran, por tanto condenados como artífices a titulo lucrativo, y esta podría ser la misma figura que utilizaran contra él ¡fíjate tú! que al presidente le cayese eso de artífice a título lucrativo! con el partido que le sacó él a eso cuando era Rajoy el que gobernaba "
Nosequien1 desmiente a Mazón
Nosequien2 desmiente a Mazón
Nosequien3 desmiente a Mazón
Nosequien4 desmiente a Mazón
Nosequien5 desmiente a Mazón
...
Valiente cachondeo. Ni que fuera un presunto delincuente que va por libre que trate de defender su indemostrable inocencia. Ese tipo es el gobernante de toda una comunidad autónoma y pertenece a un partido político que no tiene la mínima ética de apartarlo aunque haya millones de evidencias. El que siga sin ver la mafia que son es porque no quieren.
Eso sí, son los primeros en exigir dimisiones cuando un mierdadigital, de esos de los que dirigen desde atrás, publican cualquier idiotez indemostrable.
Espero que esté a la vista hasta para los que siempre se han negado a verlo
@vazana Tienes razón en que no es nuevo.
Pero al menos me atrevería a decir que se ha vuelto mucho más agresivo que a lo que estamos acostumbrados.
Hemos vivido un tiempo en el que había cierto respeto de cara al público que se ha perdido y eso se nota. Y eso junto a las redes sociales que pueden usar minions soltando soflamas de forma agresiva (cosa que con medios tradicionales no era posible) ha creado una polarización que en mis años de vida no me era conocida.
Es cierto que no es la primera vez que la población está polarizada de forma casi agresiva, pero en muchos casos no ha terminado bien, lo que me preocupa.
@angelitoMagno En la actualidad las campañas están basadas en "votar en contra de" en lugar de "votar a favor de"
Sólo hay que ver las campañas. @vazana
@Zoidborg "la desaparición de los blogs ha dejado al mínimo la aportación cultural, científica y tecnológica. Muchos autores están en Youtube, pero el formato videos de media hora no encaja tan bien en el ritmo de Menéame"
Eso está bien traído, no había caído en eso de que muchos de esos meneos de antaño ya no son posibles porque ahora se han trasladado a la facilidad de crear y monetizar usando plataformas de vídeo.
Está bien que otros piensen por uno
Sólo por la curiosidad
A las 9:20 de antes de ayer escribí una nota hablando de bandazos del PP @DDJ
A las 21:20 el jacintopost publicó una artículo que prácticamente era mi nota extendida con datos www.meneame.net/story/virajes-pp-todos-cambios-discurso-feijoo-desde-d pero en lugar de bandazos los llamó virajes
Pude copiar mi nota como comentario tal cual (salvo que le corregí un fallo gramatical)
@vazana Entiende que lo que quiere decir la viñeta de @FrayM es que "la preocupación" de caer siempre bien se la deja a los paracaidistas, no que los paracaidistas caigan siempre bien
@tnt80 El problema está en definir qué es un bulo.
Por ejemplo, Decir que alguien ha robado sin que haya sentencia en firme es un bulo? Aunque todas las pruebas vayan en su contra? Si se multa por decir que alguien ha robado aunque parezca que no, y luego se le condena... se le retira la multa? Se le pide perdón? Si se dice que ha robado habiendo sentencia, y se recure y se retira la condena (ya no está condenado) se multa a aquellos que dijeron que había robado cuando salió la primera sentencia?
Y así.
Eso es sólo un ejemplo de algo sencillo de entender, pero hay mil ejemplos que no acabarían en juicio y es difícil de definir cuándo es un bulo y cuándo no. Es un tema muy peligroso que ataca directamente a la libertad de expresión.
Por otro lado es difícil de controlar la situación actual, y en la que se sueltan desinformaciones de manera coordinada para influenciar la opinión pública. La regulación parece la única salida, pero de nuevo, quizá sea peor el remedio que la enfermedad.
Y para mi sí, la monja aportaba mucho a este saco, y también tuve mis debates con ella aunque poco tenía que debatirle porque casi siempre coincidía en lo principal. Por eso te digo que cuando la encontraba en alguna que otra noticia escribiendo algo con lo que yo estaba de acuerdo, te digo que era pura crispación.
Una pena que se fuera en todo caso.
Hombre, un poquito troll sí que era lamonjamellada ¡eh!
Y con ciertos temas iba más de fuerte que de honesta y se arremangaba el hábito para lanzar hostias virtuales
Y oye que yo estaba normalmente de acuerdo con su forma de ver las cosas pero eso no tenía que ser así para todo el mundo, pero mencionar que ahora todo es crispación y poner a la monja como ejemplo de usuario de debate calmado ... no sé yo
Podrían haber puesto al frente del PP a Soraya Sáenz pero esa además de inteligente tenía iniciativa propia, demasiado riesgo, así que pusieron a Casado, un tipo cuyo único punto a favor era tener el mismo perfil físico que los políticos que estaban pegando fuerte en ese momento como Albert Ribera, Inés Arrimadas, Alberto Garzón o Pablo Iglesias.
Sólo tenía que hacer lo que hacía Rajoy, nada, pero era tan tonto que se creyó que estaba ahí porque lo valía
Visto desde ahora hacia atrás, a Mariano lo veo como un tipo que igual lo que quería era pintar acuarelas y ver el fútbol en un pazo que era algo que se podía permitir, pero que, como hijo de familia bien de los 50, tuvo que hacer lo que le obligaron a hacer y eso era colocarlo al lado de Fraga. Con su nulo carácter y por hacer todo lo que le pedían fue subiendo de la mano de Fraga y de Jose Mari. Y por su facilidad de dejarse domar acabó como líder del partido.
Ese era Mariano, un presidente que no creo que ni quisiera ser político
CC @Golan_Trevize
Saca el tema de la Gurtel para que entre los oyentes quede que hay cierta similitud entre lo que sea que estén investigando a Begoña Gómez y la trama Gurtel
Ya de paso ha dejado caer que si el juez investiga la posibilidad de que Sánchez se haya beneficiado por no declarar unos ingresos será por algo, porque si no para qué iba a pedir el certificado
Que basurilla es el Alsina
"El juez Peinado ha perdido el certificado de matrimonio de Begoña Gómez y Pedro Sánchez [..] con vistas a saber qué regimen económico tienen entre ellos, si están en régimen de gananciales o si tienen separación de bienes y por tanto cada uno va por libre. ¿Con vistas a qué? Para que el caso de que si hubiera habido un ingreso fruto de una actividad delictiva por parte de Begoña Gómez pues igual podría ser imputado por algún motivo el presidente del gobierno, el marido
¿Pero y sí el no sabía? Pues acuérdese que eso le pasó al PP con la Gurtel, que se benefició aunque no lo supieran, por tanto condenados como artífices a titulo lucrativo, y esta podría ser la misma figura que utilizaran contra él ¡fíjate tú! que al presidente le cayese eso de artífice a título lucrativo! con el partido que le sacó él a eso cuando era Rajoy el que gobernaba "
www.ondacero.es/programas/mas-de-uno/programas-completos/
En el programa de hoy día 20 y desplazándose hasta 1h7'40'' (captura)
.
Olvida esta nota, la portada la veo igual que tu captura de pantalla
Paz...
En meneame...
(Suerte
Buenos días!
Nosequien2 desmiente a Mazón
Nosequien3 desmiente a Mazón
Nosequien4 desmiente a Mazón
Nosequien5 desmiente a Mazón
...
Valiente cachondeo. Ni que fuera un presunto delincuente que va por libre que trate de defender su indemostrable inocencia. Ese tipo es el gobernante de toda una comunidad autónoma y pertenece a un partido político que no tiene la mínima ética de apartarlo aunque haya millones de evidencias. El que siga sin ver la mafia que son es porque no quieren.
Eso sí, son los primeros en exigir dimisiones cuando un mierdadigital, de esos de los que dirigen desde atrás, publican cualquier idiotez indemostrable.
Espero que esté a la vista hasta para los que siempre se han negado a verlo
Pero al menos me atrevería a decir que se ha vuelto mucho más agresivo que a lo que estamos acostumbrados.
Hemos vivido un tiempo en el que había cierto respeto de cara al público que se ha perdido y eso se nota. Y eso junto a las redes sociales que pueden usar minions soltando soflamas de forma agresiva (cosa que con medios tradicionales no era posible) ha creado una polarización que en mis años de vida no me era conocida.
Es cierto que no es la primera vez que la población está polarizada de forma casi agresiva, pero en muchos casos no ha terminado bien, lo que me preocupa.
@wachington @angelitoMagno
Sólo hay que ver las campañas.
@vazana
Eso está bien traído, no había caído en eso de que muchos de esos meneos de antaño ya no son posibles porque ahora se han trasladado a la facilidad de crear y monetizar usando plataformas de vídeo.
Está bien que otros piensen por uno
A las 9:20 de antes de ayer escribí una nota hablando de bandazos del PP
A las 21:20 el jacintopost publicó una artículo que prácticamente era mi nota extendida con datos
Pude copiar mi nota como comentario tal cual (salvo que le corregí un fallo gramatical)
Me siento espacial
*Puede que al principio del todo no, pero no duraría mucho
Por ejemplo, Decir que alguien ha robado sin que haya sentencia en firme es un bulo? Aunque todas las pruebas vayan en su contra? Si se multa por decir que alguien ha robado aunque parezca que no, y luego se le condena... se le retira la multa? Se le pide perdón? Si se dice que ha robado habiendo sentencia, y se recure y se retira la condena (ya no está condenado) se multa a aquellos que dijeron que había robado cuando salió la primera sentencia?
Y así.
Eso es sólo un ejemplo de algo sencillo de entender, pero hay mil ejemplos que no acabarían en juicio y es difícil de definir cuándo es un bulo y cuándo no. Es un tema muy peligroso que ataca directamente a la libertad de expresión.
Por otro lado es difícil de controlar la situación actual, y en la que se sueltan desinformaciones de manera coordinada para influenciar la opinión pública. La regulación parece la única salida, pero de nuevo, quizá sea peor el remedio que la enfermedad.